На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Я проголосую ЗА, но немного попозже. Мне лично очень хочется чтобы статью посмотрел и дал свои рекомендации Гав-Гав2020, он как раз именно сейчас в теме советской философской фантастики (Ефремов), может даже есть чем дополнить. Но лично мне статья нравится, и вообще было бы отлично, если бы и другие произведения А. Н. Толстого в РуВик описывались так же. Зейнал (обс.) 23:38, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]
Полностью поддерживаю последнее предложение предыдущего автора. Очень хотелось бы видеть статью аналогичного качества про «Гиперболоид», а то нынешнее её состояние оставлять желать.— Mvk608 (обс.) 17:04, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо за предложение, но, полагаю, автор куда более в теме (если честно, я вряд ли с момента прочтения - не позднее 1990 года, 5 класса - перечитывал во взрослом состоянии, увы...). Гав-Гав2020 (обс.) 20:48, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
Собственно, никаких проблем. Где увидел, там поправил. Хотел ещё уточнить: «Рецензия завершается суровой сентецией: „Не стоит писать марсианских романов“». Сентенция специально выделена курсивом? ― Meteorych(обс.)15:59, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
В плане мелочи. Раз уж ренегат ― если называть вещи своими именами ― Ревич присутствует с его видениями Шарикова и проч., я бы не обобщал про «пересмотр» на его основе, так сказать. Частное мнение (то бишь [псевдо]либеральные ламентации и пасквили, загримированные под «анализ судеб страны», времен «развитого ельцинизмамобутизма») ― ок. Гав-Гав2020 (обс.) 20:48, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
Тут такая штука: а как его не помянуть? Другой вопрос, что я поменяю полярность - речь шла о пересмотре его личных взглядов и вкусов, действительно, загримированных...— Dmartyn80 (обс.) 22:04, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
А вы не правы, к.м.к. Во-первых, на сайте пересказ сделан по какому-то школьному изданию 97 года, во-вторых же, даже такой источник лучше никакого или моего личного пересказа. (А учитывая корпус критики, без подробного пересказа всех сюжетных линий не обойтись.) Цитаты выверены, сюжетные линии тоже выверены. И чём проблема?— Dmartyn80 (обс.) 10:28, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]
Автор пересказа неизвестно кто и авторитетность самого сайта сомнительна. Сайт краудсорсинговый, редакторского контроля никакого. По правде, вообще непонятно зачем такой сервис пропагандировать в википедии. - Saidaziz (обс.) 11:47, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]
Я своё мнение высказал. Меня не интересует авторитет пересказчика, меня интересует, что пересказ соответствует. На остальное следует ИГНОРИРУЙТЕВСЕПРАВИЛА и т. д. — Dmartyn80 (обс.) 12:38, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]
В проекте КИС сложился неформальный локальный консенсус, что в сюжете каждое утверждение тоже должно быть покрыто ссылками. Я прошу прекратить это обсуждение, потому что оно бессмысленно. Если бы данный текст вообще не имел отсылок к неавторитетному сайту — что изменилось бы в содержании статьи? И в чём недостаток нынешнего текста — помимо идеологической нечистоты? Если претензий к качеству текста нет (как и альтернативнвх АИ), повторюсь, давайте прекращать. — Dmartyn80 (обс.) 12:49, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
За. Отличная работа.— Mvk608 (обс.) 03:58, 10 мая 2021 (UTC)
— Dmartyn80 (обс.) 19:24, 12 мая 2021 (UTC)
.jpg){kind=link}