На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья имеет долгую историю написания. Сразу обращу внимание, что о данном событии часто упоминают в 2-3-х словах. Данная же статья освещает не то, чтобы всё в деталях, а охватывает более широкий спектр явлений и процессов, конечным результатом которых явилась Бакинская операция апреля 1920 года. Всё это важно для более правильной оценки событий прошлого и лучшего понимания произошедшего. Любые замечания и предложения будут приветствоваться. Тем кто не знаком с одним из малоосвещаемых эпизодов истории Азербайджана, то надеюсь, что чтение станет для них интересным и полезным. С уважением Талех (обс.) 20:40, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Честно нет. Такие "триумфальные" шействия можно вспомнить, например как Наполеон с острова Эльба высадился на юге Франции и двинулся на Париж, во время которого ему путь преградили королевские войска во главе с маршалом Неем, а он вышел и сказал "стреляйте в своего императора", в том эпизоде "триумфального" шествия солдаты перешли на сторону Бонапарта. Ну вы знаете эту историю с Наполеоном, в подробности входить не буду. Так вот история с бронепоездами разумеется другая, но "триумфальные" шествия думаю уже не удивят. Талех (обс.) 21:44, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Историография: Нет ли, случайно, обобщающего АИ по историографии? Знаю такие по Советизации Грузии и Кронштадтскому восстанию. Хотелось бы начать раздел с банальной фразы вида "События 1920 года оцениваются историками по-разному..." --Balabinrm (обс.) 20:56, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]
По историографии, к сожалению, ничего не знаю. Насколько знаю, в Азербайджане эта тема абсолютно не интересна (больше изучают годы существования АДР). Есть старая советская книга "Азербайджанская историография 19-20 века", могу посмотреть что-нибудь там, но не гарантирую. За Абышова спасибо, посмотрю его. Талех (обс.) 21:53, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Всё верно, 3 стрелковых дивизий указаны (20, 28 и 32-я). Что касается кавалерийских частей, то наверно имеется ввиду состав 2-го конного корпуса (2 кавдивизии и 7-я кавдивизии в составе кавбригады). Как никак используемый Токаржевский более подробно дал состав формирования 11-й армии, а БСЭ как любая энциклопедия даёт информацию в обобщённой форме. С бронепоездами да интересно. Я не стал писать про перегруппировку, во время которой шло объединение частей, привлечение дополнительных сил и т.д. Это не проблема, я посмотрю другие источники (благо они есть) и ещё отвечу на данный счёт. Талех (обс.) 21:53, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]
"1920" в названии: я лично люблю года в названиях (см. Кронштадтское восстание), но боюсь, что коллеги попросят привести примеры других "Бакинских операций" в качестве основания для сохранения года в заголовке... P.S.: БРЭ не аргумент, поскольку она, как мне сообщили, ко всему года подписывает. --Balabinrm (обс.) 21:00, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Наличие или отсутствие даты в названии особо не заботит. Можно как "с" так и "без". Считаю, что любой может переименовать на вариант без даты. Талех (обс.) 21:53, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]
От голоса За воздерживает некоторое однобокое освещение темы, особенно касаемо периода до и непосредственно самой операции, а также постоянное мелькание «советской» терминологии и «советских» по духу цитат. Хотя всё возможно всё объясняется существующими АИ. С уважением, Baccy (обс.) 03:33, 14 января 2018 (UTC)[ответить]
Удаление пафосных цитат из текста и малозначимых подробностей позволило сократить статью на 40 с лишним кб, что перевело её в разряд 250кб+10%, а также в какой-то мере ответило на последнюю претензию. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 13:29, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]