Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Богучанская ГЭС

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Богучанская ГЭС

Статья уже выносилась на обсуждение в марте 2012 года, после чего зависла в статусе оспоренного итога. За это время статья была существенно доработана по высказанным замечаниям (в частности, появился раздел с критикой проекта). Полагаю, стоит начать обсуждение соответствия данной статьи критериям избранной заново. --Сайга 10:36, 27 января 2013 (UTC)

Поддерживаю

1. За. — Valentinian 15:26, 13 февраля 2013 (UTC)
2. Я только За. Дегтярёв пехотный 09:27, 16 февраля 2013 (UTC)
3. Я За. Deno10 15:58, 25 февраля 2013 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Для "Электрическая мощность" в карточке нужна единица измерения. 24.138.76.31 13:44, 31 января 2013 (UTC)

  Я только за, но не чувствую себя достаточно подкованным технически для правки шаблона. Буду рад, если кто-то с этим поможет. --Сайга 14:38, 31 января 2013 (UTC)

• Немного, но попадается излишняя викификация. Такие тривиальные термины как лес, обрыв, электричество, песок - вряд ли нуждаются в викификации

  Сделано, еще раз прошелся по тексту, почистил.--Сайга 16:59, 27 января 2013 (UTC)

• Несколько противоречивое впечатление оставляет заглавная иллюстрация. Я понимаю, что получить сегодняшнее фото ГЭС сложно, но читатель остаётся в недопонимании. ГЭС вроде уже функционирует, а на фото недостроенная плотина. А можно вставить спутниковое фото (может на нём она в более презентабельном состоянии)? - Saidaziz 16:39, 27 января 2013 (UTC)

  Спутниковую не вставишь - она несвободная. Я попробую добыть свободную фотографию ГЭС на данный момент. --Сайга 16:59, 27 января 2013 (UTC)

  Сделано. --Сайга 06:50, 6 марта 2013 (UTC)

• А какие-нибудь крупные открытия там на ближайшие полгода планируются? А то ведь можем подгадать с избранием и вывесить статью на заглавную, когда сама станция будет на первом плане в СМИ. Практика достаточно редкая, но всё же несколько раз так делалось. --Scorpion-811 06:35, 28 января 2013 (UTC)

  Будут постепенно турбины пускать, но это уже вполне рядовое событие. Много шуму будет в конце года, когда пустят последний агрегат и строительство будет завершено. --Сайга 06:40, 28 января 2013 (UTC)

• Если уже пыталтсь сделать избранной, то в обсуждении это должно быть отражено — сейчс там пусто. Alexander Mayorov 08:26, 28 января 2013 (UTC)

  Ну там не вполне понятно, что отображать. Окончательного итога не было, фактически обсуждение перезапущено. --Сайга 09:08, 28 января 2013 (UTC)

• Богучанская ГЭС#Конструкция станции - до подраздела плотина в разделе нет ссылок на источники.--Arbnos 10:27, 28 января 2013 (UTC)

  Сделано. --Сайга 10:36, 28 января 2013 (UTC)

• В преамбуле нет положительных отзывов. Alexander Mayorov 10:32, 28 января 2013 (UTC)

  Какие тут могут быть положительные отзывы? Посмотрите, сколько миллиардов рублей из бюджета выброшено на ветер. --Winterpool 11:51, 30 января 2013 (UTC)

  Я не об этом. Если выкинуть критику из преамбулы, то она читается как нейтральная, а сейчас выглядит, как проект всеми критикуемый. НТЗ отсутствует в преамбуле -- это же нонсенс. Alexander Mayorov 12:43, 30 января 2013 (UTC)

  Так это и правда проект всеми критикуемый. Нет таких общественных организаций, которые поддерживали бы строительство, нет ни одного положительного отзыва — преамбула просто отражает сложившуюся действительность. Может быть, после сдачи в эксплуатацию появится что-то хорошее, какие-то награды, ордена, но пока ничего нет, пока только негатив. --Winterpool 13:50, 30 января 2013 (UTC)

  Ну так экологические организации на то и существуют, чтобы критиковать промышленные проекты. А в качестве положительного момента в преамбулу я добавил информацию о экономическом значении станции, что приведет ситуацию к НТЗ. --Сайга 14:25, 30 января 2013 (UTC)

  А ещё говорят, лес не вырубили, рыбы в водохранилище не будет: [1]. --Fastboy 23:23, 27 февраля 2013 (UTC)

  Про лес в статье подробно написано, что же касается рыбы, то мнение председателя профкома строителей Ювкина тут вряд-ли авторитетно. Во многих водохранилищах лес не сводили - Саянское, Зейское, Вилюйское, многие в Канаде, и рыба там никуда не делась. На Зейском я и сам ее ел, а директор Зейского заповедника рассказывал, что в советское время рыбы там ловили столько, что снабжали всю Амурскую область. --Сайга 03:52, 28 февраля 2013 (UTC)

• "Богучанская ГЭС представляет собой мощную высоконапорную гидроэлектростанцию приплотинного типа" - ссылка идёт на статью "Напор", возможно стоит изменить ссылку на Высоконапорная гидроэлектростанция, или в раздел статьи Типы ГЭС#высоконапорные ГЭС, или в раздел статьи Гидроэнергетика Для этого создать соответствующий раздел. И (ИМХО) фото недостроенной ГЭС лучше заменить, в крайнем случае схемой. С Уважением, --109.205.249.169 16:47, 5 марта 2013 (UTC)

  Фото я заменил, ссылку пока девикифицировал. --Сайга 06:50, 6 марта 2013 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, в отличие от предыдущей номинации, статья не вызвала резких возражений. Не совсем понятно, какие еще "положительные отзывы нужно добавить в преамбулу. Статус присвоен.--Victoria 16:22, 12 марта 2013 (UTC)