Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Войны Юстиниана I

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Войны Юстиниана I

Юстиниан I — это тема из тех слонов, которых трудно есть даже по частям. Довольно много лет назад я вынес раздел про военный аспект этого царствования в отдельную статью, но довести до ума получилось только сейчас. Смысл данной статьи как вспомогательной я попытался сохранить, поэтому вопросы общего характера тут не рассматриваются. Военная теория данного периода и военно-административные реформы Юстиниана изложены вскользь, для этого нужны отдельные статьи, равно как и историография. Их время ещё не настало. Некоторые темы в статье рассмотрены несколько подробнее других. Хотелось бы верить, что это отражает объективное состояние исследований, а не мои предпочтения. Kmorozov 13:41, 24 января 2016 (UTC)

Поддерживаю

• Не очень понимаю, зачем нужно разъяснение о раскрытии ряда сюжетов более подробно. Всё в воле автора и имеющихся у него АИ. Не скажу, что данной темой я уж так сильно интересовался, но в свете того, что знаю — образцовая статья. Не увидел существенных упущений, а в мелочах копаться — последнее дело. Вообще римско-византийской теме в последние три-четыре года очень везёт в Рувики. Что не может не радовать.--Dmartyn80 14:18, 24 января 2016 (UTC)

• Для меня Юстиниан I очень важен. Моя личная теория состоит в том, что в его царствование была последняя возможность изменить мир к лучшему — редкое сочетание желания и возможностей. А получилось как всегда. Поэтому я хочу чтобы в статьях этой серии всё было на максимально высоком уровне. Kmorozov 15:16, 24 января 2016 (UTC)

• За. Не могу не отметить вклад автора в византийскую тематику нашего языкового раздела. С такими детально раскрытыми отдельными темами не далёк тот час, когда можно садиться за обзорную ИС "Византийская империя". Кстати, у вас нет в планах осветить преступность и правосудие в Византии? Про право есть небольшая статья, а вот именно про судопроизводство, казни и тюрьмы хорошей статьи нет. --Alex fand 07:18, 30 января 2016 (UTC)

• Нет, таких планов нет. Я вообще очень медленно пишу, и сейчас мне просто необходимо написать про византийских женщин. Потом по очереди что-то религиозное. По поводу преступности - мне АИ на эту тему не попадалось, не удивлюсь, если их и вовсе нет. Может в общих работах, между прочим, но специальных не видел. Но если вы бы взялись за приведение в порядок статьи Византийское право - хорошей, но сильно устаревшей - я бы подключился. Kmorozov 07:32, 30 января 2016 (UTC)

• Нужно будет заказать Law and Society in Byzantium. 9th-12th Centuries, а также Court Ceremonies and Rituals of Power in Byzantium and the Medieval Mediterranean и посмотреть что из них можно выудить. --Alex fand 07:58, 30 января 2016 (UTC)

• Первая из этих книг есть в интернете, там ничего по наказаниям, вторая есть на гугл букс, судя по содержанию тоже ничего такого. Kmorozov 08:23, 30 января 2016 (UTC)

• За. Прекрасно, как всегда. --Glovacki 14:22, 15 февраля 2016 (UTC)
• За. --하나님의 13:58, 3 марта 2016 (UTC)
• За, очень солидный текст. Соколрус 08:14, 11 марта 2016 (UTC)

Против

Комментарии

Может привести содержание (ну и, соответственно, названия разделов и подразделов) к некоему единообразию? Не как сейчас (Войны в Северной Африке, С Персией, Крым, Война в Испании), а чтоб всё начиналось с "войны" — Войны с Персией, Войны с остготами, Войны в Крыму и на Балканах. --Alex fand 13:55, 25 января 2016 (UTC)

• Сделано Kmorozov 17:51, 25 января 2016 (UTC)

Подраздел «Первичные источники» не следует ли переименовать в «Исторические источники» или просто «источники»? «Первичные источники» - это больше вики-термин, чем термин исторический. --Azgar 10:11, 26 января 2016 (UTC)

Не знаю, может и следует, но у меня так много где, и тогда, если быть последовательным, надо везде переименовывать, а как-то лень. Not a big deal. Kmorozov 07:36, 30 января 2016 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka 11:21, 1 апреля 2016 (UTC)