Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Волховская ГЭС

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Волховская ГЭС

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По согласованию с ОА выставляю. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 21:01, 2 сентября 2022 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

• Сразу вопрос по изображениям, может слегка раскидать (хотя не очень понимаю, как). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 21:04, 2 сентября 2022 (UTC)
• "Конструкция рыбохода оказалась неудачной, волховский сиг, для прохода на нерест которого он был построен, в рыбоход заходить не стал, в связи с чем он выведен из эксплуатации и законсервирован". Кто выведен из эксплуатации? Сиг? Сформулировано, как мне кажется, немного неудачно. Или это только мне так кажется? — RussianSpy (обс.) 05:24, 3 сентября 2022 (UTC)
  • Упростил предложение, про сига подробно написано в экологических последствиях. Сайга (обс.) 07:08, 3 сентября 2022 (UTC)
• Хочу поинтересоваться на каком основании в статье об объкте «Русгидро», которая претендует на статус избранной, используются публикации почвоведа, работающего в пресс-службе «Русгидро» и не являющегося экспертом по гидроэнергетике? — Engelberthumperdink (обс.) 12:41, 3 сентября 2022 (UTC)
  • Вы бы статью почитали сначала, что ли. Хотя бы преамбулу. Волховская ГЭС не входит в состав РусГидро и никогда не входила. Сайга (обс.) 12:43, 3 сентября 2022 (UTC)
    • Волховская ГЭС принадлежит РАО ЕЭС, которой принадлежит «Русгидро». По сути хотелось бы ответа на вопрос. — Engelberthumperdink (обс.) 12:52, 3 сентября 2022 (UTC)
      • РАО «ЕЭС России» было ликвидировано 14 лет назад, это во-первых. А во-вторых, укажите, к какой конкретно публикации у вас имеются вопросы? — Сайга (обс.) 13:52, 3 сентября 2022 (UTC)
        • Две книги почвоведа Сливы, которые указаны в источниках. И вопросы возникли не у меня, а на КОИ. — Engelberthumperdink (обс.) 17:22, 3 сентября 2022 (UTC)
          • Из указанных вами книг одна не используется как источник в статье, а приведена в разделе Литература как источник дополнительной информации для читателя по теме статьи (что вполне оправдывается тем фактом, что это единственная существующая книга об истории российской гидроэнергетики). Во второй книге есть еще три соавтора, она выпущена профильной организацией (Ассоциация "Гидроэнергетика России") и имеет позитивную рецензию от безусловно авторитетных специалистов, опубликованную в ВАК-овском журнале[1]. Сайга (обс.) 19:19, 3 сентября 2022 (UTC)
• По проекту Добротворского: «Вырабатываемую гидроэлектростанцией электроэнергию предполагалось передавать в Санкт-Петербург по линии постоянного тока напряжением 43,2 кВ» -- насколько понимаю, по воздушке? Книжная пыль (обс.) 19:52, 4 сентября 2022 (UTC)
  • В источнике тип линии не указан, но на 99% да. Кабели что тогда, что сейчас используют только в городах и для пересечения каких-то препятствий вроде морских проливов. Сайга (обс.) 07:12, 5 сентября 2022 (UTC)
    • Да, это дороже по сравнению с ВЛ. Книжная пыль (обс.) 07:33, 5 сентября 2022 (UTC)
• В раздел «Волховская ГЭС в культуре» можно было бы добавить информацию о почтовых марках — марка 1929 года (№ 329) и две марки 1951 года (№ 1665 и № 1666). Информация о них приведена в 1-м томе каталога Спивака — на с. 44 (№ 329) и с. 193 (№ 1665—1666); если к нему нет доступа, могу выложить соответствующие страницы. Ссылку на каталог прилагаю (в закомментированном виде). — Adavyd (обс.) 21:46, 1 октября 2022 (UTC)
  • Я внёс информацию об этих почтовых марках. Добавлять их изображения или нет — на усмотрение основного автора. — Adavyd (обс.) 23:36, 2 октября 2022 (UTC)
• Кроме этого, в раздел «Волховская ГЭС в культуре» можно добавить информацию о том, что съёмки фильма Дзиги Вертова «Одиннадцать» (1928) также частично проходили на Волховской ГЭС — см. здесь и здесь, в частности: «На Волховской ГЭС Дзига Вертов и его брат Михаил Кауфман вели съёмку из подвесной люльки канатной дороги — камера проезжала над водяным обвалом у плотины» и пр. — Adavyd (обс.) 23:03, 1 октября 2022 (UTC)
  • Эта информация может быть в любой момент добавлена в 1-й абзац раздела. На усмотрение основного автора. — Adavyd (обс.) 23:36, 2 октября 2022 (UTC)
• Для единообразия: можно ли первый абзац раздела «Конструкция станции» оформить как подраздел «Общие сведения» (или что-нибудь в этом роде)? А то всё в подразелах, кроме этого абзаца. — Adavyd (обс.) 03:59, 2 октября 2022 (UTC)
  • Не то чтобы я был особо против, но такое оформление исторически сложилось в статьях по тематике и если менять тут, то для единообразия нужно менять еще в десятках статей. Не уверен, что эти трудозатраты оправданы. Сайга (обс.) 12:44, 2 октября 2022 (UTC)
    • В нынешнем виде, если смотреть на «Содержание», создаётся впечатление, что раздел «Конструкция станции» начинается с «Водосливной плотины». Я не настаиваю — просто прошу подумать о такой возможности. — Adavyd (обс.) 15:16, 2 октября 2022 (UTC)
• По-видимому, ошибка в транскрипции названия компании «Веркстаден Кристиненгамн»: по-шведски она называлась Verkstaden Kristinehamn (в некоторых версиях — Werkstaden Kristinehamn), см. здесь и здесь, поэтому должно быть Кристине-, а не Кристинен-; в нынешней траскрипции город называется Кристинехамн (-хамн или -гамн — на ваше усмотрение). — Adavyd (обс.) 03:59, 2 октября 2022 (UTC)

  Сделано. — Сайга (обс.) 11:26, 2 октября 2022 (UTC)

• Инженер Богданов — вероятно, Дементий (Дометий) Иванович Богданов, но однозначного подтверждения найти не удалось. — Adavyd (обс.) 03:59, 2 октября 2022 (UTC)

  Скорее всего, нет. Наиболее вероятно, что это Н.И. Богданов, занимавшийся проектированием и строительство Шлиссельбургских шлюзов на Ладожском канале (их строительство шло в 1823-1836 годах). Сайга (обс.) 11:37, 2 октября 2022 (UTC)

  Да, согласен, вполне вероятно, что это был Николай Иванович Богданов 2-й. — Adavyd (обс.) 15:16, 2 октября 2022 (UTC)

Итог

Информативная и хорошо написанная статья о гидроэлектростанции. По поводу изображений: да, возможно, их многовато в подразделе «Здание ГЭС», но каждое из них обладает определённой ценностью; поскольку раздел короткий, перетащить их в другие места не получается. По поводу авторитетности указанных источников: мне ответ основного автора кажется разумным; кроме того, в предварительном итоге обсуждения на КОИ неавторитетность не подтверждается. Остальные мелочи не мешают избранию статьи и могут быть доработаны в рабочем порядке. В целом требованиям, предъявляемым к ИС, статья соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:36, 2 октября 2022 (UTC)