Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Динозавр Герти

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Динозавр Герти

Статья посвящена короткометражному фильму 1914 года, основной частью которого является мультфильм о динозавре Герти, перевернувший представление о мультипликации и превративший её из экспериментов в поджанр кинематографического искусства. Была создана по запросу о переводе на основе немецкой и английской статей в Википедии. Является избранной в немецкой Вики. Поскольку статья претендует на исчерпывающее раскрытие темы, номинирую в избранные, минуя хорошие. Статья прошла рецензирование. --Igel B TyMaHe 13:21, 10 декабря 2010 (UTC)

За

• За--Rael3 14:03, 11 декабря 2010 (UTC)

Против

Доработки

• Всех Мак-Кеев и Мак-Манусов переделать согласно правилам в Маккеев и Макманусов. --Акутагава 21:52, 10 декабря 2010 (UTC)
  • Насколько я знаю, действующие правила требует написания "Мак-". Для Мак-Кея это дополнительно обосновано традиционным написанием его фамилии через дефис в русских источниках. --Igel B TyMaHe 14:22, 11 декабря 2010 (UTC)
    • Информация по затронутой теме. --Юрий 19:46, 11 декабря 2010 (UTC)
      • ("Макьюэн" - это ужасно! Ужасней только предложение (пока что) писать "Минъюст"). Основной посыл тот же: брать наиболее узнаваемую форму. Мак-Кей, как я уже указал, и есть наиболее употребимая форма (по подсчетам Гугла):
      1. Уинзор Мак-Кей - 2 560 (причем в первых строчках журнальные статьи и энциклопедии)
      2. Уинзор Маккей - 921
      3. Винзор Маккей - 300

      Остальные фамилии малоизвестны (наверное, для них и красные ссылки не нужны, кроме Флейшера, конечно). Если никто не выскажет других мнений, дефисы уберу, буквы декапитализирую.

      --Igel B TyMaHe 21:02, 12 декабря 2010 (UTC)

      PS. Изначально, кстати, так и было, но для единства стиля сделал их через дефис.

• по расстановке АИ:

"создание" - 5й абзац; последнее предложение

Сделано --Igel B TyMaHe 20:40, 12 декабря 2010 (UTC)

"на сцене" - 1й абцац; последнее предл.

Сделано Со слов Э. Коля. --Igel B TyMaHe 20:40, 12 декабря 2010 (UTC)

"в кинотеатре" - 1й абцац; последнее предл.

Сделано "с 5 мин" выкинул, "12 мин" - по imdb, если не устроит, найду другой источник. --Igel B TyMaHe 20:40, 12 декабря 2010 (UTC)

"дальнейшая судьба" - 1й абзац; 3й абзац; последнее предл.

По Gertie on Tour нужно поковыряться (возможно, на DVD есть, но его у меня нет), по остальным - пока первоисточники, не хочется ссылки на онлайн-магазины ставить. --Igel B TyMaHe 20:40, 12 декабря 2010 (UTC) UPD: Для Gertie On Tour проставил ссылку на Библиотеку Конгресса.

"упоминания" - там, где уже стоит запрос на АИ

Сделано --Igel B TyMaHe 20:40, 12 декабря 2010 (UTC)

"достижения" - на каждый пункт, где нет АИ nikitin.ilya 08:17, 12 декабря 2010 (UTC)

Сделано --Igel B TyMaHe 20:40, 12 декабря 2010 (UTC)

Комментарии

Cтатья интересная и, как мне кажется, действительно полная, но уж больно короткая. Может лучше в хорошие? --Pyclanmap 15:20, 11 декабря 2010 (UTC)

Меня посетила такая же мысль. --Ghirla ^-трёп- 17:21, 12 декабря 2010 (UTC)

Присоединюсь, пожалуй. В хорошие. При всей значимости сабжа раздел по оному мало что без ссылок, так ещё и ... маленький такой. nikitin.ilya 18:48, 12 декабря 2010 (UTC)

По моим подсчетам основного текста на 15200 знаков (с пробелами), что удовлетворяет минимальным требованиям к избранным статьям. О каком "разделе по сабжу" речь, не понял. --Igel B TyMaHe 19:17, 12 декабря 2010 (UTC)

Я подразумевал "достижения" nikitin.ilya 04:45, 13 декабря 2010 (UTC)

Раздел всего лишь резюмирует всё, написанное выше. Ссылки на АИ проставил. --Igel B TyMaHe 06:04, 13 декабря 2010 (UTC)

Итог

К сожалению, по результатам обсуждения, которое подтвердило де юре сложившуюся практику, статья [1] не дотягивает до минимального размера. Отправлена на КХС — лучше отличная КХС, чем ИС, к которой все придираются. Victoria 07:14, 14 декабря 2010 (UTC)