Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Муравьи

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Муравьи

Статья об одном из самых интересных и продвинутых семейств насекомых. Входит в список необходимых статей для всех Википедий. Является частичным переводом (спасибо участнику Anaxibia за его корректирование) с английской википедии, где является избранной статьёй. Рецензирование прошла. На СО статьи была получена поддержка одного из основных авторов статьи — участника Lasius. Если в ходе обсуждения будет решено номинировать статью в избранные — я не против. kаykki 16:08, 31 марта 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Муравьи)

1. За. На мой взгляд можно и в избранные... Zooro-Patriot 16:14, 31 марта 2011 (UTC)
2. За. Широко и всесторонне представлены сведения. Еще немного - и в избранные. A.Skromnitsky 21:52, 31 марта 2011 (UTC)
3. За. Очень подробно, даже чересчур (все три соавтора изрядно постарались). Но уж это сами муравьи своей интересной жизнью «виноваты»:) -- Hard79 19:51, 31 марта 2011 (UTC)
4. За Требованиям к ХС соотвествует. --goga312 04:47, 1 апреля 2011 (UTC)
5. За Вполне! --Arachn0 ^обс 18:57, 3 апреля 2011 (UTC)
6. За - достойна, очень подробное раскрытие темы. Ряд мелких доработок и можно В избранные --Dynastes 05:50, 4 апреля 2011 (UTC)
7. За, на уровень хорошей статья вполне подходит. --lite 07:54, 4 апреля 2011 (UTC)
8. За. С интересом прочитал. Bogdanpax 16:43, 4 апреля 2011 (UTC)
9. За Хорошая статья --Sirozha.ru 15:51, 6 апреля 2011 (UTC)
10. За В целом статья хорошая. А вот для избранной потребуется бОльшая теоретизация. Отдельно хочется отметить хорошую ориентировку авторов теме. Спасибо за уточнение истории про ломехуз :) BoBink 17:17, 6 апреля 2011 (UTC)
11. За выдвижение В избранные кандидаты в ХС. Будучи честным, скажу: для ИС местами не хватает АИ. А в целом статья суперская, спасибо! Afro-Braz-Ilian ^talk 14:42, 7 апреля 2011 (UTC)
12. За подробная статья, мне понравилась. --Dimabel^× 13:04, 8 апреля 2011 (UTC)

Против (Муравьи)

Извините, Против. Пока в статье информация о "Ломехузе" не перенесена из научного раздела в раздел о социальной мистификации. А саму "ломехузу" - на защиту BoBink 09:16, 3 апреля 2011 (UTC)

Чем же вам ломехуза так не угодила? Обоснуйте тогда, раз выступаете против.--Anaxibia 16:30, 3 апреля 2011 (UTC)

Это мистификация националистов. АИ по ним нет. Есть опусы про "умирания общества", рассадка наркомании, гомосексуализма и отрицание православия... BoBink 16:34, 3 апреля 2011 (UTC)

Муравьиных националистов?))) А если серьёзно, то вас не устраивает источник, как я понимаю? kаykki 16:36, 3 апреля 2011 (UTC)

Заменил эту сомнительную ссылку на настоящий АИ (Длусский, с.133). Первоистория же той статьи лежит в давней (лет 5 назад) серии публикаций в газете "Известия", где к публицистическим статьям Соколова-Митрича о наркомании прилагались комментарии Путятиной о муравьях. -- Lasius 17:55, 3 апреля 2011 (UTC)

А какая глава? BoBink 18:38, 3 апреля 2011 (UTC)

Глава шестая, раздел 1 Мирмекофилы. kаykki 18:49, 3 апреля 2011 (UTC)

Спасибо. А скажите, почему в своей главе "Взаимоотношения с другими организмами" вы не выделяете отдельные виды взаимодействия как в приведённом вами источнике, а просто перечисляете примеры видового взаимодействия? BoBink 18:36, 5 апреля 2011 (UTC)

Потому что раздел об отношениях с другими организмами, а не исключительно с мирмекофилами — организмами, живущими вместе с муравьями в их гнёздах. Мирмикофилам же посвящён подраздел Симбионты. kаykki 18:56, 5 апреля 2011 (UTC)

Я правда его переименовал в Симбионты и комменсалы — так больше отвечает информации, содержащейся в подразделе — симбиоз же подразумевает взаимную выгоду, а комменсализм просто совместное сосуществование без вреда и пользы — не во всех же примерах обе стороны выгоду извлекают из такого «существования» --Anaxibia 19:03, 5 апреля 2011 (UTC)

Я не об этом. Почему вы перечисляете и довольно подробно отдельные примеры, а не виды взаимодействия: Синехтрия, Синойкия, Симфилия и т.п.? BoBink 19:29, 5 апреля 2011 (UTC)

Если вы под "виды взаимодействия" предполагаете словарные определения этих отношений, то примеры явно интереснее и нагляднее для читателя. Если же вы под этим предполагаете отдельные разделы для каждого вида взаимоотношений, то мне не кажется, что подобное деление будет полезно и нужно. kаykki 19:54, 5 апреля 2011 (UTC)

• И не совсем в курсе, но пару АИ на "рабовладение" - тоже не мешает найти BoBink 09:32, 3 апреля 2011 (UTC)

Сделано --Anaxibia 17:00, 4 апреля 2011 (UTC)

Итог (Муравьи)

Голос против снят, много участников рекомендуют перенести на КИС, где в апреле с кандидатами не густо. Перенесена. Victoria 11:41, 9 апреля 2011 (UTC)

Поддерживаю

1. За, Я собственно и предложил в избранные.... Zooro-Patriot 08:39, 10 апреля 2011 (UTC)
2. За Достойно! --Arachn0 ^обс 10:15, 10 апреля 2011 (UTC)
3. За - отличная статья, все авторы работающей над ней в данный момент - Lasius, Anaxibia, kаykki постарались на славу --Dynastes 13:54, 10 апреля 2011 (UTC)
4. За, статья полная, досконально исследует тему, мне нравится (но более весомо здесь будет мнение специалистов) --lite 06:09, 11 апреля 2011 (UTC)
5. per lite. Bogdanpax 10:42, 11 апреля 2011 (UTC)
6. Потрясающе красивая статья. Действительно является украшением Википедии. Ознакомившись с 3-мя разделами узнал для себя много интересного.--Юрий 21:10, 11 апреля 2011 (UTC)
7. За, статья проработанная --Рыцарь поля 16:42, 20 апреля 2011 (UTC)
8. За, автору респект! Trance Light 13:13, 7 мая 2011 (UTC)
9. За--Meddoc13 19:34, 11 мая 2011 (UTC)
10. За --Yomut 15:55, 13 мая 2011 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Если и в избранные, то не сегодня. Что-то меня смущает. Чем дальше вглубь статьи — тем меньше источников. Вообще странно, что «В литературе и фольклоре» оказалось подразделом «В науке». «В геральдике муравей, как и пчела, служит эмблемой трудолюбия и покорности» — а как вы это узнали, может это символ большой армии? Источников не приведено, как и в некоторых других абзацах. Из имеющихся источников не все оформлены нужными шаблонами. Присутствует некий сайт на «народе» — lasius.narod.ru. Это АИ? Хотел посмотреть «о сайте» — не нашёл. --Zimi.ily 17:13, 31 марта 2011 (UTC)

  Можно пару примеров источников, которые не оформлены нужными шаблонами? kаykki 17:38, 31 марта 2011 (UTC)

  С 7 по 10, к примеру, — там даже нет шаблона языка. На всякий случай необходимые шаблоны — это cite web, cite book и т. п., в правилах присвоения статуса про них написано. --Zimi.ily 17:50, 31 марта 2011 (UTC)

  По поводу авторитетности некоторых сайтов. На сайте antclub.ru размещены полные тексты книг (не PDF), пиратские или нет никто не спрашивает, если их убрать то что останется? Сайт lasius.narod.ru это вообще первый муравьиный с 2003 года сайт на русском языке. Авторитетность его подтверждается статьями автора в главных трудах (PDF) мирмекологического симпозиума и его членством в оргкомитете. Т.е. по-сути это авторский сайт мирмеколога-профессионала. Считаю, что можно вполне доверять ему как АИ, если уж сами профессора мирмекологии ему доверяют свои диссертации и статьи. По поводу оформления шаблонами (cite web и т.д.), всё это конечно нужно, тут трудно спорить, но во время рецензирования этой статьи несколько раз упоминался огромный её объем (~200 Кб). Как быть?. -- Hard79 19:48, 31 марта 2011 (UTC)

  По поводу большого размера статьи - не вижу ничего "страшного" в этом, вот пример, доведенная личной мною до ИС статья Чешуекрылые - 206 кб. - и ничего. Ну а что поделаешь, если тематика статей столь обширная, что даже в кратком сжатом стиле изложения они все равно остаются обширными. Ведь освещать предмет статьи следует всесторонне и всецело --Anaxibia 20:05, 31 марта 2011 (UTC)

  Тут рядышком в хорошие выдвигают статью объемом более 1 мегабайта, так что ИМХО здесь беспокоиться не о чем -) --lite 06:58, 1 апреля 2011 (UTC)

  Да вы не стесняйтесь, не стесняйтесь оформлять сноски =) А вот ссылочек, я повторюсь, надо бы побольше: вопросы вызывает и то, что «Муравьи стали символом творческого порыва Сальвадора Дали при написании его картин» и другие абзацы без приведённых источников. --Zimi.ily 14:30, 1 апреля 2011 (UTC)

  По С.Дали нашёл пару ссылок на "муравьиную" тематику картин («Во многих картинах Дали изображены насекомые - это муравьи ...», или «Сальвадор Дали «на языке аллюзий и символов обозначил сознательную и активную память в виде механических часов и суетящихся в них муравьев, ...»), и, если не перегружает, то можно вставить. -- Lasius 19:55, 1 апреля 2011 (UTC)

• В геральдике муравей может быть символом всего, чего угодно автору того или иного герба. Гербовые фигуры не имеют глубинного смысла и их трактовка возможна только в связи с конкретным гербом и его историей. --Azgar 19:43, 31 марта 2011 (UTC)

  В статье уже есть АИ, подтверждающие то, что муравьи это символ трудолюбия и покорности. kаykki 19:55, 31 марта 2011 (UTC)

  Лакиер. У него указан т.н. общий символизм, которым дело далеко не исчерпывается. Почитайте на досуге Арсеньева. Кроме того, на гербе финляндской общины Multia муравья нет, он есть только в гербе. Да и приводить герб работы Анти Хаммара в качестве примера несколько некорректно, лучше как пример привести герб Баженовых: в чёрвлёном поле золотая левая перевязь между двумя черными крыльями, обременённая двумя муравьями натурального цвета. --Azgar 09:09, 1 апреля 2011 (UTC)

  Всё же у нас статья о муравьях, а не о геральдике, где можно было бы рассмотреть примеры более подробно (поэтому обойдёмся в статье общими формулировками). Тем более по этой теме создана отдельная статья Муравьи в геральдике. За герб Баженовых — спасибо. kаykki 09:33, 1 апреля 2011 (UTC)

  Да, за Баженова отдельное спасибо, интереснейшая находка (что они там у них обозначают ...) -- Lasius 20:00, 1 апреля 2011 (UTC)

  Написал --Arachn0 ^обс 06:59, 11 апреля 2011 (UTC)

• В ходе чтения я заменил несколько мизерных ошибок (на мой взгляд); я представлю их Вам на рассмотренияе, решите надо исправлять или нет. В разделе Муравьи#Экология#Взаимоотношения с другими организмами#Рабовладение предложение: «У вида муравьёв-рабовладельцев — муравья-амазонки специализация ещё уже.» - по ссылке «муравья-амазонки» мы попадаем на род муравьёв (Polyergus). Итак, если в предложении на самом деле имеется ввиду какой-либо вид, то стоит уточнить - какой именно, если же в нём идёт речь о роде, то стоит заменить слово вид на род и написать «муравья-амазонки» в правильном склонении. Afro-Braz-Ilian ^talk 09:35, 2 апреля 2011 (UTC)

  Исправлено. kаykki 10:07, 2 апреля 2011 (UTC)

• Ещё можно немного дополнить в разделе Муравьи#Экология#Взаимоотношения с другими организмами#Паразиты и паразитоиды про мух-горбаток (в разделе Симбионты я видел о них упоминание, но есть среди них и паразиты), у которых летающие самки некоторых таксонов (Pseudacteon, Апоцефалус) откладывают в грудь с помощью яйцеклада яйцо... Afro-Braz-Ilian ^talk 10:00, 2 апреля 2011 (UTC)

  Про двукрылых симбинтов, паразитов и паразитоидов муравьёв маловато, хотелось бы чего-нибудь и о них узнать, то есть есть ли двукрылых симбинтов, паразитов и паразитоидов муравьёв. Тут по ссылке есть упоминание о журчалках - личинки которых паразитируют на муравьях (например, представители рода Microdon) - в параграфах 4.8 и 4.9.4. Либо у меня есть предложение: сделать отдельную статью посвящённую паразитам и паразитоидам муравьёв. Afro-Braz-Ilian ^talk 10:34, 2 апреля 2011 (UTC)

  Частично дополнил, но дальнейшее раскрытие темы отношений муравьёв и мух считаю не целесообразным и поддерживаю ваше предложение о создании отдельной статьи. Хотя сам в ближайшее время этим явно не займусь. kаykki 09:59, 3 апреля 2011 (UTC)

  Я могу в скором времени начать работу над такой статьёй, сначала сделаю наброски в песочнице потом вымещу в проекте "инкубатор". Afro-Braz-Ilian ^talk 14:55, 3 апреля 2011 (UTC)

• Интересно, а где АИ по взаимосвязи птиц, муравьев и Иоганна Фридриха Антинга? :) поаккуратнее надо быть BoBink 09:35, 3 апреля 2011 (UTC)

  Добавил АИ про энтинг, сечас создаю отдельную статью про эту форму поведения птиц. --Anaxibia 16:28, 3 апреля 2011 (UTC)

  Чуть-чуть не по теме, но возможно стоит назвать статью на русском языке, а не использовать кальку с английского? kаykki 16:30, 3 апреля 2011 (UTC)

  Да не вопрос, переименовал в «Муравление», про «кальку» с англ. тоже буду упоминать в статье. --Anaxibia 16:37, 3 апреля 2011 (UTC)

• Вообще раздел о взаимодействиях содержит много нетривиальной информации без источников BoBink 09:44, 3 апреля 2011 (UTC)

  Давайте более конкретно. Примеры? kаykki 09:59, 3 апреля 2011 (UTC)

  Ну вот, например, утверждение что на теле муравьев обитают клещи. BoBink 16:36, 3 апреля 2011 (UTC)

  Сноска поставленна. kаykki 17:56, 3 апреля 2011 (UTC)

---

• Перенесено обсуждение со страницы Обсуждение участника:AfroBrazilian :

Добрый день! На странице КХС о статье Муравьи вы написали, что "для ИС местами не хватает АИ". Могли бы привести конкретные предложения, или расставить в статье запросы на АИ ? , для устранения данного факта ) --Anaxibia 08:20, 8 апреля 2011 (UTC)

Добрый! Могу привести примеры, названия разделов в которых не хватает сносок: «Структура семьи», «Муравьиная матка», Пути создания семьи → «Обычный» и «Временный социальный паразитизм» и «Деление», «Питание» (местами), «Миграции» Сделано, «Симбионты и комменсалы» (предложения: Примером комменсализма муравьёв и жуков являются некоторые виды бронзовок, например бронзовка медная и Potosia metallica, личиночные стадии которых можно наблюдать в колониях рыжих и малых лесных муравьёв. и Другим примером такого эктосимбиоза является дерево Macaranga (англ.), связанное с остробрюхими муравьями. Сделано), «Экономическое значение» - Сделано, «Вредители» - Сделано - в них, будет очень хорошо, если будут сноски (источники), тогда я проголосую за выдвижение в ИС. Выставлять шаблоны - запросы на АИ, не хотел, поскольку для ХС это нормально. Afro-Braz-Ilian ^talk 10:00, 8 апреля 2011 (UTC)

Спасибо. Будем исправлять :) --Anaxibia 10:06, 8 апреля 2011 (UTC)

:) Afro-Braz-Ilian ^talk 10:12, 8 апреля 2011 (UTC)

Все источники проставил, участник Afro-Braz-Ilian, высказался за. --Anaxibia 14:08, 9 апреля 2011 (UTC)

---

• Как-то слабо расписан раздел про естественных врагов муравьев. Ничего не сказано о столь известном муравьином льве, о мухах и осах, которые в муравьев яйца откладывают. Возможно я пропустил, но ничего не сказано о взаимоотношениях между разными видами муравьев на одной территории, о взаимоотношении разных муравейников (вроде как даже войны бывают между ними). Насколько я помню, муравьи также не гнушаются поеданием трупов (птицы, крысы, кошки, собаки), но беглый поиск не дал сколько-нибудь достойного АИ. Позже еще поищу. --RussianSpy 22:56, 9 апреля 2011 (UTC)

  Собственно вот тут даже видео есть процесса пожирания трупа [1] --RussianSpy 22:59, 9 апреля 2011 (UTC)

  «Муравьиные львы» - Сделано, добавил в раздел «Естественные враги». По другим упромянутым вами врагам (мухи Bengalia и горбатки рода Pseudacteon, наездники семейства Eucharitidae, а не осы) уже говорится в разделе «Паразиты, клептопаразиты и паразитоиды», что выше предыдущего. -- Lasius 02:17, 10 апреля 2011 (UTC)

  А что по поводу питания падалью мелких и средних животных?--RussianSpy 13:22, 13 апреля 2011 (UTC)

ну так написано - «"По данным многолетних наблюдений западногерманского исследователя Г. Велленштайна, питание рыжих лесных муравьёв (по массе)... .... грибы и падаль — 0,3 %. --Anaxibia 13:35, 13 апреля 2011 (UTC)

Еще пара комментариев по фактологии:

• "Муравьи — наиболее эволюционно продвинутое семейство насекомых с точки зрения этологии, экологии и физиологии". Не очень понятно, как это предложение следует понимать: если имеется ввиду какая-то аналогия с "эволюционной лестницей", то его, наверное, стоит убрать.

  Так написано в источнике и дальнейшее повествование в этом абзаце поясняет, что имелось ввиду. kаykki 16:41, 11 апреля 2011 (UTC)

Хорошо, будем считать это устоявшимся жаргоном. Kuzia 19:36, 11 апреля 2011 (UTC)

• "Сходство социальных структур двух видов объясняется..." - про муравьев и термитов: не "видов" - а "групп"?

  Исправил. kаykki 16:41, 11 апреля 2011 (UTC)

• "Ввиду большой смертности при предыдущих двух типах создания новой семьи, у муравьёв возник новый путь...". Описано как утверждение, подтвержденное экспериментально. Требуется, по крайней мере, вводное слово, вроде "вероятно" или "возможно".

  Исправил. kаykki 16:41, 11 апреля 2011 (UTC)

• Из описания поведения наездников Eucharitidae не следует, что они паразитоиды.

  В источнике говорится, что они паразитоиды.

  Я, кажется, понял, в чем проблема: фраза "кормятся куколками муравьёв" не вполне соответствует действительности. Каждая личинка за свою жизнь, как правило, справляется с одной особью хозяина - ключевое для паразитоидизма свойство. Кроме того, имеет место заражение хозяина (в т.ч. иногда с проникновением), и оно совершается на личиночной стадии (возможно даже ограниченное питание). Universal Chalcidoidea Database, Eucharitidae. Там же пишут, к слову, про форезию: "parasitism of Myrmicinae appears correlated with use of a thrips..., parasitism of Ponerinae is correlated with independent larvae, and parasitism of Formicinae is associated with the attraction of ants to the egg mass", что противоречит указанному сейчас в статье.Kuzia 19:36, 11 апреля 2011 (UTC)

  Добавил разъясняющий текст. kаykki 18:45, 13 апреля 2011 (UTC)

• Два абзаца про паразитических нематод стоит как-то перекомпановать: одна нематода отделена сейчас от компании, в которую затесался сосальщик: "известно несколько видов гельминтов, например нематоды Pelodera janeti, ланцетовидная двуустка и род Mermis, паразитирующие на представителях рода формика". Из этого оборота может показаться, что ланцетовидная двуустка (латинское название, кстати, не приведено) - это одна из нематод (двоеточие после "нематоды" не стоит, но так же не стоит и запятая после "например"), раз уж она стоит между двумя нематодами. Другой момент - это то, что мермитид, паразитирующих на муравьях, гораздо больше, чем указано (род Mermis), и спектр их хозяев не ограничивается одним родом. Может противопоставить не Myrmeconema neotropicum другим нематодам, а мермитид (которых много) - тетрадонематидам (Myrmeconema neotropicum) и рабдитидам (Pelodera janeti) (которых меньше)? Kuzia 15:46, 11 апреля 2011 (UTC)

  Исправил частично. Ваш "другой момент" требует аи. kаykki 16:41, 11 апреля 2011 (UTC)

  "Dicrocoelium Lanceatum": Lanceatum - со строчной буквы. АИ: например, HTML, PDF, PDF, PDF. Kuzia 19:36, 11 апреля 2011 (UTC)

  Я так и не смог решить как же добавить эту информацию в раздел. Может быть другие редакторы решат что делать тут... kаykki 18:45, 13 апреля 2011 (UTC)

• "Вероятно, сфекомирма Фрея были наземными фуражирами" - сфекомирма только в ед. числе можно?--Meddoc13 10:39, 12 апреля 2011 (UTC)

Сделано - исправил --Anaxibia 12:10, 12 апреля 2011 (UTC)

• Ознакомившись с 3-мя разделами узнал для себя много интересного. Всё-таки нашёл одну "блоху" ([2] [3] [4]), которая сразу оговорюсь никак не влияет на качество статьи, раскрытие основной темы и соответственно мой голос За. С уважением --Юрий 21:10, 11 апреля 2011 (UTC)

• Спасибо за находки, лат добавлен в статью. -- Lasius 21:55, 11 апреля 2011 (UTC)

• Ещё вспомнил Links 2 3 4 (сингл). С уважением --Юрий 08:04, 12 апреля 2011 (UTC)

• Также добавил в статью --Anaxibia 12:35, 12 апреля 2011 (UTC)

• Добавил раздел о важнейших мифах. Вот здесь (в фольклорной базе Березкина можно найти много интересных упоминаний, но сложно что-то выделить, нужна вторичная систематизация, а «ссылки на результаты поиска», насколько я понимаю, не допускаются. --Chronicler 19:33, 16 апреля 2011 (UTC)

  Спасибо за интересные дополнения. -- Lasius 22:44, 16 апреля 2011 (UTC)

• «При этом птицы выбирают муравьёв (из подсемейств формицины и долиходерины), которые выбрасывают струи муравьиной кислоты. Другие птицы «купаются» в муравейниках или раздавливают муравьёв и смазывают ими оперение, преследуя аналогичные цели» — видимо, «смазывают ими оперение» должно находиться в конце первого из приведенных предложений. Иначе какие аналогичные цели? Да и конечный смысл первого предложения не совсем ясен без уточнения - зачем птицам муравья со струей муравьиной кислоты.
• Инициалы многих авторов не только не снабжены точками, но даже не отделены пробелами. Baccy 21:13, 22 апреля 2011 (UTC)

Сделано - пробелы и точки поставил. -- Lasius 21:54, 22 апреля 2011 (UTC)

• Вопрос к kаykki — «Они отдыхают на муравьиных гнёздах, где муравьи забираются им на крылья и перья, и удаляют экзопаразитов» — удаляют экзопаразитов, это про кого? Если про муравьев, то вставленную Вами запятую необходимо удалить. С уважением, Baccy 18:23, 23 апреля 2011 (UTC)

  Переформулировал в Они отдыхают на муравьиных гнёздах, где муравьи, забравшись к ним на крылья и перья, удаляют экзопаразитов. Rökаi 18:33, 23 апреля 2011 (UTC)

• К номинирующему. Могли бы оформить ссылки в одноименном разделе через {{cite web}}? Сам бы поправил, но мне Вашу статью привели как пример того, что нет практики авторов цитируемых веб-ресурсов указывать не смотря на наличие параметра в шаблоне, не хочу влиять на собеседника правя приведенные им «аргументы». P. S. Это никак не агитка указывать авторов ресурсов или нет, как посчитаете нужным. --Alex-engraver 20:17, 28 апреля 2011 (UTC)

  Когда читал тему на форуме так и думал, что кто-нибудь придёт с такой просьбой. В разделе Ссылки в основном находятся ссылки на интернет-сайты, а не на конкретные статьи/работы. Поэтому не вижу необходимости оформлять их в {{cite web}}. В разделе есть всего одна ссылка на конкретную статью из журнала (Статья «„Распределённый мозг“ муравьиной семьи» из журнала Наука и Жизнь), где указан автор, вот её можно оформить через шаблон {{статья}}. Rökаi 05:19, 29 апреля 2011 (UTC)

  В правилах оформления избранных статей говорится о применении шаблонов для внешних ссылок. Здесь дело не в том, указан автор или нет, и без этого поля ИМХО спокойно можно оформлять. Просто такой подход унифицирует оформление, что для энциклопедической статьи является плюсом. Если не возражаете, могу сделать сам, не сложно, вроде первоначальное обсуждение себя исчерпало :) --Alex-engraver 17:55, 29 апреля 2011 (UTC)

  В правилах оформления не говорится о применении шаблонов для внешних ссылок. Там речь идёт о ссылках на источники информации. Да и шаблон cite web как бы намекает своим первым словом для чего его необходимо использовать. Поэтому объективных причин для использования cite web я не вижу, но если вы всё же хотите, то можете попробовать отшаблонить ссылки. Rökаi 18:06, 29 апреля 2011 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статье присвоен статус избранной. Victoria 15:19, 18 мая 2011 (UTC)