Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Окислительное фосфорилирование

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Окислительное фосфорилирование

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была переведена из избранной статьи в ен-вики и номинировалась в далёком 2014 году, но внятных замечаний высказано не было, тем не менее, я сняла статью с номинации. Теперь номинирую её повторно, готова к замечаниям и предложениям по улучшению. --Eruvanda (обс.) 06:26, 9 августа 2019 (UTC)

• Я заархивировал предыдущую номинацию, ссылки на неё отсюда теперь есть наверху страницы и в тексте от номинатора. — Deinocheirus (обс.) 19:23, 12 августа 2019 (UTC)

Поддерживаю

• За. Но читать это реально трудно для меня из-за темы. — Alexander Mayorov (обс.) 07:56, 19 сентября 2019 (UTC)

Возражаю

Комментарии

В статье не очень чётко описана физика процесса, вот конкретные примеры:

• АТФ-синтаза высвобождает эту энергию протонов, замыкая электрическую цепь и позволяя протонам перемещаться по их электрохимическому градиенту обратно на N-сторону мембраны[4]. Их кинетическая энергия запускает вращение некоторых частей фермента — это подправил. Fedor Babkin ^talk 05:52, 15 августа 2019 (UTC)
• пока протонный градиент по обе стороны мембраны не сравняется + — Fedor Babkin ^talk 06:39, 18 августа 2019 (UTC)
• термодинамически не эквивалентны + — Fedor Babkin ^talk 06:39, 18 августа 2019 (UTC)
• Перенос электронов между белками обусловлен их переносом + Fedor Babkin ^talk 08:18, 16 августа 2019 (UTC)

Если хотите, я могу попытаться изложить это более грамотно с точки зрения физика, и если да, то отпишитесь, когда это лучше всего будет сделать, чтобы не конфликтовать с вашими правками. — Fedor Babkin ^talk 10:51, 12 августа 2019 (UTC)

• Буду вам очень признательна, если вы опишете процесс корректнее с физической точки зрения — я молекулярный биолог, не физик. — Eruvanda (обс.) 16:16, 13 августа 2019 (UTC)

В ИС хотелось бы видеть какие-то сведения о метаболической воде. — Fedor Babkin ^talk 18:35, 19 августа 2019 (UTC)

• Minina, вы видели эту просьбу? — Zanka (обс.) 18:38, 13 сентября 2019 (UTC)
  • Сейчас у меня ограниченный доступ к интернету, смогу заняться доработкой статьи 19 сентября. Eruvanda (обс.) 09:46, 16 сентября 2019 (UTC)
    • Minina, вы помните про этот комментарий? — Adavyd (обс.) 21:22, 27 сентября 2019 (UTC)
• @Fedor Babkin: Коллега, я правильно понимаю, что вы уточнили в статье моменты, которые указали выше? И какие именно сведения о метаболической воде вам хотелось бы видеть? — Eruvanda (обс.) 11:21, 2 октября 2019 (UTC)
  • Да, всё указанное выше я подправил. Хотелось бы иметь подраздел о том, как в ходе ОФ возникает вода и какую роль она играет, например, у тех, кто хорошо приспособлен к жизни в пустыне. — Fedor Babkin ^talk 14:53, 2 октября 2019 (UTC)
    • Реакции, в которых выделяется вода, есть практически в каждом метаболическом пути, в том же цикл Кребса. В АИ возможная роль этой воды в поддержании водно-солевого баланса не рассматривается, оно и понятно: реакции гидратации также есть во множестве метаболических путей, и то количество молекул воды, которое в итоге остаётся, ничтожно по сравнению с тем, которое поглощается при питье. — Eruvanda (обс.) 21:53, 6 октября 2019 (UTC)
      • В АИ рассматривается, например, https://www.jstor.org/stable/1941171?seq=1#page_scan_tab_contents, https://www.jstor.org/stable/30158286?seq=1#page_scan_tab_contents, про верблюдов навскидку не могу найти. Большая часть этой воды образуется именно в ходе ОФ. — Fedor Babkin ^talk 16:02, 15 октября 2019 (UTC)
        • Роль ОФ в образовании этой воды в приведённых вами статьях не подчеркивается, и я считаю, что данные по пустынным животным в контексте этой статьи излишни и не к месту. — Eruvanda (обс.) 20:08, 15 октября 2019 (UTC)
        • Если это действительно важно, то, я думаю, либо сам Fedor Babkin, либо Minina могут без проблем добавить эту информацию. — Adavyd (обс.) 17:23, 15 октября 2019 (UTC)
• @Zanka: @Adavyd: Уважаемые избирающие, полагаю, все замечания устранены. — Eruvanda (обс.) 21:53, 6 октября 2019 (UTC)
  • @Minina: Спасибо. Просьба проверить, все ли нетривиальные утверждения закрыты сносками. В частности, отсутствуют сноски в конце некоторых абзацев в следующих разделах и подразделах: «Общий обзор» (2-й и 4-й абзацы), «Эукариотические ЭТЦ» (1-й абзац), «НАДН-убихинон-оксидоредуктаза (комплекс I)» (1-й и последний абзацы), «Цитохром-bc1-комплекс (комплекс III)» (1-й абзац), «Цитохром с-оксидаза (комплекс IV)» (2-й абзац), «Прокариотические ЭТЦ» (предпоследний абзац), «АТФ-синтаза» (3-й и 5-й абзацы), «Активные формы кислорода» (последний абзац). — Adavyd (обс.) 12:23, 7 октября 2019 (UTC)
• Термин «убиполухинон»/«убиполухиноновый» существует в русских источниках? Как-то русское «полу-», вклинившееся в середину латыни, выглядит странно. — Deinocheirus (обс.) 16:09, 9 октября 2019 (UTC)
  • Исправлено на исходное «семи-». — Eruvanda (обс.) 07:50, 15 октября 2019 (UTC)
• Я позаменял везде, где была абрревиатура АТР, на АТФ — по-видимому, это недоисправленная калька с латинского ATP (Adenosine triphosphate). Если речь действительно о каком-то соединении с аббревиатурой АТР, пожалуйста, верните, но тогда её где-то надо дешифровать. — Deinocheirus (обс.) 16:09, 9 октября 2019 (UTC)
• Пинг основному автору @Minina: вы помните про эту номинацию? Вроде бы замечания относительно мелкие, но они требуют реакции основного автора. — Adavyd (обс.) 09:32, 14 октября 2019 (UTC)
  • Сегодня-завтра доработаю Eruvanda (обс.) 11:42, 14 октября 2019 (UTC)
    • @Adavyd: Сделано, все замечания исправлены. — Eruvanda (обс.) 08:07, 15 октября 2019 (UTC)
      • Minina, спасибо! Проглядел ещё раз, нашёл ещё одно незакрытое сноской предложение в конце абзаца: "В комплексе I имеются кластеры и типа [2Fe-2S], и типа [4Fe-4S]" (2-й абзац в разделе «НАДН-убихинон-оксидоредуктаза (комплекс I)»). — Adavyd (обс.) 17:23, 15 октября 2019 (UTC)
        • Исправлено — Eruvanda (обс.) 19:20, 15 октября 2019 (UTC)

Итог

Статья написана подробно и профессионально, хорошо оформлена. Работа по замечаниям проведена. На комментарий по поводу пустынных животных дан ответ — если он требует дополнительного обсуждения, то это можно сделать в рабочем порядке на СО статьи (после присвоения статуса). В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:18, 16 октября 2019 (UTC)