Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Пердикка II

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Пердикка II править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о полузабытом македонском царе V века до н. э. Изначально занялся, чтобы с полным основанием дополнить статью о Перикле двумя предложениями. Поднял из такого состояния. Особенность работы над данной статьёй состояла в сложности поиска литературы и необходимости соединять диаметрально противоположные мнения в одном тексте.

Особую благодарность хочу выразить участникам

  • Jim Hokins за помощь в получении монографии Ю. Борзы, без которой написать статью в данном виде было бы невозможным. Хочу отметить, что перед тем как обратиться за помощью я месяц-полтора пытался приобрести книгу хоть в какой-то версии;
  • Карт-Хадашт за помощь с монографией Хаммонда и потрясающе интересную и продуктивную дискуссию на рецензировании.

Кстати, на рецензировании статья находилась с 24 ноября. Основные замечания, как по мне, устранены, а пожелания учтены. — Ibidem (обс.) 23:51, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Поддерживаю править

  • Повторюсь, что восхищён, как автор смог раскрыть эту тему. Работа, без сомнения, была проведена коллегой огромная. И про непростой поиск литературы всё верно. Зато теперь есть в наличии замечательные источники. Через какое-то время планирую пробежаться по статье ещё раз. Но если что и окажется, наверняка, будут просто небольшие нюансы. — Карт-Хадашт (обс.) 13:56, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Комментарии править

  • Сугубо оформительский вопрос: а не лучше ли было бы таблицу перенести в афинский раздел, не оставляя в историографии?— Dmartyn80 (обс.) 10:50, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Думал над этим. Таблица является своего рода итогом всей статьи. Сразу оговорюсь, что она представляет собой не анализ источников, а пересказ полутора-двух страниц текста Борзы. Если таблица итоговая, то её просто в текст биографического раздела не вставить. Разве что прямо перед подразделом "Семья". Но это уже будет эстетически некрасиво. К тому же на фоне утверждений о двуличии, гибкой политике, ненадёжном союзнике и чемпионе по количеству нарушенных международных договоров выглядит весьма информативно. — Ibidem (обс.) 15:10, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Отлично понимаю, что нельзя объять необъятное. Но вот есть такая статья: Vasilev M. «The Military-Political Campaign of Sitalces against Perdiccas II and Chalcidians (431—429 ВС)». Видели ли её? Есть ли там что-то полезное? — Карт-Хадашт (обс.) 16:50, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • А дату рождения в шаблоне можно как-то уточнить? Есть ли предположения историков по этому поводу? — Danvintius Bookix (обс.) 08:11, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Да тут даже с воцарением как минимум 7-8 версий равной степени достоверности. Относительно даты рождения никто даже и не пытается определять. — Ibidem (обс.) 08:29, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Почему-то кажется, что в преамбуле есть небольшое задвоение. Сначала: «Активная экспансионистская политика Афин представляла угрозу для существования независимой Македонии. На первых порах Пердикка был вынужден всеми силами избегать открытого вооружённого противостояния.» И про Пелопоннесскую войну. И чуть далее: «Двуличная политика Пердикки привела к ослаблению влияния Афин. Если в начале своего царствования Пердикка был вынужден лишь наблюдать за их экспансионистской политикой». И опять про Пелопоннесскую войну. То есть, по сути, два раза, что вначале Пердикка не мог активно противостоять Афинам. Ну и про Пелопоннесскую войну, может, в одном месте излагать. А так-то не принципиально: вопросы оформления, стиля и т. п. для меня не так важны по сравнению с насыщением содержательной части. Смотрите сами тут. — Карт-Хадашт (обс.) 10:20, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Подробная и информативная статья о древнемакедонском правителе. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 09:38, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Пердикка_II&oldid=121207915