Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Портрет Вари Адоратской

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Портрет Вари Адоратской

Новая статья о наиболее известной картине российского, советского и американского художника Николая Фешина, созданной в 1914 году и ныне находящейся в казанском музее. Толкования картины искусствоведами многообразны: от ужаса перед богохульством (стол, на котором сидит героиня, воспринимался в русской традиции как домашний Божий престол — не класть локти или ноги на стол), до отражения или предчувствия социальной катастрофы. Статью написал полностью сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:03, 29 ноября 2018 (UTC)

Поддерживаю

• Преклоняюсь. Так получилось, что обзорную биографию Фешина в своё время писал именно я, но квалификации на ИС так и не хватило. Тем прекраснее, что у изысканных и сложных его работ нашёлся профессиональный описатель! Статья получилась очень отчётливой, логичной, и максимально использующей корпус АИ. А ещё она очень интересная. Однако на советы я бы всё-таки попросил обратить внимание))--Dmartyn80 (обс.) 22:14, 10 декабря 2018 (UTC)
• Браво! С удовольствием и пользой прочёл статью. С уважением, Baccy (обс.) 10:44, 24 февраля 2019 (UTC)

Комментарии

• В разделе «История создания картины и её судьба» как раз судьбы и нет. А предыстория есть. Надо подумать, как переформулировать заголовок. --Dmartyn80 (обс.) 22:05, 10 декабря 2018 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я убрал слова "и её судьба". Они действительно здесь лишние. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:37, 11 декабря 2018 (UTC)
• Было бы желательно переформулировать и подпись к дореволюционной фотографии. «Хэзинэ» расположено в совершенно другом здании, построенном на месте прежнего. Кажется, это было юнкерское училище. Не лучше ли заменить на современное фото?--Dmartyn80 (обс.) 22:06, 10 декабря 2018 (UTC)
  • Сделано На сайте самой галереи утверждается, что это то же самое здание: "Оно было построено в 1836 году по проекту архитектора Пятницкого для одной из первых в России школ военных кантонистов. Позднее, со второй половины XIX века, здесь размещалось Казанское пехотное юнкерское училище". Если сравнивать с современными фотографиями галереи, которые сделаны с того же ракурса (крайняя правая в полном виде) — здание справа вдали, то видно, что в настоящее время к старому двухэтажному зданию надстроен третий этаж. Другой свободной фотографии пока нет, поэтому я оставил старую, но надписал, что здание перестроено. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:37, 11 декабря 2018 (UTC)
• «Сюжет картины» я лично поместил бы сразу после раздела о детях в творчестве Фешина. Логически это было бы стройнее, как мне кажется. --Dmartyn80 (обс.) 22:07, 10 декабря 2018 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я переместил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:37, 11 декабря 2018 (UTC)
  • P. S. Спасибо большое за положительный отзыв! Ваше мнение для меня очень весомо. С большим интересом сам читаю Ваши статьи. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:37, 11 декабря 2018 (UTC)
• Хорошая работа, потом постараюсь посмотреть подробнее. Оформительский момент: я думаю, что в карточке-шаблоне достаточно оставить «Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан», а информацию про галерею «Хазине» дать в тексте. Это стандартный подход: в статьях о картинах из ГТГ мы пишем просто «Государственная Третьяковская галерея» (не уточняя, в Лаврушинском или на Крымском Валу), в статьях о картинах из ГРМ мы пишем просто «Государственный Русский музей» (не уточняя, в Михайловском замке, корпусе Бенуа или где-то ещё) и пр. — Adavyd (обс.) 08:18, 16 декабря 2018 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я убрал. Спасибо большое за положительный отзыв. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:46, 16 декабря 2018 (UTC)

Я на 10 дней уезжаю со своей ученицей на олимпиаду в режимный город Саров. Сидеть за компьютером длительное время в гостинице во время чрезвычайно насыщенной программы у меня не будет возможности. Извиняюсь перед коллегами в Википедии. Mrkhlopov (обс.) 13:38, 12 февраля 2019 (UTC)

• «Наряду с реалистическими портретами Ильи Репина, самого Фешина, Сергея Малютина, на них в это время были представлены и салонные работы Николая Бодаревского» — есть какая-то причина, почему Бодаревский так выделен? Дальше по тексту он не упоминается ни разу. --Deinocheirus (обс.) 02:12, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано Я убрал Бодаревского. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:52, 23 февраля 2019 (UTC)
• Не лучше ли биографию модели дать до истории создания портрета? После она смотрится уже инородно. --Deinocheirus (обс.) 02:12, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано Я поменял местами. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:52, 23 февраля 2019 (UTC)
• Коллега Mrkhlopov, вы могли бы обратить внимание на замечания выше от коллеги Deinocheirus? Гав-Гав2010 (обс.) 08:48, 22 февраля 2019 (UTC)
  • Добрый день, Гав-Гав2010! Я себе серьёзно повредил позвоночник. После этого совершенно не хотелось читать замечания. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:52, 23 февраля 2019 (UTC)
• Надеюсь, с позвоночником всё будет в порядке. «В мастерской Сапожниковой (она была пристроена к располагавшемуся на Кремлёвской улице «Торговому дому М. Ф. Сапожникова», позже — здание Главпочтамта[17]» — последнее про мастерскую или торговый дом? С уважением, Baccy (обс.) 10:53, 24 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано Я пометил, что Торговый дом. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:52, 24 февраля 2019 (UTC)
• «монографической выставки» — если так говорят, то пояснить бы. С уважением, Baccy (обс.) 10:53, 24 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я заменил на персональную. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:52, 24 февраля 2019 (UTC)
• «выставке, посвящённой творчеству Николая Фешина, проходившей в Казани в 1963 и в Москве в 1964 годах» — не «выставках» ли? С уважением, Baccy (обс.) 10:53, 24 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я уточнил, что это одна и та же выставка, которая\ в разные годы побывала в двух городах. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:52, 24 февраля 2019 (UTC)
• «Капланова отмечала серьёзность и душевную мягкость образа девочки», в том же абзаце: «Портрет, по её мнению, интересен не только цветовым решением, но и серьёзностью, душевной мягкостью образа девочки». С уважением, Baccy (обс.) 10:53, 24 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я отредактировал вторую фразу. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:52, 24 февраля 2019 (UTC)
• кофейник, чайник — как противоречивы исследователи)) С уважением, Baccy (обс.) 10:53, 24 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано Этот предмет с равной вероятностью может быть и чайником и кофейником. Я уточнил, правда, в примечаниях, что кофейник увидел один Дульский. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:52, 24 февраля 2019 (UTC)
• «Новицкий отмечал «звероподобность» мужских лиц и «тупость женских физиономий» на картинах Николая Фешина». Далее: «По его мнению, эстетизм у художника преобладает над психологией» — у меня эстетизм/эстетика с первым не связывается. С уважением, Baccy (обс.) 10:53, 24 февраля 2019 (UTC)
  • Тут уж ничего не сделаешь. Новицкий действительно видит в звероподобности эстетизм. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:52, 24 февраля 2019 (UTC)
• синий ультрамарин — так можно? С уважением, Baccy (обс.) 10:53, 24 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано Спасибо, синий — лишнее слово. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:52, 24 февраля 2019 (UTC)
• «Фешин подчёркивает использование художником тёмные фрагментов» — или Серяков? С уважением, Baccy (обс.) 10:53, 24 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано Спасибо, это действительно — Серяков. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:52, 24 февраля 2019 (UTC)
• светло-каштановые волосы, до того чёрные. С уважением, Baccy (обс.) 10:53, 24 февраля 2019 (UTC)
  • Сделано Там не разобрать: слева волосы кажутся чёрными, а справа вверху есть каштановый оттенок. Я упомянул разночтение в комментарии. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:52, 24 февраля 2019 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 16:01, 25 февраля 2019 (UTC)