Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Романский меч

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Романский меч

Статья написана мной, на сегодня самый мой серьезный опыт в проекте. Статья прошла рецензирование, отзывы достаточно благожелательные. --Иван Дулин 07:03, 16 марта 2014 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Романский меч)

1. За. Полная, интересная статья, прочитал ещё на рецензии.--Inctructor 19:07, 20 марта 2014 (UTC)
2. За. Отлично структурированная статья, прекрасно иллюстрирована, информативна даже заинтересованному читателю. Siver-Snom 12:21, 21 марта 2014 (UTC)
3. За присвоение статуса и За перенос в кандидаты в избранные. Последнее — это настойчивая просьба.--Дон 14:44, 23 марта 2014 (UTC)
4. За. КИС. --Moreorless 12:32, 25 марта 2014 (UTC)
5. За. Занятно и позновательно было прочитать. — AnimusVox 18:33, 26 марта 2014 (UTC)
6. За. Очень достойная статья. --Шуфель 08:50, 30 марта 2014 (UTC)

Против (Романский меч)

Комментарии (Романский меч)

• Предельно далёк от темы, но мне кажется, что это можно в ИС выдвигать.--Dmartyn80 11:48, 16 марта 2014 (UTC)
  • Спасибо за высокую оценку, лестно её получить от столь заслуженного участника. Номинировать в ИС мне все-таки пока немного страшновато, немного погожу. --Иван Дулин 16:23, 16 марта 2014 (UTC)
• Довольно подозрительно, что нет интервик и сюда не ссылается ни одна статья русскоязычного раздела. --Harulover 17:14, 16 марта 2014 (UTC)
  • Я вас понимаю, я бы тоже подумал что это подозрительно, но факт есть факт - я просмотрел категорию мечи во всех разделах где она есть, но про романский меч никто пока ещё на написал. В этом ведь нет ничего невероятного, так ведь ? --Иван Дулин 18:17, 16 марта 2014 (UTC)
    • Прошу прощения, если я ошибаюсь, но мне кажется, что статья "Arming sword" в англовики посвящена как раз этому типу меча. 194.190.32.221 13:10, 17 марта 2014 (UTC)
      • Уже обсуждалось см.: рецензирование. Иван Дулин 13:49, 18 марта 2014 (UTC)
• Касательно названия "романский меч", вспоминается история с "поддоспешником", когда термин вроде бы есть, а вроде бы и нету (интервик-то точно). К этому Вместе с мечами XIV—XV веков иногда объединяются термином «рыцарский меч», а эти мечи XIV—XV веков как называются в общем, тип? Далее, согласно классификации Оукшотта, бастарды выходят примером романского меча? Siver-Snom 12:31, 20 марта 2014 (UTC)
  • Мечи XIV—XV века по классификации Оукшотта — мечи второй группы, или, по другому, готические (по Брюн-Хоффмайер например). Бастард, это термин довольно поздний, как раз периода готических мечей, а полутораручные «боевые мечи» таки да, подвид романских. --Иван Дулин 13:21, 20 марта 2014 (UTC)

    То есть, если грубо, то романский + готический = общая суть рыцарский? Siver-Snom 13:47, 20 марта 2014 (UTC)

Ну да, и даже можно без грубо, буквально так есть, т. е. рыцарский меч - это обобщающий термин. --Иван Дулин 14:38, 20 марта 2014 (UTC)

Вам, кстати, такая зарисовка не попадалась? Siver-Snom 12:23, 21 марта 2014 (UTC)

Нет, не попадалась, и о мечах таких не слышал. Прочитал с большим интересом, спасибо за «наводку» (и за ваш голос также). Наверно стоит и в статье о них упомянуть. --Иван Дулин 10:07, 22 марта 2014 (UTC)

• КИС? Не боги горшки обжигают.--Victoria 14:03, 24 марта 2014 (UTC)

Не совсем вас понял. Вы за номинирование статьи в КИС или против ? --Иван Дулин 14:10, 24 марта 2014 (UTC)

За — просто нужно ваше согласие.--Дон 16:12, 24 марта 2014 (UTC)

Конечно я согласен. --Иван Дулин 16:42, 24 марта 2014 (UTC)

• А почему нет раздела про клинок?--Дон 18:49, 26 марта 2014 (UTC)

Итог (Романский меч)

КИС.--Victoria 13:45, 31 марта 2014 (UTC)

Поддерживаю

1. Поскольку я был первым инициатором переноса, грешно не высказаться За--Dmartyn80 15:04, 31 марта 2014 (UTC)
2. За. Замечательная работа.--Inctructor 19:30, 3 апреля 2014 (UTC)
3. статья выглядит идеально => За Idot 05:12, 6 апреля 2014 (UTC)
4. За. Siver-Snom 15:05, 11 апреля 2014 (UTC)

Комментарии

В предыдущем обсуждении был задан вопрос, почему нет раздела Клинок, заметил его (вопрос) не сразу. Сделал таковой. --Иван Дулин 15:21, 31 марта 2014 (UTC)

Романский меч на Руси

Тяжеловооружённый конный копейщик: как правильно бранистарец или бронистец?--Inctructor 18:28, 3 апреля 2014 (UTC)

Кирпичников приводит оба варианта. Добавил в статью. --Иван Дулин 19:15, 3 апреля 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 11:22, 10 мая 2014 (UTC)