Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ромул и Рем

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Ромул и Рем

Обратился вот к самому началу римской истории (и продолжил цикл статей о героях Плутарха). Николай Эйхвальд (обс.) 18:38, 23 февраля 2019 (UTC)

Поддерживаю

• За Спасибо за статью. --Ibidem (обс.) 23:02, 23 февраля 2019 (UTC)
• Эпичненько. За --Muhranoff (обс.) 19:44, 2 марта 2019 (UTC)
• За Как обычно от автора потрясающая статья, полная, с прекрасными источниками. -- Зануда 10:46, 29 марта 2019 (UTC)
• За. Отличная статья, интересно и для меня захватывающе. АИ, как всегда, на отличном русско-немецком уровне. С уважением, Baccy (обс.) 22:29, 29 марта 2019 (UTC)

Комментарии

• Но остальные сабиняне собрали большую армию во главе с Титом Тацием и смогли занять крепость на Капитолии благодаря предательству Тарпеи — дочери коменданта. Между тибрских холмов произошла большая битва — если не ошибаюсь миф звучал чуть по другому. Тарпея открыла ворота Татию ночью. Войска сабинян были готовы перебить спящее войско Ромула, но Янус открыл источник и между армиями образовалась река, что дало возможность воинам Ромула подготовиться к дневной битве. --Ibidem (обс.) 23:02, 23 февраля 2019 (UTC)
  • Так я не написал ничего, что бы этому противоречило. Николай Эйхвальд (обс.) 03:58, 24 февраля 2019 (UTC)
• Мелочи по оформлению: нет даты в шаблона КИС, литература должна быть оформлена маркированным списком. -- La loi et la justice (обс.) 13:49, 25 февраля 2019 (UTC)
  • Понятия не имею, что с шаблоном, — вставил, как всегда, по инструкции. А под «маркированным списком» что вы имеете в виду? Николай Эйхвальд (обс.) 13:54, 25 февраля 2019 (UTC)
    • Раздел оформляется маркированным списком. -- La loi et la justice (обс.) 14:13, 25 февраля 2019 (UTC)
      • Вместо того, чтобы выкладывать тут ссылки, вы могли бы объяснить, что конкретно имеете в виду. Список литературы у меня оформлен, как положено. Николай Эйхвальд (обс.) 14:34, 25 февраля 2019 (UTC)
        • Я имею ввиду, что литература по правилу оформляется знаками «*», которые превращаются в синюю «точку» — маркер. Вот и всё. --La loi et la justice (обс.) 14:38, 25 февраля 2019 (UTC)
          • Здесь литература оформлена номерами. Не вижу проблемы. Николай Эйхвальд (обс.) 03:11, 1 апреля 2019 (UTC)
• Телеграфный стиль из преамбулы всё-таки стоит убрать. --Марк1978 (обс.) 18:52, 7 марта 2019 (UTC)
  • Это преамбула энциклопедической статьи, не вижу проблемы. Николай Эйхвальд (обс.) 18:56, 7 марта 2019 (UTC)
    • Это не русский литературный язык. --Марк1978 (обс.) 18:58, 7 марта 2019 (UTC)
      • Радикально и голословно. Николай Эйхвальд (обс.) 19:05, 7 марта 2019 (UTC)
        • Вы проявляете совершенно не необходимую агрессию. --Марк1978 (обс.) 19:06, 7 марта 2019 (UTC)
          • Радикально и голословно, коллега. Николай Эйхвальд (обс.) 03:31, 8 марта 2019 (UTC)
      • На мой взгляд, этот язык вполне русский и достаточно литератрный. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)
• Слово «птицегадание» тоже не существует в русском языке. Марк1978 (обс.) 18:58, 7 марта 2019 (UTC)
  • В специальной литературе существует. Николай Эйхвальд (обс.) 19:05, 7 марта 2019 (UTC)
    • Допустим. Но Википедия пишется на русском литературном языке --Марк1978 (обс.) 19:06, 7 марта 2019 (UTC)
      • Не вижу в применении слова «птицегадание» ничего, что противоречило бы этому тезису. Николай Эйхвальд (обс.) 03:31, 8 марта 2019 (UTC)
  • Слово «птицегадание» в русском языке безусловно существует, его можно найти в переводах того же Тита Ливия. Мелкие стилистические нюансы традиционно оставляются на усмотрение основного автора. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)
• Повторение однокоренных слов в одном и том же предложении. Непоследовательность изложения. Статью надо вычитывать. Марк1978 (обс.) 18:58, 7 марта 2019 (UTC)
  • Как я уже писал выше — это радикально и голословно. Но спасибо за ваш отзыв. Николай Эйхвальд (обс.) 03:31, 8 марта 2019 (UTC)
    • Знаете, Николай, может вас и не все любят в Википедии, но ценят безусловно все. И конечно статья получит свою звёздочку — это меньшее, чем может поблагодарить вас проект за ваш титанический труд. Однако написание любой серьёзной работы требует не только автора, но и редактора. Потому что автор иногда не видит очевидных изъянов. Такова природа этой работы. В Википедии автор есть. А вот реактора почти нет. Он слагается из всех по чуть-чуть. Вы слишком болезненно реагируете на редактуру[1], хотя понимаете, что вопросы есть[2]. Я конечно не идеальный редактор. Но для этого и существует обсуждение. Однако ваш стиль общения отбивает желание с вами общаться. Жаль. Статья могла быть лучше. Марк1978 (обс.) 10:54, 9 марта 2019 (UTC)
      • Конкретных примеров повторов слов в рамках одной фразы указано не было, при вычитке я исправил где заметил, остальное можно было править смело самостоятельно. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)
• В скрывающуюся таблицу можно поместить генеалогическое древо. Я тут недавно его практически целиком от Урана накатал. Марк1978 (обс.) 04:08, 10 марта 2019 (UTC)
  • Как оно выглядит? Николай Эйхвальд (обс.) 13:58, 21 марта 2019 (UTC)
  • Для избирающих: такое древо определённо не необходимо. Генеалогическая информация дана в тексте, а если давать родословную от Урана, то там десятки поколений. Николай Эйхвальд (обс.) 13:51, 1 апреля 2019 (UTC)
• "в не фигурирует волк" я не могу понять фразу, наверное какае-то ошибка. Не хотите добавить иллюстрацию явления Ромула перед Прокулом Юлием? На викискладе есть картины Рубенса и Караччи.--Venzz (обс.) 08:22, 29 марта 2019 (UTC)
  • Подозреваю, что «в ней». Это в каком разделе? Явление Ромула Прокулу хотел проиллюстрировать и даже видел картинку, но потом то ли забыл, то ли не нашёл. Спасибо за напоминание. P. S. Нашёл. Конечно, «в ней» — в легенде. Николай Эйхвальд (обс.) 08:29, 29 марта 2019 (UTC)
    • А почему Юлий Прокул, а не Прокул Юлий? Прокул же в данном случае преномен.--Venzz (обс.) 15:56, 29 марта 2019 (UTC)
      • Да, вы правы. Николай Эйхвальд (обс.) 03:10, 1 апреля 2019 (UTC)
• Раздел «Происхождение и ранние годы». «одной из стычек Рем попал в плен к пастухам Нумитора. Царь Амулий отправил его к брату на казнь» - не Амулия ли? А то что-то не то выходит. С уважением, Baccy (обс.) 22:51, 29 марта 2019 (UTC)
  • Да нет, всё правильно. Преступника передали царю, тот принял решение. Уточню как-нибудь. Николай Эйхвальд (обс.) 07:26, 30 марта 2019 (UTC)
• Раздел «Античность: политика и литература». «по самой распространённой версии традиции» — не одно и то же ли в данном контексте? С уважением, Baccy (обс.) 22:51, 29 марта 2019 (UTC)
  • Нет. Античная традиция, одна из её версий. Николай Эйхвальд (обс.) 07:26, 30 марта 2019 (UTC)
• Раздел «История». «а на народных латинских сказаниях» — для будущей викификации не подскажете ли: не народ ли имеется в виду? С уважением, Baccy (обс.) 22:51, 29 марта 2019 (UTC)
  • Народ, тут без вариантов. И где-то выше викификация уже была. Николай Эйхвальд (обс.) 07:26, 30 марта 2019 (UTC)
    • Вроде не было, но теперь таки да. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)
• Зачем вам в списке литературы Коптев А. Об «этрусской династии» архаического Рима, если на эту статью не ссылаетесь? --Venzz (обс.) 05:25, 31 марта 2019 (UTC)
  • Нужна для подкрепления одного тезиса. Уточнил. Николай Эйхвальд (обс.) 03:12, 1 апреля 2019 (UTC)
• Название подраздела «Смерть Ромула» вводит в заблуждение. Если согласно традиции он был взят на небо и стал богом, то это не смерть. «Конец правления Ромула»? «Судьба Ромула»? --Deinocheirus (обс.) 23:26, 31 марта 2019 (UTC)
  • Ну да, ну да. Николай Эйхвальд (обс.) 01:30, 1 апреля 2019 (UTC)
    • «Конец жизни…» для взошедшего на небо это не выход, а замена смерти на развёрнутый синоним. Я за «Судьб Ромула», но автор здесь другой. С уважением, Baccy (обс.) 09:28, 1 апреля 2019 (UTC)
      • По мне так выход. «Судьба Ромула» — это про всю его биографию. Николай Эйхвальд (обс.) 09:31, 1 апреля 2019 (UTC)
      • Нашёл простой и очевидный вариант. Николай Эйхвальд (обс.) 13:49, 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Генеалогическое древо, учитывая определённую мифологичность героев статьи и разнобой версий даже об их непосредственных предках в первом-втором поколении, будет ориссным, лучше без него. Нумерованный список литературы принципиально не отличается от буллетированного, такое оформление не может служить препятствием к избранию. Мелкие конкретные стилистические и содержательные замечания исправлены, статья вычитана, требования к ИС выполняются. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)