Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Русское деревянное зодчество

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Русское деревянное зодчество

Статья о самобытном русском зодчестве, создана с нуля и написана целиком мной— Мечников (обс.) 11:32, 22 августа 2020 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддерживаю

• За великолепную статью. Соколрус (обс.) 12:19, 23 августа 2020 (UTC)
• Не смог пройти мимо. Монументальная работа. — Алый Король 10:43, 24 августа 2020 (UTC)
• Эталон статьи о сложном, многоплановом предмете. И да, я не вижу, как можно уложиться в меньший объём.— Dmartyn80 (обс.) 22:18, 24 августа 2020 (UTC)

За Очень хорошая статья. Залт Торопец (обсуждение | вклад) 06:16, 31 августа 2020 (UTC)

• За однозначно — какой труд, какие знания вложены! Сложная, очень широкая тема раскрыта превосходно, систематизация и изложение отличные. Респект автору. Bapak Alex (обс.) 12:02, 18 сентября 2020 (UTC)

Комментарии

Очень круто, но нигде в статье почему-то даже ссылки нет на Древнерусское зодчество. Можно было бы хотя бы в преамбуле упомянуть (часть или влияние или еще что). 2A02:2168:A01:3AA3:0:0:0:1 22:25, 22 августа 2020 (UTC)

Проставил. — Мечников (обс.) 05:48, 23 августа 2020 (UTC)

Мне кажется, что несколько нарушена структура оглавления: Пункт 11 - "Конструктивные приёмы и художественные формы". Всё логично до подпункта 11.13 включительно, а затем идут описания географических особенностей (пп. 11.14 и далее). Получается, что структурно "Русский Север" приравнен к "Окнам и дверям", что странно. Не стоит ли географические подпункты 11.14-11.19 выделить в отдельный пункт? Geoalex (обс.) 10:24, 24 августа 2020 (UTC)

Да, вы правы. Добавил подраздел «Региональные особенности». Но заголовки 5 и 4 уровней выглядят одинаково, поэтому пришлось перепроставить заголовки, начиная с 1 уровня— Мечников (обс.) 17:22, 24 августа 2020 (UTC)

• Предлагаю типологию традиционного дома вынести в отдельную статью, а здесь от неё оставить один абзац, который можно не выделять в отдельный раздел. Статья превышает размеры (к сожалению это изменение пойдёт в бийты, а не в символы, так как в этом разделе в основном список). Аналогично про типологию церквей. — Zanka (обс.) 01:15, 7 сентября 2020 (UTC)
  • Я долго думал, как можно сократить типологию. Попытался, но понял, что существенного сокращения не получится. Это база статьи. В разделах о развитии церквей и жилья постоянно даются отсылки к соответствующим терминам и понятиям и без соответствующих разделов с пояснением будет не понятно, о чём идёт речь. Предлагаю сократить, перенести или удалить какие-тл другие части статьи— Мечников (обс.) 10:37, 19 сентября 2020 (UTC)
• Возможно в отдельную статью, которую по размеру, как мне кажется, можно довести до добротной, стоило бы выделить срубные стены, оставив тут только небольшую часть. — Zanka (обс.) 01:15, 7 сентября 2020 (UTC)

• Сократил— Мечников (обс.) 09:12, 19 сентября 2020 (UTC)

• Очень глубокое дробление Русского Севера, может не надо? — Zanka (обс.) 01:15, 7 сентября 2020 (UTC)
• Я никак не могла понять что не так в статье, дошло только сейчас: у вас разделы верхнего уровня отбиты одним знаком равенства, а надо двумя. С одним знаком писать в основном пространстве не принято. Вы и сами можете посмотреть, что не видно подразделов первого уровня. — Zanka (обс.) 01:15, 7 сентября 2020 (UTC)
  • Ок, поняла, сильно глубокое дробления вы решили исправить так. Но лучше подумать над тем, почему оно такое глубокое, и исправить саму глубину. Возможно, выбрать другое оформление. — Zanka (обс.) 11:27, 15 сентября 2020 (UTC)
    • Сделано, я просто убрал подзаголовки— Мечников (обс.) 10:12, 19 сентября 2020 (UTC)

Мечников, посмотрите, пожалуйста, на комментарии и предложения. — Zanka (обс.) 11:27, 15 сентября 2020 (UTC)

• Zanka, да, извиняюсь за задержку. Вернусь к правкам в ближайшие дни— Мечников (обс.) 16:53, 15 сентября 2020 (UTC)

• Коллега Мечников, прошу прощения за вмешательство в грандиозный труд, такой вопрос: нельзя ли, чтобы не было ощущения мельтешения, объединить пункты 4-10 в единый раздел с подразделами? Не владея терминологией, не могу точно сказать название, но по смыслу - "Типы строений /построек..." или аналогичное. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 01:00, 1 октября 2020 (UTC)

• Сделано, спасибо за комментарий— Мечников (обс.) 05:12, 1 октября 2020 (UTC)

Итог

Структура разделов приведена в приемлемый вид. Статья существенно превышает 250 кб, однако кол-во знаков - 115 тыс, т.е. превышение для столь обширной темы в общем незначительное. Объем в байтах вызван прежде всего оформлением, что не приводит к ощутимым диспропорциям самого текста (значимость типологии была аргументирована ОА). Статья получила поддержку в номинации в плане её содержания. Поэтому рискну присвоить статье статус. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:23, 2 октября 2020 (UTC)