Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Фрина на празднике Посейдона в Элевзине

Кандидат в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Фрина на празднике Посейдона в Элевзине
Номинатор: Adavyd
Тематический проект: Искусство
авторы · неоднозначности · внешние ссылки
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую в избранные статью об одном из самых известных полотен Генриха Семирадского из Русского музея. Это третья статусная номинация на КИС, связанная с его картинами, вслед за «Светочами христианства» и «Грешницей». Статья была создана мной в сентябре 2012 года, а в августе 2016 года она получила статус ХС (см. обсуждение здесь). В последнее время статья была значительно доработана (и расширена примерно в два раза), не в последнюю очередь благодаря выходу материалов международной конференции Henryk Siemiradzki and the International Artistic Milieu in Rome (2020). Как и в номинации на КХС, ещё раз благодарю участника Dmartyn80 за посланные мне тогда материалы. — Adavyd (обс.) 02:37, 8 апреля 2023 (UTC)    PS: Я также благодарен коллеге Asylum ignorantiæ за ссылку на статью Митрофана Ремезова в журнале «Русская мысль». — Adavyd (обс.) 03:14, 8 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Поддерживаю править

Возражаю править

Комментарии править

  • Статуя в левой части полотна, на которой находится треножник — разве это статуя? Не полуколонна ли или постамент? С уважением, Baccy (обс.) 02:53, 8 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Был такой Сергей Константинович Исаков (1875—1953) — скульптор, искусствовед, художественный критик прогрессивного направления, заведующий кафедрой истории искусств и декан факультета теории и истории искусств Российской академии художеств, профессор, как сказано в нашем дизамбиге. Как искусствовед он формировался в среде А. Н. Бенуа, И. Э. Грабаря, П. П. Кончаловского, Л. В. Шервуда, И. И. Бродского, А. А. Рылова и других. В левом петербургском еженедельнике «Неделя» в 1913 году он дал обзор творчества Семирадского к семидесятилетию со дня его рождения. Естественно, тональность его суждений близка стасовской: «С каким знанием, с какой любовью пишет он все детали обстановки римского дома, орнаменты, утварь, мебель, одежды! Даже в больших, „содержательных” картинах Семирадского, в „Светочах Нерона”, „Фрине”, „Дирцее”, когда проходит первое общее впечатление, когда начинаешь пристальнее всматриваться в них, на первый план выступает не тема, не задание, а именно „антураж”, мрамор с его переливами, с прожилками и бликами, грифоны, сатиры, маскили, испускающие воду, роскошные ткани, бархат, шёлк, падающие простыми монументальными складками, рельефы, идеально-гармоничные фигуры. И живые люди, и статуи ― словно совершенно равноценны для Семирадского. И те, и другие украшают жизнь, украшают картину. А Семирадский любит лишь то, что украшает. Не красоту, ― в жизни ли, в творчестве ли, ― а только украшение жизни созданиями художественной деятельности» ― стр. 780. «С полным безучастием прошёл художник мимо жизни, не внял голосу её, не уловил и элемента подлинной красоты, заложенного в избранном им моменте. За внешним не усмотрел стороны внутренней <«Светочи Нерона»>. Так же написаны и остальные его произведения. Всюду перед вами ― не подлинные люди со страстями и слабостями, мятущиеся, ищущие, а лишь статисты, превосходно сложенные натурщики, по указанию талантливого режиссёра расположившиеся красивыми группами. Даже во „Фрине”, где, по-видимому, и места нет элементу борьбы, где всё ― одно ликование, один сплошной гимн солнцу и красоте, даже и в этой картине не чувствуется подлинной Греции, ибо нет и проблеска оборотной стороны жизни, её „решки”, будничного, затрапезного облика. Всё сильно почищено, вымыто, приглажено, надушено, одето в нарядные праздничные костюмы» ― стр. 781. Я взял с запасом, чтобы был ясен контекст оценки. «Генрих Ипполитович Семирадский. (1843―1902)». Неделя, № 48, 3 декабря 1913 года. Стр. 779―782. Может быть, пригодится. — Asylum ignorantiae (обс.) 15:55, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Большое спасибо за информацию! Я подумаю, что здесь можно было бы сделать… Жаль, что у нас нет статьи ни про Исакова, ни про «Неделю»… Есть про другую «Неделю», выходившую в 1866—1903 годах. Вы в библиотеке её нашли? — Adavyd (обс.) 17:30, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Для плавности текста предлагаю:
    • в преамбуле, в последнем абзаце об отзывах, поставить сначала отзывы искусствоведов и других экспертов, а затем писателя Ремезова
    • сюжет и описание сделать первым разделом, а не вторым, как сейчас. Тогда раздел об истории плавно перетечёт в оставшиеся два раздела.
  • Не видно информации о моделях, которых мог использовать Семирадский для написания людей на картине. Есть ли, в частности, какие-то сведения о модели для Фрины? Brandmeister (обс.) 16:54, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • По первому пункту. В преамбуле, как и в разделе «Отзывы и критика», отзывы приведены в хронологическом порядке: сначала XIX век (Ремезов и Стасов), затем XX-XXI века (Карпова и др.), другого столь же важного принципа для сортировки я не вижу. Ремезов — вполне себе эксперт, похлеще многих: вёл отдел «Современное искусство» в общеевропейском издании «Русская мысль», ежегодно писал подробные отчёты о художественных выставках. В общем, не только писатель, но и художественный критик. — Adavyd (обс.) 05:43, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Плюс ещё по порядку разделов: посмотрите СГ и АСГ по живописи за последние пять лет — «Бурлаки на Волге» (СГ-2022), «Не ждали» (СГ-2021), «Явление Христа народу» (АСГ-2020), «Утро стрелецкой казни» (СГ-2019), «Последний день Помпеи» (СГ-2018). Во всех этих статьях сначала идёт «История», а затем — «Сюжет и описание», и всё плавно перетекает, куда надо. Структура этой статьи находится в полном соответсвии с указанными СГ и АСГ, и мне, как основному автору всех этих статей, такой порядок представляется оптимальным — сначала идёт раздел «История», сведения из которого дают основу для последующих разделов. — Adavyd (обс.) 05:59, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • По второму пункту. О возможной модели для Фрины в статье есть информация: "Есть предположения, что при написании фигуры Фрины Семирадскому позировала натурщица Карлаттина Доббер (Carlattina Dobber), рисунок с изображением которой хранится в Национальном музее в Кракове". В доступной мне литературе (в которой есть подробные публикации, целиком посвящённые этой картине) другой информации о натурщиках найти не удалось. Что есть в использованных источниках, то есть в статье. — Adavyd (обс.) 05:43, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Весьма интересная и доработанная статья об уникальной картине. На замечания даны ответы либо сделаны исправления. Требованиям соответствует. Статус присвоен. Baccy (обс.) 19:38, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]