Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Эванс, Артур

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Эванс, Артур

• Не-Шлиман, акт второй. Статья существенно увеличена (с 80 до 128 КБ) без коренной ломки структуры и оформления — они были вполне оптимальны уже на КХС-2016, и высказывались мнения, что можно было бы двигать и КИС. Надеюсь, что коллеги в проекте «Библиотека» всё-таки помогут мне с одним из АИ, что позволит лучше выдержать ВЕС. А вообще — наслаждайтесь, и избавляйтесь от иллюзий, насколько мы хорошо представляем древнее общество. --Dmartyn80 (обс.) 18:28, 17 декабря 2017 (UTC)
• Да, с АИ все вопросы закрыты, а раздувать статью частностями не след. Все нужные сюжеты в наличии.--Dmartyn80 (обс.) 07:03, 27 декабря 2017 (UTC)

Поддерживаю

• За. Соколрус (обс.) 15:16, 18 декабря 2017 (UTC)
• За. Очень интересная статья, показывающая, что археологи — это детективы прошлого. Спасибо автору. --Люба КБ (обс.) 07:50, 19 декабря 2017 (UTC)

  Вам спасибо за ободрение и дивного Высоцкого!!!))--Dmartyn80 (обс.) 08:03, 19 декабря 2017 (UTC)

• За. DENAMAX (обс.) 13:55, 14 января 2018 (UTC)

Комментарии

• Королевская золотая медаль от Королевского института британских архитекторов (1909) (1, 2). --Engelberthumperdink (обс.) 22:16, 18 декабря 2017 (UTC)

  Это восхитительно.--Dmartyn80 (обс.) 05:43, 19 декабря 2017 (UTC)

• Кстати про медаль. В шаблоне указаны две. В тексте про них ничего не нашел. Меня вот заинтересовало - за реставрацию он получил медаль уже в ее процессе или после завершения (покоробило слово "Осуществляемая")? В статье про медаль за реставрацию не нашёл. --Muhranoff (обс.) 22:39, 23 февраля 2018 (UTC)

  Про все медали со ссылками есть в преамбуле статьи, для основного текста они, мягко говоря, не шибко важны. Про что-то там есть. Шаблон, сами понимаете, заполнял не я, и до него мне дела нет.--Dmartyn80 (обс.) 15:09, 25 февраля 2018 (UTC)

  Меня вот смутила эта фраза в преамбуле... За сам факт реставрации дали, а не за результат? --Muhranoff (обс.) 18:41, 25 февраля 2018 (UTC)

  Результат воспоследовал где-то к 1930-м годам.--Dmartyn80 (обс.) 21:35, 25 февраля 2018 (UTC)

• Совершив огромное количество археологических открытий, А. Эванс отрицал - может, лучше без "А."? --Muhranoff (обс.) 22:41, 23 февраля 2018 (UTC)

  Или, наоборот, "Артур Эванс".--Dmartyn80 (обс.) 15:09, 25 февраля 2018 (UTC)

• Он также монополизировал исследования в области дешифровки древних эгейских письменностей, но не добился успеха. - что-то меня тут смущает. Наверное, слишком кратко. --Muhranoff (обс.) 22:43, 23 февраля 2018 (UTC)

  А что делать, если это действительно так?--Dmartyn80 (обс.) 15:09, 25 февраля 2018 (UTC)

• ...приучился вести заметки и делать зарисовки интересовавших его пейзажей и предметов, но при этом жаловался на нечистоплотность лапландцев - а почему противопоставление? --Muhranoff (обс.) 22:49, 23 февраля 2018 (UTC)

  Нет ничего хуже несогласий в обрасти стилистики)) Можно "но" заменить на "и", и не тащить это сюда.--Dmartyn80 (обс.) 15:09, 25 февраля 2018 (UTC)

  Так всё равно ж будет противопоставление. А это просто разные темы наблюдения, как мне кажется. --Muhranoff (обс.) 18:44, 25 февраля 2018 (UTC)

  Проще было исправить по вкусу. Я сделал по-своему.--Dmartyn80 (обс.) 21:35, 25 февраля 2018 (UTC)

• По тексту то Артур Эванс, то А. Эванс --Muhranoff (обс.) 22:50, 23 февраля 2018 (UTC)

  Ну так и расшифруйте в тех местах, где вам взор режет. Зачем это выносить сюда?!--Dmartyn80 (обс.) 15:11, 25 февраля 2018 (UTC)

  Я бы вообще оставил только "Эванс", если на то пошло. Но не хочется уж так глобально вмешиваться в чужую работу. --Muhranoff (обс.) 18:48, 25 февраля 2018 (UTC)

  Это разве глобально? Я обычно спокойно отношусь к правкам такого рода - чистое оформление.--Dmartyn80 (обс.) 20:50, 25 февраля 2018 (UTC)

• консула, который убеждал их покинуть страну - точно ли не "убедил"? --Muhranoff (обс.) 22:51, 23 февраля 2018 (UTC)
• По мнению К. Гир - может, лучше с именем? А то ниже выясняется, что это женщина. ...оо, в самом конце она таки Кэти! Как долго вы держали интригу... Унифицируйте уж что ли и бедную Кэти.--Muhranoff (обс.) 22:54, 23 февраля 2018 (UTC)

  Мне всегда казалось, что проще это сделать самому, чем валить на бедного ОА... Который, вдобавок, может и пропустить.--Dmartyn80 (обс.) 15:09, 25 февраля 2018 (UTC)

• получил редкую награду — «Серебряного волка» - в шаблоне эта награда не упомянута. --Muhranoff (обс.) 23:01, 23 февраля 2018 (UTC)

  Не моя справа этот шаблон.--Dmartyn80 (обс.) 15:09, 25 февраля 2018 (UTC)

• Свидетельства греко-турецких погромов... привели к сильному изменению его взглядов. - вот не понял. --Muhranoff (обс.) 23:05, 23 февраля 2018 (UTC)

  Был обыкновенным либералом-британцем, а дальше стал больше не любить турок и отстраняться от греческой действительности; на вилле Ариадны у него был некий оазис. --Dmartyn80 (обс.) 15:09, 25 февраля 2018 (UTC)

  Ах, вот оно что... Невнимательно читали: Эванс всегда противопоставлял гнусную современность прекрасной древности. Так вот он после погромов стал считать, что на расчудесном матриархальном Крите было мирно до такой степени, что даже не было укреплений. О чём два последующих предложения и повествуют.--Dmartyn80 (обс.) 15:14, 25 февраля 2018 (UTC)

  Меня больше смущает "греко-турецкий погром". Кто кого громил? --Muhranoff (обс.) 18:45, 25 февраля 2018 (UTC)

  Турки греков. Тут и первый кносский археолог Калокеринос лишился всего дома, брата и сына.--Dmartyn80 (обс.) 20:49, 25 февраля 2018 (UTC)

• расходы на реставрацию построек, которой также распоряжался Артур - ? --Muhranoff (обс.) 23:08, 23 февраля 2018 (UTC)

  Не понял, что не поняли вы.--Dmartyn80 (обс.) 15:09, 25 февраля 2018 (UTC)

  Согласование. "построек, которыми" или "расходы, которыми". --Muhranoff (обс.) 18:46, 25 февраля 2018 (UTC)

  В данном контексте - расходы.--Dmartyn80 (обс.) 20:50, 25 февраля 2018 (UTC)

• Комментарий: В общем, я считаю, что высказанные вопросы отработаны. Мелочи подобного рода, наверное, имеет смысл оперативно править заинтересованному читателю, который их заметил. Всегда к такому призывал в своих номинациях.--Dmartyn80 (обс.) 08:53, 26 февраля 2018 (UTC)

Итог

Думаю, можно оставить на откуп основному автору вопрос о том, как из раза в раз называть персону, которой посвящена статья, это не всегда является тривиальной задачей. В остальном замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 22:37, 28 февраля 2018 (UTC)