На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья получила статус ХС в апреле 2018 года. В ходе обсуждения неоднократно предлагалось номинировать её в избранные. На тот момент я посчитал, что для статуса ИС она ещё не готова, однако за последние месяцы она была расширена более чем на треть с использованием дополнительных материалов (в том числе американских, так сказать, с противоположной стороны баррикад). Сейчас, как мне кажется, тема раскрыта со всей возможной полнотой, если и можно что-то добавить — то какие-то мелкие детали. Поэтому открываю номинацию в избранные. --Deinocheirus (обс.) 15:58, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
Небольшие проблемы с переводом и округлением единиц длины в таблице основных характеристик: 15 футов 10 дюймов = 4,826 м (приближённо 4,83, а не 4,85), 102,5 фута = 31,24 м (приближённо 31,2, а не 31,3). Кроме этого, в тексте перед таблицей 18 дюймов переведено как 460 мм — на самом деле, 457,2 мм (чтобы округлять до сантиметров, лучше написать не 460 мм, а 46 см). — Adavyd (обс.) 23:44, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]
По поводу иллюстраций. Вот это изображение почтовой марки выглядит менее запачканным, чем то, которое используется в статье (правда, по какой-то причине оно отнесено к 1928 году). Ещё есть Bluenose на десяти центах, но монета уж сильно побитая… И, наконец, есть Bluenose Academy в Луненберге, не стоит ли её упомянуть в подразделе «Другие способы увековечения памяти»? Всё на усмотрение основного автора. — Adavyd (обс.) 00:39, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Заменил изображение почтовой марки (надо только проверить, 1928 или 1929). Остальное (при необходимости) можно сделать после присвоения статуса. — Adavyd (обс.) 22:57, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]
Ещё одна мелочь, связанная с числами (хорошо бы прояснить). В 1921 году "в общей сложности она [Bluenose] доставила в Луненберг 470 тысяч фунтов (210 тонн) рыбы", а в 1923 году "У Bluenose <…> сезон сложился весьма удачно, шхуна в очередной раз стала хайлайнером луненбергского рыболовецкого флота, доставив в порт рекордные 213 тонн рыбы". Рекордные — в смысле, что чуть больше, чем в 1921 году, или я не то сравниваю? Но обратите внимание, что если поточнее перевести 470 тысяч фунтов в тонны, то получится 213,2. — Adavyd (обс.) 22:11, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Интересная, подробная и хорошо оформленная статья про гоночно-рыбачью шхуну. Требованиям, предъявляемым к ИС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 22:57, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]