Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 февраля 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля; 6 июля; 7 июля; 8 июля; 9 июля; 10 июля; 11 июля

Шарипутра

Статья об одном из двух великих учеников Будды Гаутамы. Прошла рецензирование--Melissanda (обс.) 08:16, 16 февраля 2018 (UTC).[ответить]

За

За. Всё основное, что нужно описать, описано. — Rafinin (обс.) 16:46, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]
За. Отлично! — Эта реплика добавлена с IP 185.184.232.91 (о) 12:56, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
За, все замечания исправлены, статья хорошая. Voltmetro 14:28, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]
За. Полная нирвана))) Зейнал (обс.) 13:02, 9 марта 2018 (UTC)[ответить]

Против

Китайская пагода с фото находится не в Сиане, а в 120 км. от него. Список проповедей уберите под кат. --Ghirla ^-трёп- 12:16, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Поправила. Убрала под кат, но мне не нравится как получилось. Может быть посоветуете, как улучшить? Я с этим шаблоном не очень знакома. --Melissanda (обс.) 08:50, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  - Вроде нормально, в документации к шаблону можете выбрать рамку и заливку, но я считаю, что в данном случае не стоит этого делать. Voltmetro 11:47, 1 марта 2018 (UTC)[ответить]
Фотографии в статье иногда смотрят не «в статью», а наоборот (см. ВП:И#Размещение портретов). Это бросается в глаза. Тексты на других языках следует писать, используя шаблон Lang, так, для языка пали следует использовать «{{lang-pi|текст}}» вместо «[[пали]] текст». Список других языков (коды) смотрите по ссылке на шаблон, которую я в предыдущем предложении указал. Voltmetro 11:47, 1 марта 2018 (UTC)[ответить]
- ~~Помимо этого, указывать «тиб. Шари-бу» уже в корне неправильно. Иными словами, я говорю вот про эти случаи~~ (закомментировал, дабы не захламлять обсуждение):

~~Следует указывать {{tr|lang=bo|Шари-бу}}, → с тиб. — «Шари-бу». Voltmetro 11:53, 1 марта 2018 (UTC)~~[ответить]

По зачёркнутым замечаниям больше нет: всё исправлено. Разберитесь с ориентацией фотографий (просто сделайте их по другому краю статьи: не справа, а слева или наоборот), и тогда у меня не останется никаких претензий к статье, чтобы высказаться «за». Voltmetro 12:56, 5 марта 2018 (UTC)[ответить]

* Фотографию сместила влево. Спасибо за совет. --Melissanda (обс.) 08:09, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Замечание исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:36, 31 марта 2018 (UTC)[ответить]

Статья о выдающемся персонаже - воине, поэте и правителе. Его Диван был первым диваном на тюркском языке. Также его считают одним из основоположников турецкой и азербайджанской литературы. «Как писал азербайджанский филолог Сафарлы: «Бурханаддин является первым крупным азербайджанским поэтом пишущем на родном языке»».-- Зануда 16:02, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

ПЫ.СЫ. Вторая и последняя моя статья, задевающая краешком ААК. И что меня дёрнуло влезть в тему? -- Зануда 21:30, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]

За (Кади Бурханеддин Ахмед)

Против (Кади Бурханеддин Ахмед)

Комментарии (Кади Бурханеддин Ахмед)

Два раза прочитал преамбулу, но так и не понял, государственным деятелем какого государства был человек. --Bff (обс.) 16:48, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Добавил: его государство так и называлось: "государство Кади Бурханеддина".-- Зануда 21:43, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Немного пугает гигантская сноска. Попробовал вникнуть, что она уточняет, но так и не понял, уж очень велика. Прям хоть в отдельную статью выноси. --Muhranoff (обс.) 17:03, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Вы правы. Была б статья об Азизе, не пришлось бы пояснять, кто он, и как попал к Бурханеддину... Подумаю, как исправить... Статью создавать пока не хочется. -- Зануда 20:58, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
"Контекст" - неудачное название для раздела. Человек живет не в контексте. Это называется "Исторический фон". --Muhranoff (обс.) 17:05, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Сделано.-- Зануда 20:58, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Карту с бейликами подписать бы, а то не сразу понятно, что на ней надо увидеть. --Muhranoff (обс.) 17:08, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Сделано.-- Зануда 20:58, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
звание «melikü'l-ümera» - пояснить бы, что за звание такое. --Muhranoff (обс.) 17:12, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Сделано.-- Зануда 20:58, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
наибом (регентом, представителем, заместителем; араб. نائب‎) - может, просто наибом? --Muhranoff (обс.) 17:14, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Сделано. Викифицировал. Но пояснения оставил, потому что статья наиб неполная. -- Зануда 20:58, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Кади Бурханеддин Ахмед)

Статья соответствует предъявляемым требованиям к хорошим статьям. Статус присвоен. С пожеланием автору дальнейших успехов. --Ibidem (обс.) 08:46, 29 марта 2018 (UTC)[ответить]

Bluenose

Статья о рыбачьей и гоночной шхуне, ещё до войны ставшей одним из символов Канады. Рецензирование, к участию в котором приглашались члены проекта «Адмиралтейство», было очень вялым и заглохло больше двух недель назад. --Deinocheirus (обс.) 19:07, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

За (Bluenose)

За, очень хорошая статья, ссылки на источники есть везде, тема раскрыта полностью, но есть пара вопросов по статье (см. Комментарии). Voltmetro 09:58, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

За, требованиям к хорошим статьям отвечает.--Inctructor (обс.) 21:55, 20 февраля 2018 (UTC).[ответить]

За. Хорошая статья, спасибо. --Melissanda (обс.) 08:11, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

Против (Bluenose)

Комментарии (Bluenose)

Изображение марки номиналом 50 центов указано выше, чем раздел об увековечении памяти. Мне кажется это небольшой неточностью. Помимо этого, не совсем понятно, считается ли судно-реплика собственно памятью о шхуне, так как в самой статье указано лишь то, что она предназначена для перевозки пассажиров. Правда отмечу, что в судоходстве я почти полный ноль, но понял почти всё, что тут сказано. Это никак не может сказаться на качестве информации, которая представлена читателю. Безусловно, информация интересная, но у меня возникают сомнения, что текст о Bluenose II вообще следует вынести если не в отдельную статью, но в отдельный раздел. Но это незначительные замечания, которые могут изменить разве что последовательность изображений и последовательность текста. Содержание от этого не изменится. Voltmetro 09:58, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

В принципе по Bluenose II действительно можно создавать отдельную статью, причём там будет существенно больше информации. Общему критерию значимости она удовлетворяет. Но пока статьи нет, ключевую информацию можно представлять и в статье о прототипе. Единственно — оформил как подраздел. Что до марки 1929 года, она иллюстрирует как раз то место в тексте, где о ней рассказывается, так что, думаю, всё правильно. Кроме того, это не «память» в буквальном смысле, марка выпущена ещё до того, как шхуна одержала свои последние победы. Если бы у нас было свободное изображение десятицентовой монеты — я бы и его поместил туда, где о ней написано, а не в конец статьи. --Deinocheirus (обс.) 16:30, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Теперь лучше выглядит. Voltmetro 20:06, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Я не специалист, да ещё и явно ненейтральна в этом вопросе, но почему не КИС? --Zanka (обс.) 11:37, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Я просто сравниваю, например, с «Фрамом» и понимаю, что на ИС материала мало. --Deinocheirus (обс.) 15:11, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  - Фрам почти стал статьёй года после Оттавы :). Если вы пишете статью года, то наверное действительно маловато материала, а на КИС, по-моему, достаточно. Но решать, безусловно, вам. --Zanka (обс.) 00:43, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  - На мой взгляд, все требования соблюдены для ИС, ну только если преамбулу чуть увеличить, описав жизненные этапы чуть более подробно, чем сейчас. Всё остальное же идеально, и раскрытие темы, и энциклопедичность текста, и вообще всё, что требуется, до крайних мелочей. Voltmetro 09:04, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Bluenose)

Статус присвоен. Рекомендуется на КИС. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 19:51, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]