Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 августа 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

6 июля

7 июля

8 июля

9 июля

10 июля

11 июля

12 июля

13 июля

14 июля

15 июля

 | 

Грешница (картина Семирадского)

Кандидат в хорошие статьи Грешница (картина Семирадского)

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

В дополнение к «Светочам христианства» (ныне ИС) и «Фрине», номинирую в ХС статью об ещё одной картине Генриха Семирадского, которая принесла ему известность и славу, а также звание академика ИАХ. Статья была создана мной в середине июля. Огромная благодарность участнику Dmartyn80 за посланные мне материалы из книги Карповой. — Adavyd (обс.) 12:19, 10 августа 2018 (UTC)

За (Грешница)

• За. Развитие темы творчества конкретных художников в Википедии — дело похвальное. --Engelberthumperdink (обс.) 06:06, 13 августа 2018 (UTC)
• Естественно, поддерживаю. Нужные АИ использованы в полной мере, тема раскрыта на уровне.--Dmartyn80 (обс.) 11:53, 13 августа 2018 (UTC)
• За Очень хорошая статья. Крошечное замечание внизу. --Ahasheni (обс.) 03:22, 21 августа 2018 (UTC)
• За: Хорошие, не вызывающие сомнений, источники; правильная атрибуция; аккуратное цитирование./Есть замечание снизу, скорее, не замечание, а предложение.-- Зануда 16:07, 13 сентября 2018 (UTC)
• За. Данный кандидат соответствует статусу хорошей статьи.Askhadulin (обс.) 17:23, 14 сентября 2018 (UTC)
• За. Статусу соответствует. Спасибо автору за очередное раскрытие темы русской живописи. С уважением, Baccy (обс.) 17:59, 15 сентября 2018 (UTC)

Комментарии

• Mrkhlopov, что скажете? Зейнал (обс.) 20:41, 10 августа 2018 (UTC)
• Можно предложить замену выражения «в трёх других евангелиях» на в трёх синоптических евангелиеях? --Ahasheni (обс.) 03:20, 21 августа 2018 (UTC)

  Спасибо. Я сам не очень знаком с этой терминологией, но вроде бы её действительно употребляют, так что заменил. — Adavyd (обс.) 06:20, 21 августа 2018 (UTC)

• Небольшое замечание. Мне кажется, что нужно немного расширить описание Толстовской трактовки: сам он придумал такой вариант сюжета или нет итд. Написать о популярности этой темы. Я вот вижу, что Д.Д. Минаев и В.П. Буренин переводили поэму Альфреда де Виньи «Блудница», вижу, что защищались диссертации на тему "Архетип грешницы в русской литературе". Для читателя не совсем понятно, почему вдруг Толстой написал именно такой сюжет. И почему художнику заказали его нарисовать. А если пояснить кратко, что это была актуальная тема в то время, то будет понятнее. -- Зануда 16:25, 13 сентября 2018 (UTC)

  Спасибо. Ваше предложение понятно, но мне кажется, что оптимальным вариантом было бы включить всё это в будущую статью о поэме Толстого «Грешница (поэма)» (не случайно же я оставил красную ссылку ) или в качестве раздела в обзорную статью «Христос и грешница» (о неканонических трактовках). В литературе же о картине, как правило, просто указывается тот факт, что художник следовал не Евангелию, а популярной в то время поэме Толстого. — Adavyd (обс.) 17:12, 13 сентября 2018 (UTC)

  • Понятно.) Принимается. Тогда неплохо бы хотя бы стаб с основными опорными точками создать, а то какая-то белая дыра возникает у меня как читателя. Тема ведь интересная, а чтоб почитать приходится интернет лопатить.
    Но это так, мысли вслух. Зануда 18:06, 13 сентября 2018 (UTC)

• «Поначалу она экспонировалась в одном зале» — а сейчас? --Deinocheirus (обс.) 17:24, 18 сентября 2018 (UTC)

  Сейчас, насколько я понимаю, у картины нет постоянного места в экспозиции (по крайней мере, поиск по залам её не даёт). Она периодически экспонируется на выставках. Самая последняя — «Генрих Семирадский и колония русских художников в Риме» (где я, собственно, её и видел). — Adavyd (обс.) 17:36, 18 сентября 2018 (UTC)

  В таком случае убрал «поначалу». Экспонировалась — и всё. --Deinocheirus (обс.) 12:52, 19 сентября 2018 (UTC)

Итог (Грешница)

По спорным моментам даны объяснения или внесены изменения в текст. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:52, 19 сентября 2018 (UTC)