Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 августа 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Авл Гирций

Статья об одном соратнике Цезаря. Николай Эйхвальд (обс.) 14:59, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]

За

За. Соколрус (обс.) 08:31, 13 августа 2018 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья. -- La loi et la justice (обс.) 07:03, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]
За. Mark Ekimov (обс.) 21:58, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]
За. Статусу соответствует. С уважением, Baccy (обс.) 20:37, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Против

Коллега, проверьте на опечатки раздел «Происхождение», он как-то совсем нечитаем, хотя очень маленький. — Voltmetro (обс.) 06:36, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Пропущенные скобка и интервал? Могли бы и сами исправить вместо того, чтобы писать про "совсем нечитаемость". Николай Эйхвальд (обс.) 06:47, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  - Я бы с радостью, если бы разбирался в этой теме хотя бы на десятую часть от вашего опыта, но так как смотрю лишь преподношение текста по источникам, то боюсь что-то исправить, ибо даже скобка не в том месте может многое значить . — Voltmetro (обс.) 17:48, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Статья соответствует требованиям, замечаний по существу не поступало, а все мелкие по оформлению исправлены. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 17:49, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 августа 2018

Авл Гирций

За

Против

Комментарии

Итог