Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 января 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Судаков, Алексей Акимович

Биография известного московского ресторатора и предпринимателя — последнего дореволюционного владельца московского «Яра», а также петербургского «Медведя». Сразу отвечу на 2 вероятных замечания:
1. В статье довольно много цитат из дореволюционной периодики, некоторые весьма пространные. Не проблема переписать всё своими словами, но мне представляется, что они передаёт дух эпохи (в том числе и орфографией, вроде «за-границей» или «мэтр д'отель»), поэтому я бы их оставил.
2. Серьёзных АИ на послереволюционную жизнь персонажа я не нашёл, поэтому всё же добавил ссылку на какую-никакую, но книгу с соответствующей оговоркой: «по некоторым (не совсем проверенным) сведениям». Можно, конечно, эту фразу вообще убрать, но информация об этом во множестве гуляет по совсем не АИ — ЖЖшечкам, Яндекс-Дзенам, вКонтактикам и т. п. Полагаю, что лучше оставить так (со ссылкой хоть на какую книгу), чем ждать, пока кто-то притащит то же самое из ЖЖ/ЯД/ВК. — LeoKand 11:27, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

За (Судаков)

За. Прочитал с большим интересом. Никаких возражений не имею. — Engelberthumperdink (обс.) 15:00, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо, прочитал с большим интересом. Только в разделе про перестроенный «Яр» прямо напрашивается ссылка на Советская (гостиница, Москва). — putnik 19:33, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
- Нет. В 1930-х годах здание ещё раз было перестроено — то, что мы видим сейчас, это уже совсем другое здание (хоть и имеющее в своей основе здание Эрихсона). Может быть, я чуть попозже перепишу статью Яр (ресторан), если руки дойдут. — LeoKand 09:20, 12 января 2022 (UTC)[ответить]

Против (Судаков)

Комментарии (Судаков)

С преамбулой в одну строку? А почему не в 10? Тем более, что размер статьи крохотный (31), а преамбула даст еще пару тыщ знаков. — Muhranoff (обс.) 13:22, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
- Да, вы правы. Преамублу ~~расширю~~ расширил. — LeoKand 13:58, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
Несомненно, более развернутая преамбула украсила бы статью. И еще мелочь: может быть, лучше не «о безудержном кутеже, происходившем...», а во множественном числе — «о безудержных кутежах, происходивших...»? Ведь кутежи могли быть всё же какими-то периодическими действиями, а не единым процессом?:) Bapak Alex (обс.) 13:36, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
- Можно и так. Поправил. — LeoKand 14:14, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Судаков)

Спасибо автору за прекрасную статью. Всем требованиям к хорошим она соответствует. Статус присвоен. В контексте доработки, можно покопать как отразился скандал в "Яре" с Распутиным 1915 года на владельце. — Ibidem (обс.) 13:23, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Конец «Охоты на волков», или Охота с вертолётов

Песня Высоцкого, написанное через 10 лет продолжение "Охоты на волков", статья о которой уже имеет у нас статус ДС. Мне кажется, я исчерпал источники по данному произведению, но допускаю, что мог что-то упустить, предложения приветствуются. —Deinocheirus (обс.) 23:38, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

За (Охота с вертолётов)

За. Хорошая статья. Alexander Mayorov (обс.) 19:38, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Против (Охота с вертолётов)

Комментарии (Охота с вертолётов)

О музыке ни слова. Что случилось после 80-го года, что он не пел эту песню? Как Высоцкий связан со стоматологами? Alexander Mayorov (обс.) 19:37, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- После 1980 года он её не пел, потому что умер. Почему он её практически не пел в первой половине 1980 года, источники умалчивают — даже предположений нет (в отличие от вопроса, почему он её не пел с «Охотой на волков»). Аналогично и по музыке: музыка, например, «Коней привередливых» в АИ рассматривается, музыка «Охоты с вертолётов» — нет. Deinocheirus (обс.) 19:57, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Охота с вертолётов)

Статья предъявляемым к хорошим требованиям соответствует! Статус присвоен! Спасибо автору за труд! — Ibidem (обс.) 13:24, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]