Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 сентября 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая

Хор (телесериал) править

Американский музыкальный телесериал. Статья прошла небольшое рецензирование, ничего критичного не обнаружилось, потому переношу сюда. Написано мной посредством перевода из английской Википедии с дополнениями.--Forwhomthebelltolls 01:38, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

За (Хор) править

За. --Испанец 03:51, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
За, всё отлично! nikitin.ilya 08:38, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
За Все ваши статьи великолепны --Дедов Никита 09:28, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
За Все хорошо. Alexandr 13:54, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
За Потрясающая работа над статьями о сериале. --KENT light 19:04, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]
За. Baccy 18:25, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Против (Хор) править

Комментарии (Хор) править

Странно видеть в статье о сериале столь скромное описание самого сюжета. По-моему, стоит расширить этот раздел BoBink 13:58, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Я уже писала на рецензии, что это не фильм, и все сюжетные линии, которые меняются, развиваются и затрагивают по 2-3 персонажа, не опишешь, и это будет ориссом. Простой синопсис тут лучший выход.--Forwhomthebelltolls 14:09, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Чисто субъективно хотелось бы побольше. Ну скажет развить тему что "сериал далеко не только о гомосексуализме". Конкретные советы давать не могу, потому как не смотрел сериал. BoBink 14:21, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Я уже неоднократно открывала эту секцию и усаживалась писать, но я ума не приложу как можно покороче описать всё. «В сериале затрагиваются темы подростковой беременности, сексуального самоопределения, цены популярности … …» и тд. или вкратце по несколько слов про конкретные сюжетные линии по схеме «А решает свои проблемы с В, в то время как С испытывает трудности с D»? Опять же это будет моё собственное резюме, не думаю, что это приветствуется.--Forwhomthebelltolls 15:06, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Неужели в религиозных США не нашлось критики аля "пропаганды гомосексуализма"? BoBink 13:58, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Критика есть и со стороны религиозных организаций, и со стороны консерваторов, я могу добавить и ещё, но на мой взгляд там целый абзац затрагивает эту тему, что вполне достаточно, учитывая, что сериал далеко не только о гомосексуализме и описывать эту тему по максимуму не имеет смысла. --Forwhomthebelltolls 14:09, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Насколько мне известно, противостояние в политическом (и религиозном) планах консерваторов и либералов в этом вопросе довольно остро для США, кипение "масс" должно было быть непременно. Но это моё предположение, высказанное вслух BoBink 14:21, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Я добавила немного подробностей.--Forwhomthebelltolls 15:06, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Полагаю, "на КИС не предлагать" ? А была бы первая ИС по сериалам (тяжело вздыхает).--Victoria 12:57, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Дышите легче--pisto 10:06, 29 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Хор) править

Статья соответствует критериям присвоения статуса хорошей статьи. Скромность изложения сюжета имеет объективные причины и не влияет на её законченность и раскрытие темы. Сложился консенсус за избрание статьи. Статус присвоен BoBink 20:01, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]