Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 ноября 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Компакт-кассета править

Предлагаю сделать статью о компакт-кассетах хорошей, так как статья хорошо раскрывает тему (по-моему мнению), информации в ней достаточно, хотя в статье есть немного эмоций, она никак не нарушает НТЗ, ссылки есть (хотя, может, и есть небольшие недочеты), статья викифицирована, завершена. Номинирую в хорошие. Посмотрите, оцените. Если что-то не так (хотя мне кажется, что статья точно на хорошую тянет, возможно, даже на избранную), будет дорабатывать. Статью я практически полностью написал, большая часть изображений даже лично сделал. Оригинальных исследований статья не содержит. Статью дорабатывал изо всех сил. Прошу всех высказать свое мнение по поводу этой статьи. Если голосуете "за" - прекрасно, если "против" - объясните, что в статье недостает (пожалуйста, так, чтобы я понял и переделал, так как я новичок). Если сами чуть переделаете - буду благодарен. Я , в общем-то хотел доработать статью вплоть до избранной, теперь буду смотреть, что у меня получилось. :-) Статья, возможно, имеет недостатки, но тем не менее на хорошую скорее всего тянет. Канопус Киля 19:25, 12 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Против Решил немного поправить стиль и проставить требования источников в ключевых моментах. Дошёл до фразы : "Применение аудиокассет в начале 2000-х годов чисто конкректное" и сломался :-)) Всё же стоило статью сначала на рецензию выдвинуть. Тема очень интересная, обязательно нужно довести до "хорошей" - несмотря на все недостатки потенциал для этого есть. --Dmitry Rozhkov 21:14, 12 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Пока что Против. Тематика очень интересная, статья вроде тоже ничего, но огромное кол-во ошибок просто поражает. Поправил как смог, но доработка ещё требуется. Это касается как стилевых ошибок вроде "Однако тем не менее...", так и орфографии. Встречаются даже местами казусные опечатки по Фрейду (вроде "аналового" звука вместо "аналогого"). Предлагаю отправить на доработку. --Рязанцев Александр 22:38, 12 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Это переводилось автопереводчиком? Жуткое качество текста, сначала начал исправлять, но на всю статью меня не хватило. MaxiMaxiMax 22:56, 12 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Против, вряд ли удасться всё поправить разом, нужно вычитывать текст и править стиль и ошибки.--Realmer 03:52, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Ой! Да, переводилось автопереводчиком Google. Конечно, не вся статья, но часть ее так точно - статью писал исключительно я. На рецензию выдвинуть - надо бы было, но не знаю, как это было делать. Канопус Киля 08:25, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Я бы тоже предложил ее отправить на доработку, а затем снова выставить в хорошие - в общем, для этого потенциал есть, если бы мне немного помогли ее доработать. Канопус Киля 08:28, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Ссылки на источники все расставил. Сделал это, понятное дело, ужасно, но пока не знаю как подправить. Канопус Киля 08:56, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Краткий итог: нужен доброволец, который перепишет статью заново в энциклопедическом стиле. Статью дорабатывал новичок Канопус Киля, с русским языком у которого не совсем отлично, и вики-разметка только в стадии освоения. Кое-что в это связи уже сказано на странице обсуждения, как расставлять ref'ы тоже примерно объяснил, показал и дал соответсвующую ссылку. Кстати, ещё качество фотографий оставляет желать лучшего — посмотрите Изображение:Отверстия кассеты..jpg — ни света, ни фокуса. Alex Ex 09:38, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Ну здесь хороший фокус не очень нужен. С фотографиями старался. Главное - три отверстия кассеты видны. Да, доброволец нужен. Все-таки все мы авторы статей. Кстати, переделать фотографии очень просто. У меня много кассет, если кого-то не устраивает фокус - ну ничего, переделаем. Канопус Киля 10:03, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Там ещё и дикие шумы к тому же... --Рязанцев Александр 17:28, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 11:42, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]