Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 ноября 2007

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пэтти и Сельма Бувье править

Номинирую статью о двух персонажах мультсериала «Симпсоны» написанную мной.--Kartmen 15:14, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Тематика статьи не позволяет написать больше .--Kartmen 17:28, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Статья соответствует минимальным требованиям к размеру статьи КХС, АИ в данном случае считается мультсериал «Симпсоны», из которого и были взяты все факты, других АИ для статей по данной тематики пока нет.--Kartmen 17:28, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Неужели нет никаких статей в прессе о мультсериале? Кинокритики я уверен неоднократно писали о нем. В статье кроме пересказа сериала должны быть и другие материалы по этой теме - например общественное мнение о этих персонажах. -Testus 04:33, 12 ноября 2007 (UTC)[ответить]
О самом мультсериале статей в прессе полной, много статей об эпизодах и о главных персонажах, однако, о Петти и Сельма не самые популярные персонажи, поэтому найти отзывы критиков о них невозможно.--Kartmen 14:37, 12 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Невозможно или Вы просто не искали? Вот например статья Миссис Гаррисон совсем недавно выставлена на лишение статуса хорошей из-за наличия в ней только пересказа сериала. -Testus 15:52, 12 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Мне не удалось найти ни одного мнения критиков о данных персонажах. В требованиях к кандидатам в хорошие статьи я не обнаружил пункта, который указывает на то, что в статье о вымышленном персонаже должна обязательно присутствовать критика.--Kartmen 17:35, 12 ноября 2007 (UTC)[ответить]
В требованиях написано "Основная тема должна быть раскрыта" на мой взгляд раскрыть тему только пересказом сериала невозможно. Я остаюсь при своем мнении - статья не может быть хорошей. -Testus 00:25, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Основная тема раскрыта полностью, если бы мнения критиков возможно было бы найти, то они нашили бы свое отражение в статье.--Kartmen 00:33, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
  • Местами странный стиль изложения. Например, уже в определении статьи: «вымышленные персонажи мультсериала Симпсоны» — это как? То ли это означает, что они вымышлены автором, то ли это означает, что вымышленными они считаются и в сериале. --Saəデスー? 19:00, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Убрал слово «вымышленные». По поводу стиля, если не трудно, отпишись в обсуждение статьи, и я все поправлю.--Kartmen 19:42, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]
(+) За А почему нет? Тема раскрыта хорошо, как источники конкретно указаны отдельные эпизоды. Размер вполне достаточный для хорошей статьи на такую тему. Нашёл все факты, которые искал. Чтобы было совсем отлично, можно ещё дополнить отношения с Симпсонами следующим:
  1. в некоторых эпизодах Симпсоны оставляют детей у сестёр Бувье, и дети этому сильно не рады. Можно написать о том, чем они занимаются с детьми, когда с ними сидят, и как дети это терпеть не могут. Когда сёстры заявились к Симпсонам для показа диафильмов/слайдов с фотографиями из своего отпуска, Гомер тоже очень хотел смыться от сего «наказания».
Про детей добавил.--Kartmen 18:35, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
  1. жуткие волосатые ноги и их бритьё обыгрывается в ряде эпизодов. Кажется Гомер, когда пытался представить себе что-то сверхантисексуальное, представлял, как одна из сестёр брила волосатую ногу, попыхивая сигаретой.
Подумаю, как это сформулировать и добавлю в статью.--Kartmen 18:35, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
  1. Гомер в некоторых сериях помогает сёстрам, но только ради Мардж. Ождин раз он сделал вид, что ихние сигареты на самом деле его, и он курит две сразу, за что получил пощёчину от начальницы сестёр и сравнение с Гитлером. В эпизоде про удочерение китайского ребёнка он тоже браво играл роль мужа.
Добавил.--Kartmen 18:35, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Alex Ex 08:02, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Логично. Ведь здесь пишут о том, о чём интересно (пользователям интернета), а в ЭСБЭ о том, что редакция сочла необходимым :) Alex Ex 21:40, 21 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 20:04, 27 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_ноября_2007&oldid=6449154