Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 ноября 2013

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одесская эвакуация (1920) править

Кандидат в хорошие статьи
Одесская эвакуация (1920)
Номинатор: HOBOPOCC
Тематический проект: Гражданская война в России
Примерное время подведения итога:  
авторы

Статья написана мной. Прошла рецензирование. Событие Гражданской войны на Юге России, малоизвестное современному читателю. Популяризация, так сказать. HOBOPOCC 16:44, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]

За править

(+) За бесспорно. Bapak Alex 14:39, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править


Комметарии DR править

Общие замечания:

  • Непонятно, зачем в статье отдельный раздел "Воспоминания капитана английского транспортного судна «Рио Негро»". Свои воспоминания об этой эвакации много кто оставлял, но мы же не пишем о каждом из них раздел. Информацию стоит перенести в разделы "Ситуация в Одесском порту", "Боевые действия в городе и в порту" и "Последующие события" --DR 14:01, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    Я полагаю, что я первый, кто «ввёл в оборот» этот источник. Я не встречал в русской исторической литературе отсылок к эти мемуарам. Поэтому и показываю их обособлено. HOBOPOCC 15:38, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    Я понимаю гордость первооткрывателся :-), но это же не повод ломать логичную структуру изложения статьи. Она очень хорошо хронологически структурирована - предпосылки, ход - последствия - анализ, и вдруг ни к селу, ни к городу всплывает целый раздел верхнего уровня, посвящённым одним конкретным мемуарам, в котором ещё раз кратко излагается всё содержимое. --DR 16:11, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    Буду думать. Понимаю, что нелогично, но так как я эти мемуары сам «нарыл», то они в моём мозгу проходили совершенно отдельно, как отдельный пласт, как взгляд на события со стороны. Инкорпорировать их в общее повествование у меня не получилось из-за этого. А не использовать — было бы совсем неразумно, хоть бы оттого, что почти все фотографии сцен эвакуации - из этой книги. Но попробую «не выделяться». HOBOPOCC 19:19, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    Расформировал раздел. HOBOPOCC 16:08, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, что в первой части статьи переизбыток цитат, но это, наверно, вопрос вкуса. --DR 14:01, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    Начал отвечать, не поблагодарив, прежде всего, за Ваш интерес к этой статье! Буду Ваши замечания отрабатывать one-by-one, но, к сожалению, не все из них выполнимы. В любом случае — спасибо! HOBOPOCC 15:47, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    Ничего, давайте начнём. В принципе, статье хорошая, а большинство замечаний - мелкие и не особо принципиальные. --DR 16:11, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Частности:

  • Вот дословно из АИ: «Після приходу регулярних червоних військ галичани відрядили делегацію до командування 45-ї дивізії, з яким домовилися про передачу району розташування галицьких частин під охорону самих галичан». По контексту фразы нет противоречия с тем, что город брала 41-я дивизия. Брала 41-я, а договариваться галичене поехали в 45-ю! :-) Политика! HOBOPOCC 20:15, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Резолюция посредника принудительного посредничества ВП:ГВР править

В статье нет серьезных нарушений нейтральной точки зрения, написано вполне корректно и по сути. TenBaseT 11:27, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]

P.S. Несколько замечаний, не связанных с НТЗ:

  • 1) В конце преамбулы имеется стрелочка, которая по идее должна выводить читателя на "Итоги", но видимо в связи со сменой названия раздела на "Итоги эвакуации" - не работает.
  • 2) В основном в статье используется слово "год" полностью, но при этом остались несколько мест, где стоит "г." - у нас нет проблем с местом и это стоит раскрыть.
  • 3) "в своих мемуарах капитан транспорта «Рио Гранде»" - немного непонятно, название судна Кэмерона "Рио Гранде" или всё же "Рио Негро". В тексте есть несколько мест с такой путаницей и упоминанием "Рио Гранде". TenBaseT 11:27, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Спасибо за Ваше внимание и замечания! Всё перепроверю и поисправляю. HOBOPOCC 11:35, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано HOBOPOCC 20:51, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Итог править

Спорный раздел расформирован, остальные замечание тоже в целом исправлены, поэтому статус присвоен. --Рулин 21:25, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_ноября_2013&oldid=60313274