Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 октября 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля; 6 июля; 7 июля; 8 июля; 9 июля; 10 июля; 11 июля; 12 июля; 13 июля; 14 июля

Мурад V

Султан османской империи, правивший в виду психического расстройства всего три месяца. Статья имеет статус добротной.--с уважением, Lapsy 18:51, 12 октября 2017 (UTC)[ответить]

За

За, больше мне не к чему придраться.))-- Зануда 16:59, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]
Изящно.--Dmartyn80 (обс.) 21:35, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]
За.Замечательно.--С 2003 А В (обс.) 15:01, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Против

Лишь связавшись с Хусейном Авни, Мурад покинул виллу на автомобиле. В пути, во время грозы и проливного дождя, Мурад несколько раз сменил автомобиль, чтобы избежать провокаций.

Вау. В Османской империи, оказывается, активно пользовались несколькими автомобилями за 10 лет до патента Карла Бенца, которые к тому же отличались исключительными ходовыми качествами. --176.114.116.144 21:08, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Это ваше Вау можно было указать в комментариях, а не сразу в разделе против. Исправлено.--с уважением, Lapsy 22:23, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Не хочу вас сильно расстраивать, но телефон во дворце тоже отключили за месяц до того, как Александр Белл его впервые публично продемонстрировал в Филадельфии. Вероятно, статья всё же нуждается в доработке и дополнительной проверке источников. LeoKand 10:41, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Прежде чем высказываться против, неплохо бы убедиться, что статью нельзя исправить в ближайшее время или что у автора нет желания этого делать. Если с машиной была моя недоработка, то тут уж извиняйте: у турецкого слова telefon одно значение. Хотя тут скорее всего косяк автора статьи о Мураде в Исламской энциклопедии, потому что в турвики пишут (правда без источника), что телефон в империи появился только в 1908 году. В любом случае, ничего не поправимого здесь нет. --с уважением, Lapsy 11:29, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

А что так агрессивно? Это я виноват, что вы взяли источник, автор которого пишет чушь? LeoKand 13:31, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Где вы увидели агрессию? Пока что агрессия идёт только с вашей стороны: «Не хочу вас сильно расстраивать» — звучит словно намёк на мои умственные способности (или их отсутствие), а я всего лишь указала, что вопрос можно решить, не прибегая к голосу против; «Это я виноват, что вы взяли источник, автор которого пишет чушь?» — тоже весьма агрессивный намёк на мою некомпетентность, в этом случае — в выборе источников. Однако источник вполне авторитетный, но и в уважаемых изданиях бывают ошибки. Биография описана верно, неверны технические детали, которые, в общем-то, на суть не влияют. В любом случае, и про автомобиль и про телефон всё исправлено.--с уважением, Lapsy 14:07, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Можно добавить, что он так и не прошёл процедуры опоясывания мечом Османа (аналог коронации) из-за состояния здоровья (Алдерсон, 45). Процедура принесения присяги — речь о Джулюс (CÜLÛS)? Я как раз начал писать о ней статью.-- Зануда 20:20, 12 октября 2017 (UTC)[ответить]

Про опоясывание добавила (спасибо), джюлус викифицировала.--с уважением, Lapsy 12:22, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

В разделе «Семья» хорошо бы иметь какое-то разъяснение (или викификацию) терминов "кадын" (законная жена?), "икбал", "гёзде", "калфа", а то не все по-турецки понимают… — Adavyd (обс.) 01:14, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Кадын викифицировала, остальным приделала комментарии.--с уважением, Lapsy 10:59, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Немного странно выглядит ссылка на армянский журнал Lraber hasarakakan gitutʻyunneri (кстати, в русском варианте — «Вестник общественных наук») — ни автора, ни названия статьи, ни номера, ни страниц, только год (и ссылка на Google Books даёт только обложку). — Adavyd (обс.) 01:24, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Почему страниц нет? Они (точнее, она) указана в сноске.--с уважением, Lapsy 10:59, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Да-да, страница была, не заметил, но автора и названия статьи не было. — Adavyd (обс.) 13:51, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Автора там не было, потому что гуглбукс выдал только маленькое окошечко с фразой про мастера стула. А мне срочно нужны были источники из-за баталии вокруг масонства Мурада, и я не стала искать дальше.--с уважением, Lapsy 14:06, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

А, сам нашёл (там ссылка на PDF-файл есть): Авакян А. Г. Масонство в рядах «Иттихад ве Теракки» // Вестник общественных наук, № 5 (588), январь-март, Ереван, 1994, с. 130—141, там на первой же странице (с. 130) по поводу «мастера стула». Оформите? — Adavyd (обс.) 01:33, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Если вы настаиваете, переоформлю конечно. Но почему №5? По вашей ссылке он №1, и месяцы там не указаны.--с уважением, Lapsy 10:59, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Да, я вижу, что вы оформили, спасибо. № 5 перекочевал отсюда (я сначала эту ссылку нашёл) — если правильно № 1, то ОК. Можно было оставить в разделе "Литература", только сослаться на конкретную статью, вот так (ну или верните, как вы сделали, я не настаиваю). "…армянский академический журнал Вестник общественных наук^[англ.] указывает" — может, "А. Г. Авакян указывает" или "А. Г. Авакян в статье в армянском академическом журнале Вестник общественных наук^[англ.] указывает"? — не настаиваю, на ваше усмотрение. В остальном всё нормально. — Adavyd (обс.) 13:51, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Я обычно статьи в литературу и через sfn не оформляю, но пусть будет. Саму фразу привела в божеский вид.--с уважением, Lapsy 14:02, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Все замечания приняты во внимание, в том числе те, которые были указаны в разделе «Против». Интересная, хорошо написанная статья. Требованиям, предэявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 14:47, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Vicia dennesiana

История азорского горошка, исчезнувшего всего через пару лет после открытия, причём не из-за кроликов или коз, и даже не из-за гедихиума Гарднера. --Convallaria (обс.) 22:12, 12 октября 2017 (UTC)[ответить]

За (Vicia dennesiana)

За — ботаника совсем не моя тема, но прочитал с интересом. Чуть подправил стилистику и французскую орфографию, а больше придраться не к чему. LeoKand 14:59, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
За Неплохо бы вставить в статью марку, на которой это растение изображено.--С 2003 А В (обс.) 15:04, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
Забавная история, конечно, с эндемичным горошком, которого уничтожил оползень --Sirozha.ru (обс.) 16:29, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]
За Требованиям к ХС соответствует. --Bff (обс.) 13:21, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

Против (Vicia dennesiana)

Комментарии (Vicia dennesiana)

В абзац про работу Купихи неплохо бы добавить ссылку на источник. --Bff (обс.) 15:49, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]
Поставил. Увы, к самой монографии доступа нет. --Convallaria (обс.) 18:38, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Vicia dennesiana)

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:10, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]