Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 августа 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Хокинг, Стивен

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о физике-теоретике. Тема раскрыта полностью. Егор Затяжкин (обс.) 17:41, 13 августа 2023 (UTC)

За

Против

• Тема категорически не раскрыта. Хокинг, насколько мне известно, известен и как популяризатор, и как фундаментальный учёный. Из статьи понять, чем он славен, вообще невозможно. Насколько я могу судить, обозначенные в библиографии АИ не задействованы.— Dmartyn80 (обс.) 09:43, 14 августа 2023 (UTC)
• Честно, я НЕ специалист по физике и не лезу в такие статьи (ну, разве что из любопытства), но мне кажется, статья про такого человека, как Стивен Хокинг, должна быть в разы больше. Про Хокинга можно написать статью уровня ИС, учитывая его вклад в науку. — Игровой фанат (обс.) 12:40, 14 августа 2023 (UTC)
• Поддержку высказанные выше мнения. С разделом «Биография» в таком виде о ХС говорить, мягко говоря, рано. Mark Ekimov (обс.) 13:08, 14 августа 2023 (UTC)

Комментарии

Такая тема не может быть раскрыта полностью в рамках 13 килознаков. Раздел фильмография без источников, в разделе награды источников не хватает, в других разделах тоже как-то с пропусками. Например, нет сноски на "Придерживался левых взглядов, в британской политике был сторонником лейбористов. " или на "Основная область исследований Хокинга — космология и квантовая гравитация. Его главные достижения" и два пункта достижений или на "Был одним из подписавших декларацию «Проекта Стивов» в поддержку теории эволюции и за недопущение преподавания креационизма в государственных школах США. ". Ну и полэкрана научных достижений и чуть больше на популяризацию - это ни о чем. — Zanka (обс.) 01:32, 14 августа 2023 (UTC)

• Проставил ссылки на источники. Егор Затяжкин (обс.) 06:32, 14 августа 2023 (UTC)

Согласен с коллегами, что про научную деятельность слишком мало и несбалансированно. И непонятно, он с семидесятых практически перестал заниматься наукой в пользу популяризации, или занимался в теорфизике чем-то ещё? Но кроме того, там ещё и копипаста. Абзац с «Ещё в 1974 году знаменитый физик обосновал теорию существования электромагнитного излучения, которое назвали излучением Хокинга» — это ведь отсюда. — Браунинг (обс.) 11:07, 14 августа 2023 (UTC)

• Добавил про научную деятельность. Егор Затяжкин (обс.) 12:55, 14 августа 2023 (UTC)
  • «Хокинг обосновал, что состояние частицы можно описать волновой функцией» — ничего себе! Я думал, это источник плохой — но хотя источник, конечно, так себе, но даже в нём такого, конечно же, не написано. Браунинг (обс.) 12:58, 14 августа 2023 (UTC)
• Даже в англовики, где статьи обычно гораздо хуже наших, объём биографии Хокинга 187 кб. А тут 75. А почему библиография только на русском? — Muhranoff (обс.) 14:19, 14 августа 2023 (UTC)
  • А зачем нам оглядываться на английский раздел? Егор Затяжкин (обс.) 15:08, 14 августа 2023 (UTC)
    • Нам на него оглядываться не надо, статья в нём написана плохо. Но при своих недостатках всё-таки представляет заметно более полную информацию, по сравнению с нашим аналогом. Dmartyn80 (обс.) 15:23, 14 августа 2023 (UTC)

Итог

Три аргументированных голоса против, биография, научная и научно-популярная деятельность явно расписаны недостаточно даже для ХС. Отправлено на доработку. — Zanka (обс.) 15:31, 14 августа 2023 (UTC)