Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 августа 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 2 апреля; 3 апреля; 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля

Критон (Платон) править

Четвёртая по счёту (1, 2, 3) статья о диалогах Платона, которую номинирую в статусные. Главный философский вопрос сочинения: «Допустимо ли нарушать несправедливые законы?» В диалоге ответ однозначный — "Нет! Нельзя!" Одновременно номинирую в избранные статью о полузабытом древнегреческом философе Антифонте — авторе идеи "следовать законам [необходимо] лишь тогда, когда находишься на виду". Какой из подходов правильный пусть каждый решает для себя сам. В любом случае, надеюсь, что разбор попыток античных философов разрешить актуальные и сегодня вопросы будет интересен и полезен читателю. Ну, а сами номинации помогут улучшить статьи — Ibidem (обс.) 19:24, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

За (Критон) править

Очень хорошая статья. Спасибо. Требованиям, по-моему, полностью удовлетворяет. За Vsatinet (обс.) 14:50, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
За Думаю, соответствует статусу хорошей. — ToledoAlba (обс.) 07:58, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]
В целом неплохо, только поставить немецкие страницы в шаблоны источников вместо pages и allpages. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 12:50, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Против (Критон) править

Комментарии (Критон) править

Насколько я вижу, что-то было найдено в немецкой вики, там еще что-то есть (у Слотердайка смачная оценка и др.) + у них же издания, и вообще история рецепции (+влияние) подробная, думаю, можно смело дополнить. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 03:32, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Когда писал статью, то естественно смотрел аналогичные статьи и в других Википедиях. Единственное, это было достаточно давно. Мнение Слотердайка я добавил. В течение ближайших дней пройдусь по разделу рецепции в немецкой вики и отпишусь. По каждому мнению, либо по всем скопом, ещё не знаю. — Ibidem (обс.) 08:26, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Ещё раз прочитал соответствующий раздел немецкой Википедии. Несколько дополнил нашу статью. В целом, в статьи платоновского цикла автор Nwabueze помещал все упоминания, которые мог найти. Насколько этот подход оправдан? Не знаю. Но в целом, думаю это замечание снято. — Ibidem (обс.) 12:04, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Конечно, неплохо было бы, если б существовал обобщающий источник, но на нет и суда нет, а так можно собирать до бесконечности и в разных сочетаниях... — ToledoAlba (обс.) 07:42, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Apologie: Kriton [u.a.]. Platon. Übers. von Rudolf Rufener, mit einer Einf. und Literaturhinweisen von Thomas Alexander Szlezák -- ведь на немецком языке, а не на английском? — ToledoAlba (обс.) 13:53, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
И книга Хильдебрандта тоже. — ToledoAlba (обс.) 13:56, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Верно! Спасибо большое, что исправили. — Ibidem (обс.) 14:05, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Критон) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 18:37, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]