Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 декабря 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mor ve Ötesi

Статья о турецкой рок-группе. Практически полностью писалась мной. На мой взгляд, она вполне соответствует критериям хорошей. По объёму информации значительно превышает даже аналогичные статьи из другх вик. Evdokiya 18:44, 14 декабря 2008 (UTC)

За (Mor ve Ötesi)

1. За Капитан Блад ^{собственной персоной} 18:53, 14 декабря 2008 (UTC)
2. За, добротная, хорошая статья... --Serg2 15:34, 15 декабря 2008 (UTC)
3. За--Slav9ln 16:13, 15 декабря 2008 (UTC)
4. За а можно ожидать такую же статью о Шебнем Ферах? ;) --Алый Король 05:02, 16 декабря 2008 (UTC)

   Впринципе я лелею эту идею :) Пока я подготовила переводной стаб о ней. После хочу заняться именно этой статьёй (ещё параллельно писать об Ажде Пеккан). Конечно, гарантировать ничего не могу, но постараюсь Evdokiya 11:00, 16 декабря 2008 (UTC)

   тем более, что, исходя из концерта в Стамбуле, певица весьма стоящая --Алый Король 13:24, 16 декабря 2008 (UTC)

5. За, в общем, для хорошей статьи нормально --lite 09:45, 16 декабря 2008 (UTC)
6. За, для хорошей вполне. JukoFF 20:55, 16 декабря 2008 (UTC)
7. За. Drapik 22:17, 19 декабря 2008 (UTC)
8. За. KriFFek 12:04, 27 декабря 2008 (UTC)
9. За.--Mheidegger 15:13, 30 декабря 2008 (UTC)

Против (Mor ve Ötesi)

Комментарии (Mor ve Ötesi)

Редко такое доводится писать новому номинатору, но статья очень хорошая, хотя, естественно, не без вопросов. Поехали.

• стиль, конечно, может быть не до конца отшлифованным, но на будущее подумайте над выражениями типа «своеобразный политический очаг»;

хм, возможно, вы и правы… действительно немного не энциклопедично. Подумаю, что можно сделать с этим оборотом. Evdokiya 21:05, 14 декабря 2008 (UTC)

Сделано

• викифицируйте текст, не стесняйтесь, естественно не на все турецкие названия и имена есть и будут статьи, но по типу Коджаэли викификацию проводить надо;

Сделано. Не хотелось бы чтобы статья пестрела красными ссылками, поэтому дальнейшую викификацию буду проводить по мере написания статей. Evdokiya 21:05, 14 декабря 2008 (UTC)

• несвободные изображения, многим это кажетсяя не столь важным, сколько файр-юза в статье, один или пять, но суть в том, что википедия всё-таки свободная энциклопедия, и надо стремиться наполнять её свободным контентом, посему советовал бы перенести свободное изображение в карточку, несвободные поудалять, и лишь при крайней необходимости оставить обложку одного, возможно краеугольного, альбома… к тому же, опять на будущее, обоснование КДИ действительно должно быть обоснованием, а не отпиской (типа ознакомление, или, что ещё хуже, ознакомляемость);

Проблема в том, что свободного изображения как раз нет, а точнее не удалось найти. Уже поднимала об этом вопрос. А так с удовольствием бы поставила свободные. Выставленные изображения, на мой взгляд, нужные, а не просто для украшения: первоначальный состав, обложки достаточно важных сингла и альбома. Evdokiya 21:05, 14 декабря 2008 (UTC)

как нет, если есть? если одно даже в статье присутствует? --Алый Король 21:09, 14 декабря 2008 (UTC)

имеете ввиду фото с Евро? не особо подробно... Думаете, этого будет достаточно? Evdokiya 21:18, 14 декабря 2008 (UTC)

да, и надеюсь, не один я так думаю --Алый Король 21:55, 14 декабря 2008 (UTC)

Мне ясна ваша точка зрения, но возьмём к примеру статью Nightwish - количество несвободного материала там гораздо больше и это не помешало стать ей хорошей. Evdokiya 22:36, 14 декабря 2008 (UTC)

она стала ей давно, это многое значит ), посмотрите на The Sisters of Mercy, они будут поновее --Алый Король 04:57, 15 декабря 2008 (UTC)

Вообще то у меня есть фотографии участников группы, на публикацию которых я имею разрешение, но это отдельные изображения - я их использовала в биографиях. Может по аналогии с приведенной вами статьей тоже сделать видеоряд в разделе "состав" или объеденить фота в одну и на карточку? Но это касатально изображения группы, что по поводу обложек? Evdokiya 05:56, 15 декабря 2008 (UTC)

если есть фото Озегена и возможность сделать коллаж, то лучше на карточку, если нет, то можете сделать как в Сёстрах милосерддия, однако, учитывая пропорции фотографий, выглядеть они будут криво в таком "видеоряде" --Алый Король 09:45, 15 декабря 2008 (UTC)

Сделано Коллаж готов. Автор фотографий сам дал разрешение на это неслыханное действо. Evdokiya 12:34, 17 декабря 2008 (UTC)

• неконцептуально, но, если не будет возражений, старайтесь унифицировать оформление названий альбомов и песен (альбомы выделяйте курсивом без кавычек, песни — в кавычках и без курсива). это всё :) ещё раз спасибо за хорошую статью --Алый Король 19:51, 14 декабря 2008 (UTC)

Сколько участников столько и мнений! Одни говорят так, другие настаивают на совершенно противоположном варианте. Думаю, раз уж в вике нет конкретного правила об оформлении альбомов и песен, остановлюсь скорее на мнении большинства, а большинство как раз за иностранные названия без кавычек и курсив песен. К тому же мне и самой так как то глазу приятнее, если честно. Evdokiya 21:05, 14 декабря 2008 (UTC)

• В целом статья очень неплохая, но вот раздел "Критика" на этом фоне явно слабоват. Не поверю, что нет критиков поизвестнее, чем человек с неизвестным на текущий момент статусом ("популярный в своих кругах" - да я и сам, в общем-то, в своих кругах популярен, если что ;-)), да еще и высказывание в ЖЖ. --lite 23:20, 14 декабря 2008 (UTC)

Согласна, но как я уже не однократно говорила и на странице обсуждения самой статьи, и на рецензии, отзывы найти не удается. Есть только какие то расплывчатые упоминания, явно неподходящие под определение "критика". Вообщем вся критика восновном касательно Евровидения - хоть на турецком, хоть на английском, на русском тем более. Спрашивала у турков - тоже не могут помочь, сами ищут... :( "популярный в своих кругах" - вы правы, это неверный оборот. Моя ошибка, извиняюсь - имела ввиду что известный человек в Азербайджане, как бывший участник достаточно популярной группы Unformal. Evdokiya 05:56, 15 декабря 2008 (UTC)

"фильм Mustafa Hakkında Hersey («Все о Мустафе») (реж. Чаган Ырмак) — музыканты на свадьбе — 2004" - это что за поток сознания? Если небрежности в оформлении не будут исправлены, придётся голосовать против. --Ghirla ^-трёп- 10:39, 16 декабря 2008 (UTC)

Что именно вас не устроило в этой фразе? Группа действительно снялась в эпизоде фильма - во время титров, когда показывают видеозапись со свадьбы главного героя, Mor ve Ötesi исполняют песню Hayat в качестве приглашенных музыкантов.

Какие небрежности в оформлении вы заметели? Уточните. Evdokiya 11:06, 16 декабря 2008 (UTC)

Видимо, коллега имел в виду применение знаков препинания, противоречащее правилам пунктуации русского языка. Наверное, правильнее было бы так: "фильм 2004 года "Всё о Мустафе" (режиссёр Чаган Ырмак)". При чем здесь музыканты на свадьбе, я не понял, зачем турецкое название фильма, тоже неясно --lite 11:02, 17 декабря 2008 (UTC)

Знаки препинания? Хм, легко поправить! Зачем турецкое название фильма? - очень просто! Фильм не был переведен на русский язык и не показывался в России, так что российскому зрителю он неизвестен. Считаю, что в таком случае лучше оставить оригинальное название, а перевод в скобках для интересующихся. "Музыканты на свадьбе" - это роль исполненная группой в фильме. Evdokiya 12:05, 17 декабря 2008 (UTC)

• Хотелось бы отметить, что фотоколлаж, используемый в инфобоксе, указан под лицензией Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0, однако на сайте, с которого эти фото были взяты для коллажа стоит копирайт. --Mheidegger 15:14, 23 декабря 2008 (UTC)

Извините, но я не совсем поняла в чём проблема? Evdokiya 20:16, 23 декабря 2008 (UTC)

имеется в виду, что помимо узкого круга в обсуждении здесь присутствующих о том, что автор этих изображений разрешил загрузку, знать не будет никто, а поскольку на сайте стоит копирайт, вас обвинят в воровстве и фотографию удалят по причиненевыясненного статуса. Посему от автора изображения требуется или перевести весь материал сайта на Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (я шучу, естественно) или дать краткое пояснение, что я, такая-то, данный коллаж, автором которого и я вляюсь, разрешую использовать на условиях Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0. Эту расписку поместить на страницу обсуждения изображения. Это не я придумал, это так делается. Бюрократия, а что поделаешь? --Алый Король 16:04, 24 декабря 2008 (UTC)

Эээ... я не знаю эту девушку лично. Только через интернет. Подойдёт электронное письмо? Evdokiya 16:42, 24 декабря 2008 (UTC)

ну естественно, тогда выложите его на странице обсуждения --Алый Король 17:25, 24 декабря 2008 (UTC)

А каким образом? Ведь если просто скопировать текст письма - это будет, на мой взгляд, не совсем документально - ведь я с таким же успехом могла бы накатать его сама. Давать ссылку не имеет смысла - ящик запаролен. Evdokiya 18:57, 24 декабря 2008 (UTC)

ну не знаю, здесь приходится верить на слово, смотрите как здесь --Алый Король 20:17, 24 декабря 2008 (UTC)

А! всё, спасибо)) на днях уладим. Evdokiya 20:27, 24 декабря 2008 (UTC)

Уладили! Сделано Evdokiya 11:36, 25 декабря 2008 (UTC)

Итог

Статья избрана.--skydrinker 15:07, 1 января 2009 (UTC)