Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 июля 2018

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
Предыдущий день | Следующий день

Куэва-де-Вилья-Лус править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

--Vyacheslav84 (обс.) 06:38, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • Нужно оформить химические реакции с помощью модуля <math>. Кроме того, «плюс» у катиона, в т.ч. у кислотного протона, ставится справа над ионом, а не под ним. Хочется отметить также, что сами реакции, представленные в статье, весьма банальны — я бы посоветовал взвесить целесообразность включения каждой из них по отдельности. Dantiras (обс.) 07:42, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • А можно подробнее про модуль и да как поставить плюс справа сверху? Ну имхо не все читатели химики по образованию. --Vyacheslav84 (обс.) 09:08, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
      • а) Можете взять за пример оформления его использование в статье Теории кислот и оснований. Для неорганики без отображения строения ионов хватит за глаза. б) То что лишь малая толика читателей — химики, факт более чем очевидный. Но это не значит, что в каждой статье, которую может читать человек без профильных знаний, нужно разжёвывать ему всё с самых азов — для этой цели существует инструмент викификации. Dantiras (обс.) 10:15, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Локации в Таблице 2 необходимо перевести на русский язык (карта с русскими названиями в статье уже есть). Эту же операцию проделать и с другими надписями на латинице в статье. Dantiras (обс.) 07:47, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • «Ещё одной протекающей в пещере реакцией является взаимодействие углекислого газа с водой с образованием угольной кислоты, которая тоже разрушает известняк» + приведённая реакция образования угольной кислоты. В источнике исследователи саму реакцию не приводят, но упоминают, что «угольная кислота растворяет известняковые стены пещеры». Вы попытались изобразить реакцию самостоятельно, но упустили из виду химические свойства. Угольная кислота — соединение неустойчивое и существует в равновесии в водных растворах, где был растворён углекислый газ. Демонстрировать читателю, что она образовалась по необратимой реакции (прямая стрелка) — значит, вводить в заблуждение. Но это полбеды. Дальше больше.
    • Каким образом, у Вас протекать может химическая реакция между карбонатом кальция (основной компонент известняка) и угольной кислотой? Обмен анионов невозможен, поскольку он у них одинаков CO32-. В данном случае подразумевается механическое разрушение за счёт воздействия на примеси других горных пород в известняке и растворимости самого известняка в воде, насыщенной углекислотой, т.е. реакцию давать не стоит — это больше физико-химические процессы. Нужно изменить текстовую формулировку в самой статье, из которой сейчас следует будто угольная кислота с известняком пришли в химическое взаимодействие. Dantiras (обс.) 10:15, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Шаблон {{Добротная статья и кандидат в хорошие}} неправильно оформлен: посмотрите сами, что сейчас получается. --Bff (обс.) 15:20, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Библиографические ссылки не оформлены в соотв. с ВП:БИБГРАФ. А уж писать всё заглавными — совсем некрасиво. --Bff (обс.) 15:23, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

  • В преамбуле достаточно изложения обеих гипотез без выделения случайной статьи в подтверждение одной из них, это нужно перенсти в текст.
  • Раздел Изучение - два экрана сплошного текста без абзацев и викификации с перечислением поименно членов одной из экспедиций и их специализаций.
  • В разделе Водоемы опять частные подробности, включая таблицу из случайной статьи.
  • Раздел Атмосфера - сплошной текст без викификации, таблица из случайной статьи.
  • Использование - сплошной текст без викификации.
  • Поставила пару запятых, возможно, пропущены и другие, нужно вычитывать.
  • Как было отмечено в обсуждении, оформление источников не годится даже для ДС.

В целом, ощущение производственного отчета, перегруженного канцеляритами типа «имеет общую изученную длину» вместо «длина пещеры», а не энциклопедической статьи. Отправлена на доработку. --Victoria (обс.) 10:58, 16 августа 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_июля_2018&oldid=94665317