Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 июня 2013
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о реке, протекающей в канадской провинции Британская Колумбия, а также в штатах Монтана и Айдахо, США. Представляет собой перевод соответствующей статьи из англовики. Brainwashing 14:03, 16 июня 2013 (UTC)
За править
- Маловато написано про водный режим, зато раздел об истории неплох. Для ХС нормально. --lite 20:48, 17 июня 2013 (UTC)
- За, хорошая статья. Комментарии по мелочам ниже напишу. — Adavyd 19:51, 5 июля 2013 (UTC)
- За. Хорошая статья. Daniill96 01:41, 7 июля 2013 UTC
Против править
Комментарии править
- В разделах «течение» и «бассейн» можно было бы ещё кое-что с помощью шаблона {{не переведено}} провикифицировать: en:White River (British Columbia), en:Bull River (British Columbia) , en:Wardner, British Columbia (кстати, возможно, Уорднер), и т. д. Шаблон {{нп3}}, конечно, корявый, но ссылки на en-wiki полезны (при отсутствии статей в ру-Вики). — Adavyd 19:51, 5 июля 2013 (UTC)
- Сделано Большую часть географических названий викифицировал. Brainwashing 15:49, 6 июля 2013 (UTC)
Итог править
Сильно. Статус присвоен. Horim 09:32, 10 июля 2013 (UTC)
Кандидат в хорошие статьи Светочи христианства. Факелы Нерона |
Номинатор: Adavyd |
авторы |
Номинирую статью про гигантскую по размерам картину Генриха Семирадского из коллекции Национального музея в Кракове. Статья была создана мной в сентябре 2012 года, а в последнее время значительно переработана и дополнена. Хотя отношение к этой картине неоднозначно (некоторые считают её шедевром академической живописи, а другие рассматривают её как "китч"), но в любом случае появление этой картины стало одним из самых заметных событий в художественной жизни России и Западной Европы 1870-х годов. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии по статье. — Adavyd 04:00, 16 июня 2013 (UTC)
За (Светочи христианства) править
- Грешно было бы, написав общую статью о Семирадском, не поддержать замечательной статьи об одном из его творений.--Dmartyn80 05:27, 16 июня 2013 (UTC)
- За --Col. Hans Landa 10:26, 17 июня 2013 (UTC)
- За. Pavel Alikin 21:16, 22 июня 2013 (UTC)
Против (Светочи христианства) править
Комментарии (Светочи христианства) править
- На Николая Мудрогеля и некоторых других людей какая-то странная ссылка/комментарий. Почему нельзя оформить обычной внутренней? --Azgar 14:12, 16 июня 2013 (UTC)
- Потому что внутренняя ссылка будет красной и, возможно, навеки красной. В случае с Николаем Мудрогелем — это служитель Третьяковской галереи, отрывок воспоминаний которого был процитирован в другой статье, но его собственная энциклопедическая значимость (в смысле ВП) далеко не очевидна. Это не моё изобретение, я видел такие ссылки-комментарии в других ХС — они дают возможность указать полное имя (ФИО) без загромождения основного текста и без установки (возможно, навеки) красной ссылки. — Adavyd 14:25, 16 июня 2013 (UTC)
- Эритрофобия? --Azgar 14:38, 16 июня 2013 (UTC)
- Вовсе нет. Если ссылка имеет разумные шансы когда-либо оказаться синей, то я смело её ставлю (более того, обычно использую красный {{нп5}}, а не синий {{нп3}}). Но с нашими ВП:КЗП это далеко не всегда так. В тексте Мудрогель — это едиственная такая ссылка (остальные в примечаниях). Если вам больше понравится красная, пожалуйста, сделаю, нет проблем. — Adavyd 14:55, 16 июня 2013 (UTC)
- Эритрофобия? --Azgar 14:38, 16 июня 2013 (UTC)
- Потому что внутренняя ссылка будет красной и, возможно, навеки красной. В случае с Николаем Мудрогелем — это служитель Третьяковской галереи, отрывок воспоминаний которого был процитирован в другой статье, но его собственная энциклопедическая значимость (в смысле ВП) далеко не очевидна. Это не моё изобретение, я видел такие ссылки-комментарии в других ХС — они дают возможность указать полное имя (ФИО) без загромождения основного текста и без установки (возможно, навеки) красной ссылки. — Adavyd 14:25, 16 июня 2013 (UTC)
Итог (Светочи христианства) править
Претензий нет. Статус присвоен. Horim 09:35, 10 июля 2013 (UTC)