Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 октября 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Наруто править

Статья об анимешке и всяких сопутствующих прибамбасах. Самая посещаемая среди прочих онемешных статей (в прошлом году даже вроде бы одно время была на 25-м, что ли, месте по посещаемости вообще, теперь уже поменьше, но около тыщи посещений в день, смотрю я, стабильно имеет). Дописано до кондиции мною и deerstop. Повисело на рецензии, нам даже посоветовали идти сразу в избранные, но как-то вяло. Поэтому для верности мы пойдём сначала в хорошие. — Ari ^✓ 07:11, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

За (Наруто) править

За, соответствует всем требованиям, тема на мой взгляд раскрыта полностью... --Serg2 09:03, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
За, статья явно заслуживает статуса хорошей. --Winterpool 19:19, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
За, никогда не смотрел аниме, но статья понравилась. Богдан ☎ 19:46, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья. У меня не отображаются иероглифы, это нормально? --Sirozha.ru 06:20, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]
У меня все отображаются. См. Справка:Многоязыковая поддержка (восточноазиатские языки). --total(serg) 08:25, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]

Если у вас не стоят японские шрифты, то нормально. -- deerstop. 21:59, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]

Против (Наруто) править

Против, нужно больше информации об Наруто, если есть люди которые могут дополнить пожалуйста, в данный момент статья полностью переведена с английского. Nanovsky 16:44, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
Во-первых, это не так (прочтите английскую статью, и сами поймете), а во-вторых, не могли бы вы указать, какой информации не хватает? -- deerstop. 16:48, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии (Наруто) править

Про различия между мангой и аниме упоминается лишь вскользь да и то в конце, но в разделе об аниме о них ни слова. Неплохо бы привести изображения из манги, чтоб понять, чем же многие фанаты были недовольны экранизацией. --Karel 11:38, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
Фраза из статьи, дословно: "Сюжет экранизации практически идентичен сюжету оригинального произведения". Стоит эта фраза непосредственно в разделе "Аниме" - в середине статьи. Как я уже говорил одному из комментаторов при рецензии, подробный разбор различий в стиле "в манге Наруто смотрит влево, а в аниме - вправо" в задачи энциклопедии не входит. Про изображения из манги, откровенно говоря, не понял. Что вы на них хотите увидеть? То, что сюжет в манге был не так затянут, как в аниме? Это нужно будет постить всю мангу. :-) Анимация плохая? В манге анимации нет. Раскраска кого-то там не устроила? Манга в принципе нецветная, раскраски там нет. Не понял этот пункт, извините. — Ari ^✓ 12:05, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
Критике подверглась работа аниматоров с цветом: одна из обозревательниц осталась недовольна тем, как создатели аниме раскрашивали персонажей и окружающую обстановку. — в приведённой ссылке обозревательница прямо называет цвета туалетными («ugh, it looks like they used a toilet to mix all the colors»), а чёрно-белые изображения из манги (как например в статьях про «Battle Angel», «Шаман Кинг», или даже чебурашку) позволят понять разницу. --Karel 12:30, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
Я всё равно не понимаю, какую разницу в цвете вы хотите увидеть между цветным произведением и чёрно-белым. Я бы ещё понял, если бы манга тоже была цветной, а в аниме создатели, допустим, перекрасили бы всех персонажей и сделали это неудачно. Тогда иллюстрация имела бы смысл. Но приводить ЦВЕТНОЙ рисунок и рядом НЕЦВЕТНОЙ с подписью "вот, посмотрите, как аниматоры поковеркали оригинальную цветовую палитру" — это как-то за пределом смысла для меня. Во всех приведённых вами статьях чёрно-белые изображения используются НЕ для иллюстрации цветности. В Battle Angel это персонажи с диалогом, поясняющие что-то в тексте, в Shaman King вообще какой-то непуганый список персонажей, там надо резать все эти картинки и грузить пару-тройку групповых (если вообще не отделять персонажей в отдельную статью), в Чебурашке нецветная картинка показывает вариацию вида персонажа. Я всё-таки упорно не вижу, как показать разницу в цвете между цветным и чёрно-белым. — Ari ^✓ 15:22, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Эм... Как чёрно-белая картинка манги поможет понять, туалетные ли цвета в аниме?)) -- deerstop. 16:10, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Да там же всё сказано! Уже который человек упоминает, что в статью надо внести различия аниме и манге, в то время как в самой статье четко написано, что сюжет у них идентичен,а различаются они лишь филлерами и затянутостью многих сцен в аниме. -- deerstop. 16:10, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
Попробовала написать такой раздел. Как вам теперь? -- deerstop. 16:23, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

(Я скажу) Признаться, мне не очень нравится. Потому что туда ушла важная информация из критических отзывов, а собственно по различиям — по-прежнему жалкая фраза о почти полной идентичности. Хм. Нет, не думаю, что такой раздел нам нужен. Люди просят отличий, по-моему, потому что смотрят на избранную Battle Angel (оба комментатора ставят эту статью в пример). Но там-то раздел имеет смысл, потому что, как я гляжу, OVA-адаптация очень сильно отличалась от оригинала (собсно, в ОВУ запихать около сотни глав затруднительно). А у нас, во-первых, полноразмерный сериалище, а во-вторых что там, что там всё один к одному, разве что за счёт меееедленного растяяяягивания и повтоооооров аниматоры добиваются того, что одна паршивая главишка в манге длится три серии в аниме. — Ari ^✓ 16:37, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

С Battle Angel история особая, они так испоганили экранизацию, что даже мангака был в ужасе и сильно обиделся. О «Наруте» такой интересной информации нет, думаю, Кисимото всем доволен. :) Но раз люди хотят, пусть будет. На мой взгляд, и так и так нормально, а от раздела с критикой не убудет, он толстый. Возможно, товарищи правы, потому как филлеры действительно явились серьезным отличием, чуть не загубившим сериал на корню. Конечно, ругань по поводу филлеров уместнее в разделе критики, но, в конце-концов, камень на ней не сошелся. Полагаю, можно пойти на компромисс, благо вопрос не такой серьезный.-- deerstop. 16:55, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

А мне кажется, что Наруто этот раздел портит, так как в отличие от других он выходит каким-то нечетким... --Veikia 21:18, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

Мелочи:

Первая часть аниме-версии окончилась на 220 серий — может на 220 сериях? (предложный падеж ведь)

220-ой серией. без предлога--t-piston 06:58, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

складывание печатей, основанных на знаках китайского зодиака, делают мангу «слишком японской» — не совсем понятно, как это китайские знаки могут делать мангу слишком японской? Китай и Япония — это ж разные страны.
деревню Скрытой Листвы — а не лучше ли будет деревню скрытую листвой?
В первом фильме премьера которого — пропущена запятая.
написал, что секрет популярности «Наруто» — удачном в сочетании динамичного боевика и истории — буква «в» наверно должна быть перед словом «удачном».
Настойчивость и упрямство главного героя тоже понравилось — понравились.

--Winterpool 17:32, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

деревня Скрытой Листвы — это офиц. русский перевод. -- deerstop. 17:49, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

А, я просто этот мульт не смотрел и рассудил по логике. Там же наверно деревня находится посреди какого-нибудь леса и за счёт этого скрывается от глаз листвой, а не листва скрывается внутри деревни. Ну если наши переводчики такое ляпнули, то пусть будет. --Winterpool 19:19, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Нет, там другое. Есть скрытые деревни вообще, то есть секретные. И есть деревня Листвы, деревня Песка и так далее. То есть более правильно было бы перевести «Скрытая деревня листвы», но уж как есть. :) -- deerstop. 20:46, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Про китайский зодиак: дело в том, что он был полностью заимствован Японией вместе с китайской письменностью, включая деление неба на созвездия, иероглифические названия звёзд, 12-летние циклы с приписыванием каждому году животных и так далее. Я подумаю, как сформулировать так, чтобы было понятно, почему правомерно говорить о китайском зодиаке в японском контексте. — Ari ^✓ 18:12, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Собсно, указал в тексте, что зодиак был заимствован. — Ari ^✓ 10:15, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

Я бы хотела обновить информацию о музыке, а точнее дополнить список опенингов и эндингов. Fuyushi 15:24, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей --Алый Король 11:48, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]