Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 декабря 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Путешествие на «Джеймс Кэрд»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из самых выдающихся путешествий, совершенных на спасательных шлюпках. Прошла рецензирование.--Kosta1974 04:35, 18 декабря 2014 (UTC)

За

Против

Комментарии

Неплохой перевод, хотя есть уклон в неэнциклопедичекую героику. Правлю неловкие обороты.

• В русском языке нет слова "экспедиционеры"

  Такое слово — в значении «участник экспедиции» — есть. Это галлицизм, см. словарь Епишкина.--Dmartyn80 10:27, 10 февраля 2015 (UTC)

• герметизировав её с помощью масляной краски, фитилей ламп и сгустившейся крови - можно цитату ?--Victoria 09:27, 10 февраля 2015 (UTC)

Попробую найти в течение минимально возможного времени. --Kosta1974 10:39, 10 февраля 2015 (UTC)

McNish ostentatiously recaulked the damaged boats, using seal blood. Alexander Caroline: The Endurance c 114. --Kosta1974 10:48, 10 февраля 2015 (UTC)

До автора когда-нибудь дойдёт, что в этом имени Алэкзэндер - фамилия, Кэролайн - имя? en:Caroline Alexander (author)--Dmartyn80 19:00, 10 февраля 2015 (UTC)

:-), ну никак мой мозг не воспринимает, что Александер это фамилия, хоть режьте :-), заклинило, чёрт этих буржуев побери! http://www.nat-geo.ru/article/304-yuzhnyiy-polyus-amundsen-protiv-skotta/?fulltext=1 --Kosta1974 19:17, 10 февраля 2015 (UTC)

Название звучит не по-русски. По-русски — «Путешествие на шлюпке „Джеймс Кэрд“», «Путешествие на „Джеймсе Кэрде“», «Путешествие шлюпки «Джеймс Кэрд»», «Путешествие „Джеймса Кэрда“» и т. д. --Maxrossomachin 15:44, 11 февраля 2015 (UTC)

Сделано Victoria 10:46, 14 февраля 2015 (UTC)

• «Мы проникли внутрь обертки очень многих понятий»?--Victoria 16:02, 11 февраля 2015 (UTC)

"We had pierced the veneer of outside things." Как автор перевода Шеклтона я сформулировал так. Безусловно, возможны вариации, типа в "самую суть", "оболочку" и т.п. Можете поправить, все формулировки мои собственные и я охотно соглашусь с их улучшением. С уважением, --Kosta1974 17:11, 11 февраля 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria 10:46, 14 февраля 2015 (UTC)

Ливский язык

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В этой статье не использовался, не используется и не будет использоваться sfn

Ещё один мёртвый язык, но, в отличие от предыдущей номинации, вымерший на наших глазах. पाणिनि 16:04, 17 декабря 2014 (UTC)

За

• Свершилось, За. Зейнал Вазимовский 19:59, 17 декабря 2014 (UTC)
• За. Меленький комментарий: можно дать он-лайн ссылки на журнал Linguistica Uralica. Как я понимаю, на сайте kirj.ee он выложен абсолютно легально. Geoalex 16:50, 18 декабря 2014 (UTC)

  Сделано पाणिनि 20:35, 20 декабря 2014 (UTC)

Против

Комментарии

• Так кто же последний носитель? Та, что умерла в 2013 или та, что 1987? --Muhranoff 17:09, 17 декабря 2014 (UTC)

  Сделано पाणिनि 18:06, 17 декабря 2014 (UTC)

• По переписи населения 1989 года, ливов насчитывалось 226 человек, из которых ливский был родным для 43,8 % - то есть, в 1989 носителей почти две сотни, а в 2013 уже все вымерли? --Muhranoff 17:11, 17 декабря 2014 (UTC)

  Во-первых, не две сотни, а 99 человек. Во-вторых, эти 99, как я думаю, были уже стариками. Например, Бертольду в 1989 году было 68 лет, а многие, вероятно, были и постарше. Такая же ситуация в российской деревне (по крайней мере, у нас на Дону): люди моложе 60 диалектом уже полноценно не владеют, через 20-30 лет им не будет владеть уже никто. Моя прабабка говорила на чистом казачьем диалекте, в речи бабушки уже сохраняются только отдельные черты, отец знает лишь пару слов, я не владею диалектом вовсе. पाणिनि 18:06, 17 декабря 2014 (UTC)

  Тут ещё такой момент - люди нередко называют родным язык своей национальности, но при этом могут им не владеть. Geoalex 11:25, 18 декабря 2014 (UTC)

  Тоже правда. Кстати, не хотите по ливской письменности статью создать? पाणिनि 11:35, 18 декабря 2014 (UTC)

  Можно попробовать, если найдётся достаточно источников на русском или английском. Geoalex 12:50, 18 декабря 2014 (UTC)

  Есть статья Эрнштрейтса. पाणिनि 20:35, 20 декабря 2014 (UTC)

• а второй диалект то курляндский или курземский? --ΜΣΧ 17:32, 18 декабря 2014 (UTC)

  Вообще, Курляндия и Курземе - одно и то же. Но после того, как я убрал информацию о Шваненберге, слово "курземский в статье вообще не упоминается". पाणिनि 20:35, 20 декабря 2014 (UTC)

  • та это я знаю, но сам диалект называют то северным, то курляндским, то курземским, а салацкий так вообще лифляндским, может стоит внести это разнообразие терминологии в статью?--ΜΣΧ 20:59, 20 декабря 2014 (UTC)

    Лифляндский добавил, Вы правы. А вот, где курляндский называли курземским или северным вспомнить не могу. Подскажите, пожалуйста, в каких источниках это было, и я внесу это в статью (ну или сами внесите, если хотите). पाणिनि 21:35, 20 декабря 2014 (UTC)

    • термины курземский и видземский (лифляндский) использует Иллич-Свитыч В. М., а про «северный» вы правы, это я пошел на поводу у статьи о Шваненберге.

• • • Добавил, спасибо. पाणिनि 18:34, 21 декабря 2014 (UTC)

• С носителями все же ерунда, если салацкие носители вымерли в 1868-м, а Шваненберга Лизете кажись последняя, говорившая на курземском умерла в 1987-м, то носители какого из диалектов ливского умирали в 2009-м и 2013-м, или они носители «усредненного литературного», или из их речи невозможно было установить диалектную принадлежность? --ΜΣΧ 17:32, 18 декабря 2014 (UTC)

  С носителями всё сложно. Информацию о Шваненберге вносил не я, и АИ на неё не было, так что я просто снёс это утверждение. По логике вещей, Бертольдс и Кристиня говорили на курляндском. Однако в статье приводится мнение Эрнштрейтса, что живые носители ещё есть. पाणिनि 20:35, 20 декабря 2014 (UTC)

  Разобрался с носителями. पाणिनि 00:25, 25 декабря 2014 (UTC)

наша песня хороша - начинай сначала, Шванебергу опять в статью запилили, и опять, как последнего носителя курземского диалекта))), так на каком же диалекте говорили Бертольд и Кристиня?)))))))--ΜΣΧ 16:39, 25 декабря 2014 (UTC)

теперь проблем больше не будет. पाणिनि 23:14, 28 декабря 2014 (UTC)

• кодифицировалась ли литературная норма ливского? --ΜΣΧ 17:32, 18 декабря 2014 (UTC)

  Боюсь, что о кодификации нормы в случае языка, на котором было издано всего несколько книг, даже говорить не приходится. Немного добавил о диалектной основе литературного ливского. पाणिनि 21:11, 20 декабря 2014 (UTC)

Ссылка "История ливов и ливского языка. Попытки возрождения", размещённая в конце статьи, не работает. --Subvert 17:08, 22 декабря 2014 (UTC)

Убрал. पाणिनि 17:18, 22 декабря 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 13:06, 6 февраля 2015 (UTC)