Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 декабря 2014
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
- Всё-таки убрал раздел Известные уроженцы и жители, информацию разбросал по статье.--Новик 07:01, 28 декабря 2014 (UTC)
За (Шеино) править
- То же Алшихово, но без воды про широколиственные леса и прочее, пускай живёт. Я бы даже назвал эту статью образцовой для статей про небольшие деревни. --Scorpion-811 14:54, 13 декабря 2014 (UTC)
- Да, очень хорошая статья, мне нравится. Спасибо автору! И главное, что иллюстрации нормально интегрированы в статью, а не как в некоторых — внизу в галерее существуют. Повторюсь: есть теперь на что́ равняться другим статьям про деревни. --Brateevsky {talk} 08:48, 16 декабря 2014 (UTC)
- Требованиям, предъявляемым кандидатам в ХС, соответствует. С уважением, --Borealis55 17:38, 2 февраля 2015 (UTC)
Против (Шеино) править
Комментарии (Шеино) править
- Местные жители произносят название деревни как Шеино или Шейно. - утверждение без АИ. --Muhranoff 18:12, 13 декабря 2014 (UTC)
- Сложно будет найти этому утверждению АИ. Это собственные наблюдения, что тоже можно расценивать как ОРИСС. Убираю. Правда, на одном из домов в деревне видел табличку с надписью «Шейно», вместо «Шеино», что, в общем-то, подтверждает написанное, но будет ли это АИ?--Новик 05:06, 14 декабря 2014 (UTC)
- Не будет :) --Muhranoff 08:52, 14 декабря 2014 (UTC)
- Согласен. Да и информация не такая уж важная.--Новик 10:56, 14 декабря 2014 (UTC)
- Не будет :) --Muhranoff 08:52, 14 декабря 2014 (UTC)
- Сложно будет найти этому утверждению АИ. Это собственные наблюдения, что тоже можно расценивать как ОРИСС. Убираю. Правда, на одном из домов в деревне видел табличку с надписью «Шейно», вместо «Шеино», что, в общем-то, подтверждает написанное, но будет ли это АИ?--Новик 05:06, 14 декабря 2014 (UTC)
- Боюсь, что будут проблемы с разделом "Физико-географическая характеристика". Абзац с километражом - без АИ. Абзац про климат и почвы имеет ссылку, пройдя по которой видим какие-то пятна на карте и никакого упоминания поселка. Я понимаю, что это, наверное, почвы в окрестностях посёлка, но это уже на грани ОРИССа. --Muhranoff 18:14, 13 декабря 2014 (UTC)
- По километражу. Посмотрел другие ХС. В Алшихово тоже без источников, в итоге сделал как в статье Сонково.--Новик 07:36, 14 декабря 2014 (UTC)
- По климату. Утверждение достаточно тривиальное, вряд ли здесь нужны источники.--Новик 08:11, 14 декабря 2014 (UTC)
- По почвам. Да речь о почвах в окрестностях деревни, информация очень важная для сельского НП. Не согласен насчёт ОРИССа, источник же есть. Деревня на карте, действительно, не обозначена, и найти её сложно. Но на указанном сервисе есть система поиска и геопривязка, можно найти НП на топографической карте, обозначить его и затем переключиться на почвенную карту. Есть ещё проект генерального плана поселения (правда не опубликованный), но там только про почвы всего поселения — Почвенный покров представлен слабо- и среднеподзолистыми глееватыми почвами. Считаю, что про почвы хоть что-то написать нужно.--Новик 08:11, 14 декабря 2014 (UTC)
- Косяки со сносками. Если нажать на сноски 35 - 37 и 83 - 84, то перекидывает не на список литературы, а на другую сноску. --Muhranoff 18:17, 13 декабря 2014 (UTC)
- Понял происхождение этой ошибки. Подал запрос на исправление, думаю, сегодня-завтра участник Игорь Темиров поправит.--Новик 07:13, 14 декабря 2014 (UTC)
- Уже сделано.--Новик 07:28, 14 декабря 2014 (UTC)
- Ближайшее отделение почтовой связи, обслуживающее жителей деревни, находится в селе Пышлицы - сноска ведет не на подтверждение факта обслуживания, а на координаты пышлицкой почты. --Muhranoff 18:19, 13 декабря 2014 (UTC)
- Утверждение можно проверить по этой ссылке, если в строке поиска вбить почтовый индекс деревни 140764. Но вот как сохранить результаты поиска я не знаю. Может просто оставить указанную ссылку?--Новик 05:15, 14 декабря 2014 (UTC)
- Поставить указанную ссылку и сделать в примечании следующий комментарий: <ref>Информация получена по запросу "140764" в адресной строке "поиск отделений почтовой связи по индексу [http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/searchops на сайте почты России]</ref> - и всё будет красиво. --Scorpion-811 06:02, 14 декабря 2014 (UTC)
- Спасибо за подсказку. Поправил.--Новик 07:19, 14 декабря 2014 (UTC)
- Поставить указанную ссылку и сделать в примечании следующий комментарий: <ref>Информация получена по запросу "140764" в адресной строке "поиск отделений почтовой связи по индексу [http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/searchops на сайте почты России]</ref> - и всё будет красиво. --Scorpion-811 06:02, 14 декабря 2014 (UTC)
- Утверждение можно проверить по этой ссылке, если в строке поиска вбить почтовый индекс деревни 140764. Но вот как сохранить результаты поиска я не знаю. Может просто оставить указанную ссылку?--Новик 05:15, 14 декабря 2014 (UTC)
- Что доказывает ссылка №3? (про день Покрова)? --Muhranoff 18:24, 13 декабря 2014 (UTC)
- Действительно лишняя ссылка, убрал.--Новик 04:58, 14 декабря 2014 (UTC)
Итог править
Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 20:45, 4 февраля 2015 (UTC)
Когда-то была на заглавной в рубрике ЗЛВ где её немного подшлифовали. Нормальная такая статейка для номинации в Хорошие. --Alex Lepler 09:11, 13 декабря 2014 (UTC)
За (Катастрофа в Элктоне) править
Против (Катастрофа в Элктоне) править
Замечания (Катастрофа в Элктоне) править
- Статья написана практически только по первичным источникам: отчет CAB, базы данных происшествий. - Saidaziz 19:33, 13 декабря 2014 (UTC)
- Первичный источник - записи самописцев и показания очевидцев. Отчёты скорее базируются на них. А опережая вопрос по значимости - книга рекордов Гиннесса и крупнейшая катастрофа самолёта в штате. --Alex Lepler 19:45, 13 декабря 2014 (UTC)
- записи самописцев - это вы загнули. Отчет CAB как раз первичный источник. Отчеты составляются по всем катастрофам, а нас интересуют те, что подробно рассмотрены во вторичных источниках. Если это крупнейшая катастрофа в штате, то она обязательно была разобрана в таких источниках. - Saidaziz 04:44, 14 декабря 2014 (UTC)
- Вы путаете ВП:КЗ и ВП:АИ. Отчет по определению не может быть первичным, так как содержит анализ фактов (раздел Analysis представлен в явном виде), первичная информация дана в той части, где перечисляются факты. Значимость, ровно по приведённым аргументам, действительно может быть поставлена под сомнение. Однако следует понимать, что катастрофа рассматривается на фоне множества некатастрофических происшествий - это не рядовое явление как минимум, а критерий "крупнейшая в штате" и Гиннесс автоматически дают ей значимость независимо от наличия обзора в прочих источниках. Даже в отсутствие отчета статья должна быть написана по первичным источникам, иначе сама цель существования Википедии потеряется. --Igel B TyMaHe 08:53, 20 декабря 2014 (UTC)
- записи самописцев - это вы загнули. Отчет CAB как раз первичный источник. Отчеты составляются по всем катастрофам, а нас интересуют те, что подробно рассмотрены во вторичных источниках. Если это крупнейшая катастрофа в штате, то она обязательно была разобрана в таких источниках. - Saidaziz 04:44, 14 декабря 2014 (UTC)
- Первичный источник - записи самописцев и показания очевидцев. Отчёты скорее базируются на них. А опережая вопрос по значимости - книга рекордов Гиннесса и крупнейшая катастрофа самолёта в штате. --Alex Lepler 19:45, 13 декабря 2014 (UTC)
Итог (Катастрофа в Элктоне) править
На СО проекта участники пришли к выводу, что отчёты не являются первичными АИ. В остальном статья соответствует статусу ХС, присвоен. Victoria 13:01, 6 февраля 2015 (UTC)
Статья об одном из знаковых событий истории СССР, во многом определившим судьбу советской литературы. Прошла рецензирование; тематически связана со списком участников, имевших решающее право голоса. Люба КБ 18:15, 13 декабря 2014 (UTC)
За (Первый съезд советских писателей) править
- Приятно быть первым. Читал на рецензии, замечаний не имею.--Dmartyn80 21:48, 15 декабря 2014 (UTC)
- Russian avant-garde 20:06, 8 января 2015 (UTC)
- Тема раскрыта достаточно подробно. Сам участвовал при рецензировании. Считаю, что статья достойна статуса. --Interfase 21:04, 16 января 2015 (UTC)
Против (Первый съезд советских писателей) править
Комментарии (Первый съезд советских писателей) править
Разговоры о необходимости создания писательской организации начались задолго до проведения самого мероприятия. — Главной причиной создания Союза писателей СССР были не разговоры, а принятое 23 апреля 1932 года постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций». Russian avant-garde 14:18, 7 января 2015 (UTC)
- Внесла уточнение. Люба КБ 18:49, 8 января 2015 (UTC)
Не произошло и запланированной в сжатые сроки консолидации «деятелей искусств смежных фронтов»: композиторы, художники, кинематографисты создали свои организации спустя десятилетия после образования Союза писателей. — Союз советских архитекторов был создан в июле 1932 года, то есть раньше Союза писателей СССР. В 1955 году он был просто переименован в Союз архитекторов СССР. Russian avant-garde 14:18, 7 января 2015 (UTC)
- Не поняла, о чём речь. Абзац начинается так: «Несмотря на масштабную пропагандистскую работу, отдельные решения съезда долго оставались невыполненными». Союз архитекторов в тексте вообще не упомянут — речь идёт о Союзе композиторов (первый съезд собрался в 1948 году), Союзе художников (первый съезд — в 1957) и Союзе кинематографистов (учредительный съезд - в 1965); именно эти организации были консолидированы «спустя десятилетия после образования Союза писателей». Люба КБ 18:49, 8 января 2015 (UTC)
- Речь о том, что Максименков, которого Вы цитируете, не вполне компетентен в вопросе, о котором пишет. В сталинской парадигме искусства и культуры архитекторы ни в чём не уступали композиторам, художникам и кинематографистам. Более того, в тоталитарных режимах ХХ века идеологическая роль архитектуры значительно возрастает (общеизвестно, какое значение архитектуре придавали Сталин и Гитлер). С этим и была связана суета с созданием Союза советских архитекторов (постановление ЦК ВКП(б) вышло в апреле, Союз был создан в июле 1932 года). Russian avant-garde 19:06, 8 января 2015 (UTC)
- Извините, я всё равно не могу понять, какие изменения Вы предлагаете внести. Из статьи Максименкова я взяла информацию, которая никак не противоречит действительности (это связано с датами образования тех союзов, о которых я упомянула, и это легко проверяется в любых энциклопедиях). Я совершенно согласна с Вами по поводу роли архитектуры, но не знаю, как в статью о писательском съезде (точнее, в короткий абзац о смежных союзах, чьё образование было отсрочено) можно без логических разрушений внести отдельный рассказ о создании Союза архитекторов, который появился раньше других... Это будет уже просто сильное ответвление от основной темы. Может, об истории этого союза нужно написать отдельную большую статью? Люба КБ 19:30, 8 января 2015 (UTC)
- Я бы предложил просто изъять фразу «Не произошло и запланированной в сжатые сроки консолидации „деятелей искусств смежных фронтов“: композиторы, художники, кинематографисты создали свои организации спустя десятилетия после образования Союза писателей». Ваше связное изложение не пострадает, а несоответствующее действительности утверждение не будет взрывать мозг. Russian avant-garde 19:47, 8 января 2015 (UTC)
- ОК, фразу изъяла. Люба КБ 19:54, 8 января 2015 (UTC)
- Спасибо. Извините, если утомил. Russian avant-garde 20:05, 8 января 2015 (UTC)
- Нисколько. Напротив, разговор о Союзе архитекторов заставил серьёзно задуматься об истории различных творческих объединений... Спасибо за диалог, было очень интересно:) Люба КБ 20:15, 8 января 2015 (UTC)
- Спасибо. Извините, если утомил. Russian avant-garde 20:05, 8 января 2015 (UTC)
- ОК, фразу изъяла. Люба КБ 19:54, 8 января 2015 (UTC)
- Я бы предложил просто изъять фразу «Не произошло и запланированной в сжатые сроки консолидации „деятелей искусств смежных фронтов“: композиторы, художники, кинематографисты создали свои организации спустя десятилетия после образования Союза писателей». Ваше связное изложение не пострадает, а несоответствующее действительности утверждение не будет взрывать мозг. Russian avant-garde 19:47, 8 января 2015 (UTC)
- Извините, я всё равно не могу понять, какие изменения Вы предлагаете внести. Из статьи Максименкова я взяла информацию, которая никак не противоречит действительности (это связано с датами образования тех союзов, о которых я упомянула, и это легко проверяется в любых энциклопедиях). Я совершенно согласна с Вами по поводу роли архитектуры, но не знаю, как в статью о писательском съезде (точнее, в короткий абзац о смежных союзах, чьё образование было отсрочено) можно без логических разрушений внести отдельный рассказ о создании Союза архитекторов, который появился раньше других... Это будет уже просто сильное ответвление от основной темы. Может, об истории этого союза нужно написать отдельную большую статью? Люба КБ 19:30, 8 января 2015 (UTC)
- Речь о том, что Максименков, которого Вы цитируете, не вполне компетентен в вопросе, о котором пишет. В сталинской парадигме искусства и культуры архитекторы ни в чём не уступали композиторам, художникам и кинематографистам. Более того, в тоталитарных режимах ХХ века идеологическая роль архитектуры значительно возрастает (общеизвестно, какое значение архитектуре придавали Сталин и Гитлер). С этим и была связана суета с созданием Союза советских архитекторов (постановление ЦК ВКП(б) вышло в апреле, Союз был создан в июле 1932 года). Russian avant-garde 19:06, 8 января 2015 (UTC)
Итог править
Статус присвоен. --Рулин 20:43, 4 февраля 2015 (UTC)