Википедия:Рецензирование/Первый съезд советских писателей

Рецензирование статьи Первый съезд советских писателей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Написала статью об одном из знаковых событий в истории советской литературы, которое во многом определило её дальнейшее развитие; судьбы некоторых участников мероприятия также вплетены в канву этой истории. Буду благодарна всем, кто откликнется и выскажет свои мнения. Планирую после возможной доработки номинировать статью в ХС. Люба КБ 13:08, 17 ноября 2014 (UTC)

• основным методом советской литературы был признан социалистический реализм - сообщается в преамбуле, причем без источника. Далее в статье этот важный момент никак не раскрывается, а стоило бы.
  • Добавила раздел о соцреализме. Люба КБ 12:01, 19 ноября 2014 (UTC)
• Съезд наметил разделение литераторов по ранжиру. Главным писателем страны стал Горький; ведущим детским поэтом — Маршак; на роль основного поэта «прочили Пастернака» - интересный момент. Может подробнее раскрыть? Главных то назначили, но как остальных писателей разделили?
  • В указанном источнике есть, к сожалению, лишь один абзац, рассказывающий о создании на съезде иерархической пирамиды. Но я добавила информацию из книги Каверина «Эпилог», который объяснил, что разделение писателей по ранжиру началось с фразы Горького о том, что надо наметить 5 гениальных и 45 очень талантливых писателей; остальные — фон. О том, что такое разделение в дальнейшем практиковалось, рассказывал и Войнович в повести «Шапка»: там литераторы были откровенно разделены на главных, средних и бесполезных. Но Войновича включать в эту статью, понятно, не стану: всё-таки это художественное произведение, да и с основной темой не монтируется. Люба КБ 12:01, 19 ноября 2014 (UTC)
• Треть участников съезда (182 человека) погибла в течение нескольких следующих лет «в застенках и ГУЛАГе». Ещё 38 человек попали под жернова репрессий, но остались живы. Семнадцать человек не вернулись с Великой Отечественной войны - а источник указывает явным образом взаимосвязь между съездом и ГУЛАГом? Великая Отечественная, по моему, тут вообще непричём.
  • О связи между съездом и ГУЛАГом говорит не только источник, упомянутый в статье, но и Каверин в той же книге. Собственно, этот момент кажется мне важным, потому что показывает трагическое лицо времени. Кстати, репрессиям подверглись не только делегаты, но и номенклатурные гости (я добавила про них информацию в преамбулу), которые пришли на съезд. Люба КБ 12:01, 19 ноября 2014 (UTC)
• В итогах было бы неплохо отметить, когда прошёл второй сьезд (и прошёл ли он вообще) - Saidaziz 04:20, 19 ноября 2014 (UTC)
  • Про второй съезд написала в разделе «Итоги». Кроме того, добавила информацию о том, как по результатам работы съезда Достоевский был на 30 лет исключён из русской литературы. Люба КБ 11:57, 19 ноября 2014 (UTC)
• Вообще было бы неплохо создать отдельный список участников данного съезда с разбивкой по нац. республикам, социальному происхождению и по судьбе. --Dmartyn80 19:11, 19 ноября 2014 (UTC)
  • Список сделаю в ближайшее время. Правда, судьба нескольких делегатов (и литературная, и человеческая) неизвестна: есть лишь фамилия и республика. Люба КБ 22:14, 19 ноября 2014 (UTC)
    • Великое преимущество Вики — в АИ. То есть классический позитивизм — пишем так, как в источнике дадено. В общем, ждём с нетерпением и списка, и номинации.--Dmartyn80 20:03, 20 ноября 2014 (UTC)
      • Список участников с решающим голосом готов. Есть ещё делегаты с совещательным (215 человек) — как быть с ними? Нужно ли составлять для них отдельный список? Люба КБ 02:07, 9 декабря 2014 (UTC)
    • Добавил ценную иллюстрацию, на которой вместе с Толстым и Горьким запечатлены и азербайджанские писатели и критики (имена многих известны). --Interfase 23:28, 30 ноября 2014 (UTC)
• Спасибо всем, кто участвовал в рецензии и помогал с оформлением. Люба КБ 17:23, 13 декабря 2014 (UTC)