Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 июля 2023
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Герой Российской Федерации, полковник внешней разведки (работал и в КГБ, и в СВР). И художник по совместительству, выпускник МАрхИ. Рассекречен в 2020 году. Mark Ekimov (обс.) 14:53, 17 июля 2023 (UTC)
За (Шевченко, Юрий Анатольевич) править
Против (Шевченко, Юрий Анатольевич) править
Комментарии (Шевченко, Юрий Анатольевич) править
Происхождение от брата Тараса Шевченко интересный факт. Была целая монография о их потомках «Коріння Шевченкового роду», если сабж и правда потомок он должен быть упомянут в той книге. — Venzz (обс.) 14:30, 18 июля 2023 (UTC)
- Если что-то в других источниках найдётся на эту тему, сразу добавлю. Пока что только так. Mark Ekimov (обс.) 15:08, 18 июля 2023 (UTC)
- Коллега Engelberthumperdink на странице обсуждения разместил монографию по родословной Тараса Шевченко и сообщил: Юрия Анатольевича среди потомков нет. Да и я другой источник нашёл, где говорится, что родство с поэтом - лишь предание. Mark Ekimov (обс.) 11:04, 21 июля 2023 (UTC)
- Я другую книгу имел ввиду, но да похоже красивая легенда. Venzz (обс.) 13:48, 21 июля 2023 (UTC)
- Коллега Engelberthumperdink на странице обсуждения разместил монографию по родословной Тараса Шевченко и сообщил: Юрия Анатольевича среди потомков нет. Да и я другой источник нашёл, где говорится, что родство с поэтом - лишь предание. Mark Ekimov (обс.) 11:04, 21 июля 2023 (UTC)
Итог (Шевченко, Юрий Анатольевич) править
Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:19, 30 августа 2023 (UTC)
Небольшая статья про сражение американской войны за независимость в Южной Каролине. Переписана мной полностью из небольшого стаба. У меня есть некоторые сомнения относительно названия, поскольку в ру-литературе оно упоминается как Коупенс, Каупенс или Копенс, и я не пойму, где частотность выше. Кроме того, у меня информация про нацпарк как-то слилась с информацией об историческом значении. Не пойму, стоит ли их разносить. Muhranoff (обс.) 17:54, 17 июля 2023 (UTC)
За (Битва при Коупенсе) править
Против (Битва при Коупенсе) править
Комментарии (Битва при Коупенсе) править
- В статье нет главного — самого Коупенса. По поводу названия — спросите на соответствующем форуме. — Karel (обс.) 19:13, 17 июля 2023 (UTC)
- Конечно нет, он появился в 1880 году. — Muhranoff (обс.) 05:42, 18 июля 2023 (UTC)
- Возможно, что коровников тогда тоже там не было. Так что отсылку на город дать явно стоит Karel (обс.) 06:25, 18 июля 2023 (UTC)
- Конечно нет, он появился в 1880 году. — Muhranoff (обс.) 05:42, 18 июля 2023 (UTC)
- И для чего в статье о битве раздел о названии тауна? — Karel (обс.) 19:13, 17 июля 2023 (UTC)
- Это не название тауна, это название места. И оно несколько нетипично. — Muhranoff (обс.) 05:41, 18 июля 2023 (UTC)
- Ничего необычного. Cowpen — загон для коров; cowpens — несколько загонов для коров. Этой информации место в статье о самом Коупенсе. Karel (обс.) 06:19, 18 июля 2023 (UTC)
- Ну как сказать. Город назван, вероятно, в честь сражения. — Muhranoff (обс.) 09:20, 18 июля 2023 (UTC)
- Такой ответ от участника со стажем в ВП полтора десятилетия вызывает мягко говоря недоумение. Словно вашу учётную запись взломали. Karel (обс.) 11:22, 18 июля 2023 (UTC)
- Ну тогда расскажите, что именно вас смущает. И будем решать, что делать. Muhranoff (обс.) 19:00, 18 июля 2023 (UTC)
- Из преамбулы совершенно непонятно, причём здесь Коупенс, если сражение происходило у населённого пункта «Ранчо Ханны». Что мешает написать, что сражение происходило близ нынешнего Коупенса? И уже далее по тексту раскрыть, что выбранная для сражения местность среди местных была известна как «Ханна-Коупенс» (с англ. — «Коровники Ханны»). Karel (обс.) 19:20, 18 июля 2023 (UTC)
- Несколько мешает то, что современный Коупенс находится далеко в стороне и даже в другом округе. И вроде при упоминании ранчо Ханны дано оригинальное название должно быть понятно, к чему тут Коупенс. Поглядим, что люди скажут. Что касается раздела о названии, то я исходил из того, что название нетипичное и требует пояснения. — Muhranoff (обс.) 19:40, 18 июля 2023 (UTC)
- На карте город Чесни ближе к полю боя, однако основан он был спустя несколько десятилетий после Коупенса. И к тому же Чесни назван в честь человека, а не местности.— Karel (обс.) 20:21, 18 июля 2023 (UTC)
- Несколько мешает то, что современный Коупенс находится далеко в стороне и даже в другом округе. И вроде при упоминании ранчо Ханны дано оригинальное название должно быть понятно, к чему тут Коупенс. Поглядим, что люди скажут. Что касается раздела о названии, то я исходил из того, что название нетипичное и требует пояснения. — Muhranoff (обс.) 19:40, 18 июля 2023 (UTC)
- Из преамбулы совершенно непонятно, причём здесь Коупенс, если сражение происходило у населённого пункта «Ранчо Ханны». Что мешает написать, что сражение происходило близ нынешнего Коупенса? И уже далее по тексту раскрыть, что выбранная для сражения местность среди местных была известна как «Ханна-Коупенс» (с англ. — «Коровники Ханны»). Karel (обс.) 19:20, 18 июля 2023 (UTC)
- Ну тогда расскажите, что именно вас смущает. И будем решать, что делать. Muhranoff (обс.) 19:00, 18 июля 2023 (UTC)
- Такой ответ от участника со стажем в ВП полтора десятилетия вызывает мягко говоря недоумение. Словно вашу учётную запись взломали. Karel (обс.) 11:22, 18 июля 2023 (UTC)
- Это вам ничего необычного, а вот британника делает оговорку о сути названия. — Muhranoff (обс.) 09:25, 18 июля 2023 (UTC)
- Ну как сказать. Город назван, вероятно, в честь сражения. — Muhranoff (обс.) 09:20, 18 июля 2023 (UTC)
- Ничего необычного. Cowpen — загон для коров; cowpens — несколько загонов для коров. Этой информации место в статье о самом Коупенсе. Karel (обс.) 06:19, 18 июля 2023 (UTC)
- Это не название тауна, это название места. И оно несколько нетипично. — Muhranoff (обс.) 05:41, 18 июля 2023 (UTC)
- «форта Девяносто-Шестой» — эта форма встречается в русских источниках? Исходя из en:Ninety Six National Historic Site, я бы всё-таки назвал его либо «96-й форт», либо «форт 96», но не Девяносто-Шестой", это не топоним, чтобы его воспроизводить в такой форме, тем более по-русски. — Deinocheirus (обс.) 14:41, 23 августа 2023 (UTC)
- Ох, тут не знаю, как правильно. Он не 96-й по счёту, он просто так назван. Сложилось так. Он по идее "Форт 96", но это плохо ложится на язык. Я выбрал то, что более гладко звучит. В ру-литературе ничего пока не встречал. А еще у нас есть статья Осада Девяносто-Шестого, там вообще иначе не скажешь. - Muhranoff (обс.) 15:35, 23 августа 2023 (UTC)
- В статье про форт сказано, что он просто «Форт 96». Почему «96» — об этом до сих пор гадают. — Karel (обс.) 15:51, 23 августа 2023 (UTC)
- В любом случае, этот вопрос надо бы решить при создании статьи про форт. Исправить в этой статье будет несложно. Muhranoff (обс.) 15:57, 23 августа 2023 (UTC)
- С учётом информации в английской Википедии о том, что форт назван по населённому пункту, переименовано в форт Найнти-Сикс, то есть придан вид иноязычного топонима. Если будут найдены русские источники о нём, можно будет переделать. — Deinocheirus (обс.) 23:13, 23 августа 2023 (UTC)
- В статье про форт сказано, что он просто «Форт 96». Почему «96» — об этом до сих пор гадают. — Karel (обс.) 15:51, 23 августа 2023 (UTC)
- Ох, тут не знаю, как правильно. Он не 96-й по счёту, он просто так назван. Сложилось так. Он по идее "Форт 96", но это плохо ложится на язык. Я выбрал то, что более гладко звучит. В ру-литературе ничего пока не встречал. А еще у нас есть статья Осада Девяносто-Шестого, там вообще иначе не скажешь. - Muhranoff (обс.) 15:35, 23 августа 2023 (UTC)
- «Его люди были на ногах с трёх часов ночи, шли по трудным дорогам, и любой опытный офицер понимал бы, что сейчас нет необходимости немедленно атаковать» — насчёт «любой опытный офицер» нужна атрибуция, это мнение само по себе нетривиально. Это Моррилл так пишет? — Deinocheirus (обс.) 14:41, 23 августа 2023 (UTC)
- Ну естественно Моррилл, раз нет другой сноски. mature, experienced officer. Я что-то не ощущаю тут нужны в аттрибуции, но если очень надо... Очень надо? Muhranoff (обс.) 15:47, 23 августа 2023 (UTC)
- Уточнил. — Deinocheirus (обс.) 23:13, 23 августа 2023 (UTC)
- Ну естественно Моррилл, раз нет другой сноски. mature, experienced officer. Я что-то не ощущаю тут нужны в аттрибуции, но если очень надо... Очень надо? Muhranoff (обс.) 15:47, 23 августа 2023 (UTC)
- «Корнуоллис сознательно говорил неправду, потому что нуждался в Тарлетоне для этой кампании» — опять-таки нетривиально. Он позже сам в этом признавался или это мнение Бьюкенена? — Deinocheirus (обс.) 14:41, 23 августа 2023 (UTC)
- В оригинале сказано: всё сказанное было неправдой и он должен был это знать, биографы Корнуолиса полагают, что он не мог иначе поступить, потому что ему нужен был Тарлетон. Тут ощущается некий консенсус. Muhranoff (обс.) 15:41, 23 августа 2023 (UTC)
- Понял, уточняю. — Deinocheirus (обс.) 23:13, 23 августа 2023 (UTC)
- В оригинале сказано: всё сказанное было неправдой и он должен был это знать, биографы Корнуолиса полагают, что он не мог иначе поступить, потому что ему нужен был Тарлетон. Тут ощущается некий консенсус. Muhranoff (обс.) 15:41, 23 августа 2023 (UTC)
- @Muhranoff, статью придётся переименовать, потому что город называется КАупенс. Источник — Атлас мира / сост. и подгот. к изд. ПКО «Картография» в 1999 г. ; отв. ред. Т. Г. Новикова, Т. М. Воробьёва. — 3-е изд. — М. : Роскартография, 1999. — С. 230. — ISBN 5-85120-055-3.. — Karel (обс.) 16:46, 23 августа 2023 (UTC)
- Ок, раз есть АИ, переименовал. Проверять ваш источник не буду, так что если что оно на вашей совести :) — Muhranoff (обс.) 17:53, 23 августа 2023 (UTC)
Итог (Битва при Коупенсе) править
Статья и название в тексте переименованы, остальные вопросы тоже решены. Статья удовлетворяет требованиям к ХС, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 23:13, 23 августа 2023 (UTC)