Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 июля 2023

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля; 6 июля; 7 июля; 8 июля; 9 июля; 10 июля; 11 июля

Шевченко, Юрий Анатольевич

Герой Российской Федерации, полковник внешней разведки (работал и в КГБ, и в СВР). И художник по совместительству, выпускник МАрхИ. Рассекречен в 2020 году. Mark Ekimov (обс.) 14:53, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

За (Шевченко, Юрий Анатольевич)

Против (Шевченко, Юрий Анатольевич)

Комментарии (Шевченко, Юрий Анатольевич)

Происхождение от брата Тараса Шевченко интересный факт. Была целая монография о их потомках «Коріння Шевченкового роду», если сабж и правда потомок он должен быть упомянут в той книге. — Venzz (обс.) 14:30, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]

Если что-то в других источниках найдётся на эту тему, сразу добавлю. Пока что только так. Mark Ekimov (обс.) 15:08, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега Engelberthumperdink на странице обсуждения разместил монографию по родословной Тараса Шевченко и сообщил: Юрия Анатольевича среди потомков нет. Да и я другой источник нашёл, где говорится, что родство с поэтом - лишь предание. Mark Ekimov (обс.) 11:04, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
  - Я другую книгу имел ввиду, но да похоже красивая легенда. Venzz (обс.) 13:48, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Шевченко, Юрий Анатольевич)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:19, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]

Битва при Коупенсе

Небольшая статья про сражение американской войны за независимость в Южной Каролине. Переписана мной полностью из небольшого стаба. У меня есть некоторые сомнения относительно названия, поскольку в ру-литературе оно упоминается как Коупенс, Каупенс или Копенс, и я не пойму, где частотность выше. Кроме того, у меня информация про нацпарк как-то слилась с информацией об историческом значении. Не пойму, стоит ли их разносить. Muhranoff (обс.) 17:54, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

За (Битва при Коупенсе)

Против (Битва при Коупенсе)

Комментарии (Битва при Коупенсе)

В статье нет главного — самого Коупенса. По поводу названия — спросите на соответствующем форуме. — Karel (обс.) 19:13, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Конечно нет, он появился в 1880 году. — Muhranoff (обс.) 05:42, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
  - Возможно, что коровников тогда тоже там не было. Так что отсылку на город дать явно стоит Karel (обс.) 06:25, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
И для чего в статье о битве раздел о названии тауна? — Karel (обс.) 19:13, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Это не название тауна, это название места. И оно несколько нетипично. — Muhranoff (обс.) 05:41, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
  - Ничего необычного. Cowpen — загон для коров; cowpens — несколько загонов для коров. Этой информации место в статье о самом Коупенсе. Karel (обс.) 06:19, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
    - Ну как сказать. Город назван, вероятно, в честь сражения. — Muhranoff (обс.) 09:20, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
      - Такой ответ от участника со стажем в ВП полтора десятилетия вызывает мягко говоря недоумение. Словно вашу учётную запись взломали. Karel (обс.) 11:22, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
        Ну тогда расскажите, что именно вас смущает. И будем решать, что делать. Muhranoff (обс.) 19:00, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
        Из преамбулы совершенно непонятно, причём здесь Коупенс, если сражение происходило у населённого пункта «Ранчо Ханны». Что мешает написать, что сражение происходило близ нынешнего Коупенса? И уже далее по тексту раскрыть, что выбранная для сражения местность среди местных была известна как «Ханна-Коупенс» (с англ. — «Коровники Ханны»). Karel (обс.) 19:20, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
        Несколько мешает то, что современный Коупенс находится далеко в стороне и даже в другом округе. И вроде при упоминании ранчо Ханны дано оригинальное название должно быть понятно, к чему тут Коупенс. Поглядим, что люди скажут. Что касается раздела о названии, то я исходил из того, что название нетипичное и требует пояснения. — Muhranoff (обс.) 19:40, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
        На карте город Чесни ближе к полю боя, однако основан он был спустя несколько десятилетий после Коупенса. И к тому же Чесни назван в честь человека, а не местности.— Karel (обс.) 20:21, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
    - Это вам ничего необычного, а вот британника делает оговорку о сути названия. — Muhranoff (обс.) 09:25, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
«форта Девяносто-Шестой» — эта форма встречается в русских источниках? Исходя из en:Ninety Six National Historic Site, я бы всё-таки назвал его либо «96-й форт», либо «форт 96», но не Девяносто-Шестой", это не топоним, чтобы его воспроизводить в такой форме, тем более по-русски. — Deinocheirus (обс.) 14:41, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Ох, тут не знаю, как правильно. Он не 96-й по счёту, он просто так назван. Сложилось так. Он по идее "Форт 96", но это плохо ложится на язык. Я выбрал то, что более гладко звучит. В ру-литературе ничего пока не встречал. А еще у нас есть статья Осада Девяносто-Шестого, там вообще иначе не скажешь. - Muhranoff (обс.) 15:35, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
  - В статье про форт сказано, что он просто «Форт 96». Почему «96» — об этом до сих пор гадают. — Karel (обс.) 15:51, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
    - В любом случае, этот вопрос надо бы решить при создании статьи про форт. Исправить в этой статье будет несложно. Muhranoff (обс.) 15:57, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
  - С учётом информации в английской Википедии о том, что форт назван по населённому пункту, переименовано в форт Найнти-Сикс, то есть придан вид иноязычного топонима. Если будут найдены русские источники о нём, можно будет переделать. — Deinocheirus (обс.) 23:13, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
«Его люди были на ногах с трёх часов ночи, шли по трудным дорогам, и любой опытный офицер понимал бы, что сейчас нет необходимости немедленно атаковать» — насчёт «любой опытный офицер» нужна атрибуция, это мнение само по себе нетривиально. Это Моррилл так пишет? — Deinocheirus (обс.) 14:41, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Ну естественно Моррилл, раз нет другой сноски. mature, experienced officer. Я что-то не ощущаю тут нужны в аттрибуции, но если очень надо... Очень надо? Muhranoff (обс.) 15:47, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
  - Уточнил. — Deinocheirus (обс.) 23:13, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
«Корнуоллис сознательно говорил неправду, потому что нуждался в Тарлетоне для этой кампании» — опять-таки нетривиально. Он позже сам в этом признавался или это мнение Бьюкенена? — Deinocheirus (обс.) 14:41, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
- В оригинале сказано: всё сказанное было неправдой и он должен был это знать, биографы Корнуолиса полагают, что он не мог иначе поступить, потому что ему нужен был Тарлетон. Тут ощущается некий консенсус. Muhranoff (обс.) 15:41, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
  - Понял, уточняю. — Deinocheirus (обс.) 23:13, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
@Muhranoff, статью придётся переименовать, потому что город называется КАупенс. Источник — Атлас мира / сост. и подгот. к изд. ПКО «Картография» в 1999 г. ; отв. ред. Т. Г. Новикова, Т. М. Воробьёва. — 3-е изд. — М. : Роскартография, 1999. — С. 230. — ISBN 5-85120-055-3.. — Karel (обс.) 16:46, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Ок, раз есть АИ, переименовал. Проверять ваш источник не буду, так что если что оно на вашей совести :) — Muhranoff (обс.) 17:53, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Битва при Коупенсе)

Статья и название в тексте переименованы, остальные вопросы тоже решены. Статья удовлетворяет требованиям к ХС, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 23:13, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]