Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 октября 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Царь (пароход 1912 года) править

Информация в статье - это перевод статей с английскй, польской, немецкой Википедий и фотографии взятые с них же. Пару абзацев составлены автором перевода. Много информации собрано с разных статей (фотографии, в частности, - найдены фото того времени судов ходивших в одном караване с пароходом "Царь" и сделаны свои выводы, так как фотографии самого парохода "Царь" во время Первой мировой войны нет).

Пароход в дальнейшем переименовывался и имеет большую историю, но планирую создать отдельные статьи под названиями новых имён парохода. — Эта реплика добавлена участником Грищук ЮН (о • в)

не годится. 1 корабль - 1 статья--pisto 17:02, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Не поддерживаю. Один полет — 5 статей. Christian Valentine 19:01, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо кэп, но там - объем--pisto 07:55, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]

Поддерживаю править

Возражаю править

Увы, Против. Хотя есть шаблон с техническими данными, история постройки не отражена совершенно. От проекта до фирм, которые строительство осуществляли. Много и других недочётов, если их коллеги не отразят, отпишусь отдельно. Здесь или в комментариях. Также обращаю внимание на неряшливое оформление: огромные дыры в тексте образуются из-за перегруженности картинками. И думаю, что всю историю парохода нужно отразить в одной статье. Распределение материала также очень неравномерно. Я прекрасно понимаю, что это связано и со спецификой АИ, и с тем, что отдельные эпизоды нуждаются в подробном рассмотрении, но избранной статьёй здесь пока не пахнет. Хотя потенциал, видимо, огромный.--Dmartyn80 19:15, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Перенесена на КХС. Victoria 06:54, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]

За (Царь (пароход 1912 года)) править

Против (Царь (пароход 1912 года)) править

Нужно рецензирование, статья изобилует опечатками, не вполне переведёнными местами, и т.п. Пример: спасатели отошли от парохода «Volturno», который очень бысть мог пойти на дно (затонуть) в любое время.. Викидим 07:31, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Добавлю: перевод надо вычитывать с оригиналом перед глазами. Там местами просто отсебятина. --Igel B TyMaHe 20:04, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
Статья изложена невероятно корявым языком, а некоторые места (с английскими словами в скобках) производят впечатление недопереведенного черновика. Косметическими правками делу не поможешь, всю статью надо переписывать человеческим языком заново. --Erohov 19:21, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
Требованиям, предъявляемым к кандидатам в ХС, не соответствует. С уважением, --Borealis55 06:03, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Царь (пароход 1912 года)) править

Сейчас статья находится гораздо ниже минимального объема для ИС (35 Кб при мин. 55 Кб). Christian Valentine 19:01, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Дело даже не в объёме. Статья проходила рецензирование? В нынешнем виде, несмотря на изобилие картинок, её можно номинировать только в хорошие, да и то не факт, что выберут. Я бы счёл номинацию ошибочной.--Dmartyn80 19:13, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Это формальный критерий, по которому статью следует без обсуждения здесь перенести на КХС. Christian Valentine 19:35, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Поддерживаю. До КХС дотянуть можно, хотя всё равно работа огромная предстоит.--Dmartyn80 19:37, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
В карточке, вероятно, опечатка: в секции «Государство» дважды указана Великобритания 1917—1920.--Юлия 70 05:44, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
Избыток изображений, когда из за них трудно текст читать, это не плюс, а большой минус, это энциклопедия, а не галерея. Нужно хорошо подумать, что в статье действительно нужно, а что можно убрать. Victoria 06:54, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
Точки в заголовках, сущий карнавал с изображениями, куча неоднозначностей, многократная викификация одного и того же года, некорректное оформление примечаний, отсутствие ссылок и литературы по теме при указании страниц оной в «Примечаниях», а также прочие, прочие, прочие недочёты. Пока статья, к сожалению, неряшливая и плохо проработанная. Мне кажется, что номинатор немного переоценил свою статью. — Makakaaaa 10:53, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Отправлена на доработку. Victoria 17:47, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]