Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 февраля 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Игинла, Джером править

На 80% переведённая «хорошая» из эн-вики. Чем смог дополнил, добавил несколько русскоязычных источников. --Д.В 13:45, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

За править

За, на уровне --lite 15:50, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За, вполне. JukoFF 16:50, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
А я За . Хорошая статья. — Dmitrij96 15:09, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За Iwil 17:04, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]
За gobi 15:46, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Против править

Против
— Подскажите, кому какая разница, сколько в очередном году хоккеистом набито голов и сделано голевых передач? Это единственная интересная (для кого?) нетривиальная информация о хоккеисте? Зачем нагромождать её в тяжёлый текст, сдобренный необоснованными оценками? Сделайте ещё одну таблицу: сезон — голы — передачи — очки, добавьте ссылку на то, что такое очки эти самые, и приведите описания экстраординарных случаев в этой таблице под ней, опираясь на источники. Потому что так это свалка информации просто. Ну столько-то очков. И? Это важно? Это много? Это круто? И это как считали вообще?
— «Несмотря на хорошую игру юного нападающего, «Калгари» испытавал серьёзные трудности. Впервые за несколько лет команда не смогла выйти в плей-офф». Несколько это два, три, девять? И кто сказал, что это серьёзные трудности? (см. ВП:НТЗ, en:WP:Avoid weasel words) Вот когда на тебя ядерная бомба падает, или когда не можешь сабы к заключительной ОВА-серии найти, вот это серьёзные трудности.
— И вообще, «испытавает» трудности русский язык статьи. Перед номинацией требуется вычитанность (пункт 10). Легат Ская 20:18, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии править

В разделе статистика все перепутано. Исправьте, пожалуйста. Iwil 21:04, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

С чего вы это взяли? JukoFF 22:22, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
в статье сказано «Первым полным сезоном, провёденным Игинлой в НХЛ стал сезон 1996-97 годов, по итогам которого набрал 50 очков (лучший результат среди новичков лиги)» и сайт нхл.ком подтверждает это, а в статистике из статьи можно увидеть, что в сезоне 96/97 Игинла вообще не играл в регулярке. Далее «В сезоне 1997-98 от Игинлы ждали многого, однако в январе он сломал руку и закончил сезон лишь с 13-ю голами.» В статье указано все верно, а в статистике за этот сезон у Игинлы 21 гол, что соответствует результату предыдущего сезона. Ну, а в сезоне 04-05 в нхл был локаут, не было сыграно ни одного матча, и Джером ну никак не мог сыграть 81 матч за Калгари. Iwil 07:38, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Вроде бы

Сделано. Там была серьезная ошибка, я локаут записал как сезон и всё спуталось. Ещё выловил пару существенных ошибок в самой статье. --Д.В 11:14, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Не хватает сносок на источники. Надо дополнить. --Pessimist2006 07:44, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Сделано --Д.В 11:16, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья избрана. skydrinker 19:41, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]