Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 декабря 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Этанол править

Мне кажется, статья о этаноле созрела как минимум для роли хорошей. Сами посудите — огрехов нет нигде. Крупнейшая статья о веществе среди всех. Doudnick_Val 15:16, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Против. Нет источников; неприемлемое оформление. What'sGoingOn 10:37, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Против. Номинатор не понимает сущности проектов ИС и ХС. Статья откровенно сырая: источников мало, бесконечные списки во всех разделах свидетельствуют как минимум о недоработанности. Пора прекращать это обсуждение.--Dmartyn80 05:29, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Против. Нет источников, и текста тоже мало. Для такого широко применяемого соединения статья просто очень маленькая. Alexander Mayorov 10:08, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Против Слабо структурировано, много материала в кашу, недостаточно ссылок на АИ. Статья — плод стихийного развития, не проходила даже минимальной подготовки к номинации. В текущем виде статус присваивать нельзя. --goga312 14:04, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Там нужно один шаблон убрать ---Heimdall---^обс 15:52, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Скажите пожалуйста, какой именно? Doudnick_Val 16:12, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  - Там висит шаблон "В этом разделе не хватает ссылок на источники информации". Нужно добавить ссылки. ---Heimdall---^обс 16:24, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Исправлено. Doudnick_Val 18:42, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Номинатору: вы написанное здесь красными буквами читали? Статье до хорошей еще очень далеко. --lite 20:03, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- А статья хлорид цезия значит более полная по вашему? По каким вообще параметрам вы вы судите? Статья не такая уж плохая, столько информации!!! Я же ее не в избранные выдвигаю! И не такие хорошие статьи попадали в хорошие (оставаясь ими и по сей день). Doudnick_Val 08:05, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  - Вы мой вопрос прочитали, уважаемый участник? --lite 07:00, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Пример хорошей статьи Окись этилена Alexander Mayorov 10:13, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Предварительный итог править

Номинирование было ошибочным, статья не соответствует критериям ХС. Необходимо её рецензирование и доработка, причём весьма значительное. Участник Doudnick_Val не может вторично номинировать эту статью.--Dmartyn80 05:31, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Отправлена на доработку.--Victoria 16:11, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Мистер Бин (телесериал) править

Статья была хорошей. Что-то поправил, что-то дополнил. Мне кажется, она снова может претендовать на статус хорошей. Жду конструктивные комментарии. ---Heimdall--- 13:45, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]

UPD: просьба пока не писать про критику - в разработке. Учитывая скорость выбора статей в хорошие, этот раздел будет. ---Heimdall---^обс 14:35, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]

. Номинатор оценил всю несовершенность статьи и согласен с отправлением на доработку, либо снятием с номинации. ---Heimdall---^talk 05:16, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Мистер Бин (телесериал)) править

Против (Мистер Бин (телесериал)) править

Против. Нет источников, критики, создания. Автомобиль стал персонажем. Ладно хоть пингвинью походку оттуда убрали. What'sGoingOn 10:35, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Против. Нет критики, авторитетных источников, ну и самое главное не энциклопедичный стиль. --Alrofficial 19:31, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Мистер Бин (телесериал)) править

Думаю сначала стоило бы дописать все ключевые разделы и выставить статью на рецензирование. Насколько я вижу большинство замечаний высказанных при лишении статуса - пока не исправлены. Раздел "История" ничего не рассказывает о съёмках сериала. "Интересные факты" так и остались. Критики нет. Подробное описание главного персонажа, без ключевых разделов выглядит совершенно неуместным. Это главные проблемы. Сейчас и обсуждать то статью сложно. - Saidaziz 19:34, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Статья была хорошей в русской ВП и сейчас в английской. Рецензирование же нужно, когда пишешь что-то новое и не знаешь, что стоит добавить. Возможно я и тороплю немного события, но я знаю, что нужно, и постараюсь побыстрее сделать. А в это время будет дополнительная критика и подойдет очередь. ---Heimdall---^обс 23:08, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  Достоинства английской статьи, полагаю, здесь совершенно не причём, мы же не её обсуждаем. Рекомендовать же что-то и обсуждать по данной работе сложно, потому что отсутствуют или совсем малы наиболее важные и сложные в написании разделы: «Критика», «История» (сейчас это скорее «Предыстория» и то недописанная), «Культурное влияние». Раздел «Производство и трансляция» в текущем состоянии тоже никуда не годится, нужно переписывать. Осталось начать и кончить статью. — Saidaziz 15:51, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Действительно, статья очень плохая и на статус не тянет. «Интересные факты» так и остались. Нераскрытость темы. К английской статье аппеляция неуместна, если бы у нас тут был эквивалент, то можно было бы говорить. Пока против не голосую, возможно номинатор исправит недостатки, но если ничего не измениться буду против. Ющерица 08:12, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Мистер Бин (телесериал)) править