Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 ноября 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

11 октября

12 октября

13 октября

14 октября

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Широковская ГЭС

Статья об одной из очень немногих гидроэлектростанций, строительство которых было начато в годы Великой Отечественной войны, причем весьма оригинальной конструкции. --Сайга 14:44, 19 ноября 2014 (UTC)

За

1. За.--Moreorless 11:03, 20 ноября 2014 (UTC)
2. Гидрология описана кратко, но профессионально. --MeAwr77 12:15, 23 ноября 2014 (UTC)
3. Требованиям, предъявляемым кандидатам в хорошие статьи, удовлетворяет. С уважением, --Borealis55 14:03, 27 ноября 2014 (UTC)
4. За. Соколрус 16:36, 28 ноября 2014 (UTC)
5. За. Изложено достойно, проделана серьёзная работа. С уважением 37.115.148.235 15:05, 20 декабря 2014 (UTC)

Против

Комментарии

• «вывод ГЭС из эксплуатации в 2015 году» - если это не просто слова, но вполне вероятное ближайшее будущее - это следует акцентировать, до преамбулы включительно. Этож самое главное (опять-таки, если эти планы - не пустые слова). Retired electrician 15:02, 19 ноября 2014 (UTC)

  Тут дело очень темное. С одной стороны, это есть в одном конкретном АИ. С другой стороны, более нигде эта информация не подтверждается, и никаких признаков готовящегося вывода из эксплуатации нет, наоборот, станция постепенно модернизируется. Я сильно подозреваю, что текущий собственник просто планирует ГЭС продать (об этом писали в Коммерсанте), что могло быть интерпретировано авторами документа как намерение вывести из эксплуатации. На мой личный взгляд, вывод из эксплуатации этой довольно крупной ГЭС с достаточно большим водохранилищем очень маловероятен. Но это мой личный орисс. --Сайга 17:17, 19 ноября 2014 (UTC)

  РусГидро?--Arbnos 20:25, 19 ноября 2014 (UTC)

  Коммерс пишет про продажу каким-то местным бизнесменам. Причем в комплекте с Кизеловской ГРЭС. --Сайга 05:08, 20 ноября 2014 (UTC)

• Оригинальность конструкции совершенно ускользает от несведущего читателя. Её тоже стоит подчеркнуть, а читателя - ткнуть в неё, чтоб не отвертелся (впрочем, тут автор - заложник корпуса источников, ну уж как получится). Retired electrician 15:06, 19 ноября 2014 (UTC)

  Это первая в СССР ГЭС с контрфорсной плотиной, первая и единственная в России ГЭС с плотиной с деревянным экраном, самая высокая на момент постройки каменно-набросная плотина. Но проблема в том, что в АИ этого напрямую, увы, не сказано. Хотя оные утверждения элементарно проверяется сопоставлением характеристик станций того времени, в статью не вставишь, ибо формально орисс. --Сайга 17:17, 19 ноября 2014 (UTC)

  Понимаю и сочувствую… Есть предложение: вынести на СО статьи под заголовком «краткое пояснение» написанный вами абзац выше. Что касается показателей — о них, возможно, писали газеты тех лет… 37.115.148.235 15:05, 20 декабря 2014 (UTC)

  Про самую высокую каменно-набросную плотину добавил - пока статья висела на обсуждении, издали книгу, в которой про это упомянуто. --Сайга 16:24, 31 декабря 2014 (UTC)

moreorless

• Думаю, нужно указать, что это малая ГЭС (ГОСТ Р51238-98);

  Сделано.--Сайга 06:13, 20 ноября 2014 (UTC)

• «Минимальная годовая температура составляет −54°С, максимальная +36°С» — вероятно, речь идёт об абсолютных значениях максимумов/минимумов? Нужно указать, либо вместо «составляет» употребить «достигает»;

  Сделано.--Сайга 06:13, 20 ноября 2014 (UTC)

• «по ряду причин, в частности дефицита топлива в регионе, меньшей требовательности к строительства ГЭС в дефицитных материалах» — стиль и падежи;

  Сделано.--Сайга 06:13, 20 ноября 2014 (UTC)

• «была произведена выемка 165 тыс. м³ земельно-скального грунта, насыпь 97 тыс. м³ грунта, а также 224 тыс. м³ каменной наброски, дренажей и фильтров» — вероятно, где-то пропущен глагол, или неправильно употреблён падеж: «была произведена →выемка грунта, насыпь грунта, а также [ ] каменной наброски, дренажей и фильтров»;

  Сделано.--Сайга 06:13, 20 ноября 2014 (UTC)

• Хорошо бы добавить современную иллюстрацию чз внешние изображения--Moreorless 19:51, 19 ноября 2014 (UTC)

  Сделано.--Сайга 06:13, 20 ноября 2014 (UTC)

• Понимаю, что Губаха - не ближний свет, и за фотками не наездишься (хотя участников из Перми у нас очень много), но хотя бы схема в статье будет? Не будучи специалистом, очень трудно воспринимать информацию без иллюстративного материала. Хотя ссылки на внешние изображения несколько улучшают ситуацию. --Scorpion-811 07:14, 24 ноября 2014 (UTC)

  Добавил разрез по плотине через внешние изображения. --Сайга 17:50, 28 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин 21:31, 3 января 2015 (UTC)

Молёбка

Исправил даты, добавил источники, где не хватало и др.--Kbwtbcn3 17:20, 19 ноября 2014 (UTC)

За

Против

Комментарии

Антон, проверьте пожалуйста статью ещё раз, вижу, что там в разделе "электроснабжение" про кладбище и автодорогу написано. 46.146.112.6 05:51, 21 ноября 2014 (UTC) Сделано--Kbwtbcn3 12:02, 22 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статья была повторно отправлена на доработку 18 ноября, а у же на следующий день она была номинирована опять с правками, которые трудно даже назвать косметическими. Никаких попыток исправить по существу замечания к источникам - и фактический подлог, который есть в статье - не было. В нарушение правил, на предыущие номинации ссылок нет. Я не стала упоминать в итоге, что попытки Moreorless помочь были торпедированы, что показывает отношение к проекту.

Статья отправлена на доработку, повторное выставление возможно не ранее, чем через месяц с перечислением того, что было сделано, со ссылками на номинации и со ссылкой на рекомендацию одного из участников проекта ХС это сделать. Участник получает предупреждение за деструктивное поведение, при попытке проигнорировать одно из условий получит блокировку.--Victoria 14:31, 24 ноября 2014 (UTC)