Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 июля 2015

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дело Сухово-Кобылина править

Вот одно из самых загадочных уголовных дел в российской истории середины XIX века. Следствие так и не смогло ответить на вопрос, где — применительно к известному драматургу — нужно поставить запятую в выражении «Казнить нельзя помиловать». --Люба КБ 11:44, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Дело Сухово-Кобылина) править

  1. Тыц. С уважением, Кубаноид 11:57, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]
  2. Прекрасная статья. --Giulini 13:51, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]
  3. Очень хорошо Retired electrician 07:11, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
  4. Замечательно! --DarDar 11:32, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
  5. Отличный детектив.--Зейнал 13:33, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
  6. Почему не в избранные? Объём позволяет, остальное на месте.--Dmartyn80 16:42, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Против (Дело Сухово-Кобылина) править

Комментарии (Дело Сухово-Кобылина) править

В общем — хорошо, я бы тоже плавно начала подумывать о КИС. Пара мелких замечаний:

Можно, — главное успевать вносить исправления, если понадобится, в эти статьи. --Юлия 70 04:14, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
Рекомендация не номинировать две статьи одновременно относится к случаям, когда ещё не понятно, как отнесутся к первой выдвинутой статье. С Репиным уже всё совершенно ясно. А вообще сейчас от одного автора и по четыре-пять номинаций на КИС единовременно бывает. --Deinocheirus 10:41, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • ... был переведён в Серпуховскую частную тюрьму Я сильно не уверен, что в Российской империи были частные тюрьмы. Возможно, тут тоже какое-то устаревшее словообразование (к примеру, от "часть" - по аналогии с "частный пристав")? Или может просто убрать это прилагательное? --DR 09:08, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Дело Сухово-Кобылина) править

Перенесено на КИС, обсуждение деталей можно продолжать там. --Deinocheirus 10:41, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]

Крыжановский, Андрей Васильевич править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мой первый опыт написания статьи для Википедии. Материал взят из собранных воедино разрозненных частей семейного архива. Буду рад конструктивным замечаниям и предложениям по улучшению. В особенности интересует, как сделать автограф из отсканированного изображения) Nekiy Andrzej 14:08, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]

За править

  1. Не знаю, что там со статусом источников, но статья неплоха. С уважением, Кубаноид 14:00, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Против править

  1. Статья действительно хороша, но по нашим правилам она не только не может быть статусной, но и не имеет права на существование в Вики. Проблема в проверяемости, у нас даже официальными архивными материалами пользоваться нежелательно. Предлагаю автору этот материал разместить в хорошем историческом журнале — такие есть — а уже потом смело и решительно возвращаться к нам. Таков парадокс, увы.--Dmartyn80 16:45, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
  2. Автора можно поздравить с качественной статьей, тем более если она первая в Википедии, но статья по объёму не дотягивает до хорошей (п. 10 обязательных требований). --Fedor Babkin talk 08:23, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Итог править

Снято по просьбе номинатора. --Zanka 19:25, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

Сияние (роман) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
 
А вот и Джонни!

За править

  1. С уважением, Кубаноид 14:01, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
  2. Культовая вещь.--Зейнал 14:11, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
  3. 1,5 месяца как прочитал сам роман. Потенциально статью можно дополнить описанием эффекта "сияния", которое является основополагающим в книге. Более того "сияние" находит свое отображение и в последующих книгах. Аллюзии на оживление самых разнообразных предметов присутствует во многих произведениях С. Кинга. Об этом также можно упомянуть. В целом статья более чем соответствует статусу. --Юрий 07:31, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
  4. +1 - DZ - 21:28, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
  5. Шикарно. Конечно   За. Кирилл Ерин 09:22, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]
  6.   За. --GBV обс 12:00, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]
  7.   За.--Stefan09 05:00, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

  • Потенциально статью можно дополнить описанием эффекта "сияния", - в критике есть. ADDvokat 09:08, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • "Явление «сияния» представляет собой силу ясновидения, которой противопоставлена злобная энергия отеля" - все-таки ясновидение и то, что описывает Кинг под термином "сияние" несколько отличаются. --Юрий 10:08, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • На мой взгляд все же это не очень существенная деталь. ADDvokat 10:31, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
        • Ну как же? Роман называется "сияние". Вокруг "эффекта сияния" написано продолжение Доктор Сон. Благодаря "сиянию" мальчик с мамой сумели спастись, т. е. "добро победило зло". Ясновидение только часть "сияния". Ещё это "обмен мыслями", "возможность приказывать делать те или иные вещи", и даже "некое вещество", которым питаются аналоги вампиров (правда это уже из продолжения). --Юрий 11:04, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
          • Подумаю над этим. ADDvokat 18:50, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
            • Думал, думал. Не знаю, что делать с вашим предложением. Есть как минимум один источник, который достаточно подробно освещает «эффект сияния». Но куда вставить это описание? Немного о нём сказано в сюжете, чуть затрагивается в критике. В статье нет раздела типа "тематики", и куда воткнуть этот текст ума не приложу. ADDvokat 16:44, 13 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Аллюзии на оживление самых разнообразных предметов присутствует во многих произведениях С. Кинга — перечислено то, что нашлось в источниках. ADDvokat 09:09, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria 13:29, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_июля_2015&oldid=73101961