Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 ноября 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 3 апреля; 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля

За завтраком править

Кандидат в хорошие статьи
За завтраком

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

В дополнение к статьям о картинах «За туалетом» и «Баня», номинирую статью про ещё одно известное полотно Зинаиды Серебряковой, представляющее собой групповой портрет её детей. Статья была создана мной более пяти лет назад, в июне 2013 года, а за последние пять недель она была в четыре раза расширена. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. Большое спасибо участнице Юлия 70 за копии страниц из книг Савинова и Павлинова, а также статью Амшинской. — Adavyd (обс.) 06:19, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

За (За завтраком) править

За Одна из самых приятных картин, увиденных мною. : ) Эниси (обс.) 14:17, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]
За. Точно такие же эмоции. Статья конгениальна оригиналу. --Dmartyn80 (обс.) 17:49, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]
За. Соколрус (обс.) 12:31, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
За. Статья, как и картина, дали мне место для шага в своих сферах. С уважением, Baccy (обс.) 02:35, 22 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Против (За завтраком) править

Комментарии (За завтраком) править

Ни в одном источнике не поясняется, как обед превратился в завтрак? (Мне лично вообще непонятно, как приём пищи, в которую входит суп, может быть завтраком, но, может, это я извращенец такой, а все нормальные люди только за завтраком суп и едят) --Deinocheirus (обс.) 23:20, 22 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Серьёзно — у меня, кстати, возникла та же мысль по поводу завтрака в названии, когда увидел разливаемый суп. Но отнёс всё на откуп автора полотна, ибо он решает всё:). Baccy (обс.) 00:21, 23 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  - Я тоже по этому поводу недоумевал: у искусствоведов то «За завтраком», то «За обедом», но в самом бронебойном источнике — каталоге ГТГ — она названа «За завтраком», и сама Серебрякова в одном из своих более поздних писем действительно употребляла слово «завтрак». Да, когда я работал над статьёй, я пытался найти объяснение этому разнобою, но, к сожалению, в доступных мне авторитетных источниках ничего внятного не нашёл. В то же время на одном из сайтов сделана попытка такого объяснения: "Неудивительно картину часто называют именно "За обедом", наверное из за сложившегося стереотипа нашего мышления в повседневной жизни, потому как, на столе стоит супница. Однако стоит отметить, что семья художницы жила по европейскому режиму: в восемь часов утра на стол подавалась булочка и молоко, а в полдень, так называемый большой завтрак, напоминающий обед." Поскольку авторитетность этого источника под сомнением (не указан автор текста), я не стал включать это обсуждение в статью. — Adavyd (обс.) 05:49, 23 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Касательно «уже» в моей правке. «В ранний период своей художественной деятельности она неоднократно изображала крестьянских детей» + «С того момента, как у Серебряковой появились собственные дети, они стали её «постоянными моделями»». Ничего не напрашивается? У меня напросилось, после Вашего замечания можно: уже и они стали её «постоянными моделями». С уважением, Baccy (обс.) 02:13, 23 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Да, крестьянские дети были моделями, но, скорее всего, не «постоянными»: сегодня один, завтра другой, послезавтра третий. Другие постоянные модели были — в основном, натурщицы: сестра её, а также крестьянки (некоторые даже известны по именам, но о них в этой статье не упомянуто). Поэтому я не вполне понимаю, зачем здесь к «постоянным моделям» нужно добавлять слово «уже»… — Adavyd (обс.) 05:49, 23 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Итог (За завтраком) править

Если АИ, объясняющих перипетии с названием нет, писать по сайту господина Казарина (художника, а не искусствоведа) действительно не сто́ит. Серьёзных замечаний не было, требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 17:01, 24 декабря 2018 (UTC)[ответить]