Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 августа 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Унесённые призраками править

За (Унесённые призраками) править

За - тема раскрыта, источников хватает. Многовато несвободных файлов, но все соответсвуют ВП:КДИ. Matrim 07:38, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
За Хорошо Alexander Mayorov 08:47, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]

Против (Унесённые призраками) править

Против, увы-увы. Половина статьи — это список персонажей, в транскрипции японских иероглифов неправильный транслит (銭婆 — это не «зениба», а «дзэниба», и тот факт, что в русской версии она Зениба, на собственно транскрипцию иероглифов влиять никак не должен), сюжет не дописан (чем заканчивается мультик-то? Википедия — это не реклама и не тизеры для чьих-то творений) никакой секции с отзывами критиков (таблицы со списком наград недостаточно), порядок имён сэйю — кто в лес кто по дрова (нельзя менять местами имя и фамилию для современных японцев, они именуются в прямом порядке) да и вообще большая часть текста — это списки. В общем, дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. Известнейшая работа, там двести мегов текста накатать можно легко, и всё будет по теме. А сейчас, увы, на хорошую не потянет. — Ari ^✓ 10:32, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Кроме всего вышесказанного раздел «производство» — не совсем поток сознания, но до литературного русского языка в научном стиле далеко. Там же непонятен источник большинства выводов, утверждение «Она была издана в 1980 г., и Миядзаки подумывал о том, чтобы её экранизировать» не подтверждается той ссылкой, которая там стоит (другие не проверял). --Blacklake 11:47, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Против. Действительно, половина серии посвящена персонажам и вообще нет отзывов критиков, статья рассмотрена однобоко: сюжет и герои - 70% статьи. Поклонник Бисмарка 15:20, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Против. Нельзя грузить так много несвободных изображений, желательно найти картинку, на которой будут изображены сразу все основные герои. Также очень раздражает преобладание списков, перечислений, таблиц. Необходимо преобразовать как можно больше этих данных в текст. Кроме того, статья просто кишит мелкими стилевыми огрехами, например, в разделе «Ссылки» название мультфильма записывается то с кавычками, то без них. И, как тут уже подметили, слишком мало написано про сюжет, насколько я помню, он там ещё как закручен. Такое ощущение, что номинирующему просто понравился мультфильм, и он бездумно решил выставить статью о нём. --Winterpool 17:13, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Против, хотя если добавить сюжет (пока есть только описание пролога) и критику, проголосую за избрание - потенциал у статьи отличный. Был бы рад, если бы статья об этом прекрасном мультфильме стала хорошей. --lite 06:44, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии (Унесённые призраками) править

А главный автор статьи согласен? Богдан ☎ 08:04, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Во-первых, ВП не каталог ссылок. Во-вторых, после прочтения статьи абсолютно непонятно, за что эту нетленку завалили призами. Словом, по верхам. --Ghirla ^-трёп- 09:02, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
в сюжете только подробно описан один эпизод в начале фильма --Butko 11:44, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
- Это уже год назад указывали, когда статья была на рецензии. --Anton Khorev 19:49, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Чтож, может быть я и впрямь погорячился. Спасибо за рекомендации, я учту их и доработаю статью. пока снимаю номинацию. Matrim 13:34, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]