Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 февраля 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Диори, Амани править

Статья о первом президенте малознакомой россиянам африканской республики Нигер. Материал проходил рецензирование и написан единолично мной.

Рецензирование статьи Диори, Амани править

Всех приветствую. Статья посвящена отцу-основателю и первому президенту малоизвестной в России Республики Нигер Амани Диори. Есть желание номинировать в ХС. Интересуют любые замечания. Nanler (обс.) 14:09, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

Сразу заметил, что Вы снесли начисто раздел с наградами: очевидно, исходя из отсутствия АИ. Полный список наград, как видно, есть в итальянской и польской версиях, но АИ проставлено в итальянской версии, да и то только на одну. Можете пробежаться по иностранным источникам, чтобы попытаться собрать с миру по нитке все АИ на награды? Плюс можете ли вы отыскать хоть какие-никакие англоязычные источники? Пока статья создана исключительно по русскоязычным. Mark Ekimov (обс.) 22:26, 18 января 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Спасибо за замечания. Отпишусь сразу как их отработаю. Nanler (обс.) 17:07, 19 января 2021 (UTC)[ответить]
Нашел дополнительный материал, в том числе и на английском языке. Как будет больше свободного времени обязательно расширю статью и доведу ее до логично завершения. Что касается орденов, то перелопатил иностранные страницы и никакой авторитетной информации не нашел. Единственная зацепка - Национальный орден, высшая награда страны, президент только по должности ей обладает, но подтверждающие это АИ еще не нашел, но продолжу поиски. Nanler (обс.) 11:43, 24 января 2021 (UTC)[ответить]
Mark Ekimov Сделано. Расширил статью, в том числе информацией из зарубежных источников. Однако АИ по наградам не нашел, считаю целесообразным убрать их вовсе. Посмотрел статьи по главам государств со статусом ХС - орденские планки на многих имеются, но без источников. Все же считаю правильнее не указывать без АИ. Nanler (обс.) 15:58, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

. — Nanler (обс.) 16:34, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Всё же вы поторопились. Вся статья написана по русскоязычным источникам - хорошо, что есть такие источники, но неужели нет иностранных? У вас из англоязычного только ссылка на Encyclopaedia Britannica, и то всего в одном месте статьи. Тема в иностранных источниках могла бы быть также раскрыта. Хотя есть все основания предполагать, что такое неглубокое описание этой персоны характерно и для иных языковых разделов.

В англоязычной статье удалось найти вот это: Appiah, Kwame Anthony & Gates Jr, Henry Louis: Africana: The Encyclopedia of the African and African American Experience: Basic Civitas Books: New York: 1999. Я не уверен, что можно найти электронную версию этого словаря, но как минимум один АИ есть. Также есть франкоязычное издание André Salifou: Biographie politique de Diori Hamani, premier président de la république du Niger. Ну и Abdourahmane Idrissa, Samuel Decalo: Historical Dictionary of Niger. 4. Auflage. Scarecrow, Plymouth 2012, ISBN 978-0-8108-6094-0, S. 181..

Сыровато как-то, в общем. Я понимаю, что не все источники доступны, но прочесать Интернет в поисках каких-то подсказок можно было бы. Ещё ссылка на его должность в Национальном собрании Франции. Про награды тоже почти нет АИ, но в итальянском разделе они перечислены, а их из воздуха взять не могли же. Думаю, какой-никакой поиск можно было провести. Но в таком виде, к сожалению, Против. Никаких обид. Mark Ekimov (обс.) 17:30, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Также из свободных есть исторический словарь Нигера на Архив.орг, там о сабже тоже немало информации. Короче тоже Против. Написано неплохо, но не уровень информации для ХС. — Werter1995 (обс.) 07:59, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Комментарии и примечания в статусных статьях оформляются иначе. И комментарии тоже требуют сносок. — Muhranoff (обс.) 10:56, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Преамбула ну совсем крохотная. — Muhranoff (обс.) 10:56, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Преамбула по размеру больше минимального - 3 строчки, но стиль не энциклопедичен: "правительство отметилось".— Victoria (обс.) 17:51, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]
Существует точка зрения, согласно которой свержение Амани произошло при содействии Франции. Это чья точка зрения конкретного российского исследователя? Насколько она распространена?— Victoria (обс.) 18:04, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Использовано подавляющее число русскоязычных источников, хотя это бывшая колония, т.е. существует обширная западно-европейская литература, примеры которой тут приведены. Отсюда нет уверенности, что все аспекты раскрыты полностью. Мелкие проблемы со стилем, но это исправляемо. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 18:00, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]

Ветвь красных гигантов править

Продолжение темы эволюции звёзд в деталях. Переписал статью, хотя и ориентировался на прошлую версию. Vallastro (обс.) 16:36, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

За (Ветвь красных гигантов) править

За. Никаких препятствий избранию не вижу. — Penumbra^disp. 16:17, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
За.— Зануда 20:14, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Против (Ветвь красных гигантов) править

Комментарии (Ветвь красных гигантов) править

Согласно ВП:БИБГРАФ оформляется Фамилия И. О. (или Фамилия Имя для тех, у кого нет отчества). У Вас местами так, местами И. О. Фамилия, что неправильно. — Werter1995 (обс.) 16:24, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
Как я буквально только что сделала в Вашей избранной статье надо сделать и тут - издательства, а уж тем более фамилии принято викифицировать в списке литературы. Не викифицируются только города. — Werter1995 (обс.) 16:24, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
- Поправил. Vallastro (обс.) 19:28, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
Приветствую! Вопрос аналогичный парной номинации - как сказать, что звезда находится в данной стадии эволюции?— Зануда 17:38, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
Преамбула не маловата? Зануда 17:43, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
У меня некий диссонанс...Звёзды, у которых в ядре прекратился термоядерный синтез гелия из водорода, покидают главную последовательность и переходят на ветвь субгигантов. или звезда переходит на ветвь красных гигантов. Но звезда же не перемещается по диаграмме? Это мы ее относим в ту или иную часть диаграммы в зависимости от параметров? Диаграмма же - это график зависимости. Или я что-то не понимаю?— Зануда 17:51, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
- Сделал примерно так же, как и в соседней номинации, преамбулу тоже чуть расширил.
  Про звёзды, которые переходят туда-сюда: дело именно в том, что меняются параметры — цвет и светимость — которые определяют положение звезды на диаграмме (а диаграмма Герцшпрунга — Рассела — это диаграмма рассеяния, на которую наносятся точки по двум параметрам). Но изменение параметров идёт очень медленно, обнаружить его практически никогда не представляется возможным, так что, когда составляют диаграммы, каждой звезде сопоставляют одну точку.
  Но, с другой стороны, когда моделируют эволюцию, функцию параметров от времени как раз рассчитывают. Получаются эволюционные треки, как на картинках, в том числе, и в этой статье. Vallastro (обс.) 19:52, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
  - Возможно, я зря загоняюсь. Просто хочу понять. Ну, мы говорим иногда на матане «точка движется по графику». Но на самом деле ведь это не точка движется, это мы движем взгляд по графику и присваиваем рассматриваемой точке координаты точек на графике. Так и тут. Я не подвергаю сомнению фактические данные. Меня цепляет язык изложения. Понимаете? Зануда 20:06, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
    - Наверное, у меня просто более физический подход — когда есть какое-нибудь движение на плоскости (x, y) и мы его просто параметризуем функциями x(t), y(t). Я примерно это имел в виду. Хотя, почему примерно — это же просто именно так и пишут в астрономической литературе, представляя постепенное изменение параметров как движение по диаграмме. Может, это лучше было бы объяснить в статье про диаграмму цвет-светимость, потому что в каждой статье объяснять немного странно, но слишком уж такой жаргон укоренился, чтоб от него отказываться. Vallastro (обс.) 20:33, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Ветвь красных гигантов) править

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 18:03, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]