Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 июня 2009
![]() На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Две статьи по сериям советских паровозов, представители которых были последними построенными в СССР магистральными паровозами, поэтому и информации по ним не очень. --Karel 13:50, 22 июня 2009 (UTC)
Лебедянка, самый экономичный советский паровоз. Последний паровоз серии был самым последним построенным в СССР грузовым магистральным паровозом.
За (ЛВ)
править- За, хорошая статья... --Serg2 15:35, 22 июня 2009 (UTC)
- За --lite 07:11, 23 июня 2009 (UTC)
- За --EvilTeeth 12:13, 23 июня 2009 (UTC)
- За gobi 02:03, 9 июля 2009 (UTC)
Против (ЛВ)
правитьКомментарии (ЛВ)
правитьИтог
править- Поскольку как минимум в трех статьях данного автора на железнодорожную тематику были обнаружены проблемы с лицензионным статусом текстов (см. ВП:КИСЛ#Паровоз О, ВП:КЛСХС#Электровоз ВЛ19), настоятельно рекомендую задержать присвоение статуса статье, до тщательной проверки текста. Lev 06:00, 2 июля 2009 (UTC)
- Копивио из Ракова при беглом просмотре я на сей раз не вижу, но основной источник явно был другой. Его я не имею возможности проверить. AndyVolykhov ↔ 21:08, 4 июля 2009 (UTC)
- Наличие копивио доказано не было. Статья сделана хорошей per praesumptio innocentiae --Dmitry Rozhkov 11:19, 9 июля 2009 (UTC)
- Копивио тут нет, так как несколько дней назад дополнительно переработал все более-менее похожие предложения. --Karel 14:30, 9 июля 2009 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Последний выпускавшийся в СССР пассажирский паровоз.
За (П36)
править- За, также неплохая статья... --Serg2 15:36, 22 июня 2009 (UTC)
- За --lite 07:11, 23 июня 2009 (UTC)
- За, статья очень хорошая --EvilTeeth 12:13, 23 июня 2009 (UTC)
- За --Slav9ln 16:47, 25 июня 2009 (UTC)
Против (П36)
правитьКомментарии (П36)
править- Сам недавно узнал, что сноски ставятся перед точкой, запятой и тп--Slav9ln 09:55, 25 июня 2009 (UTC)
- В принципе можно и так и эдак. --Karel 14:54, 25 июня 2009 (UTC)
- в руководстве рекомендуется до, но да это дела не меняет, я за--Slav9ln 16:46, 25 июня 2009 (UTC)
Итог
править- Статья сделана хорошей --Dmitry Rozhkov 08:39, 30 июня 2009 (UTC)