Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 марта 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Фантомас (фильм, 1964)

Статья о популярном французском герое и культовом в СССР фильме; переписана и увеличена мной. Моя первая попытка на КХС — буду благодарен за конструктивную помощь. Alex parker 1979 (обс.) 07:14, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

За (Фантомас (фильм, 1964)

За. Я уже восхищался этой статьей и сейчас она стала еще краше. Один вопрос только, почему не КИС, ведь по размеру проходит? 007master (обс.) 14:26, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Лучше синица в руках… Поступило новое замечание, которое я первоначально по личным причинам воспринял «в штыки», но успокоившись должен признать его обоснованность. Ночью переработаю спорный раздел. Работа может быть приостановлена, но не прекращена. Alex parker 1979 (обс.) 15:07, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]
  - Вопрос о чрезмерно подробном разделе о предыдущих экранизациях удовлетворён: «и овцы целы, и волки сыты»:) Alex parker 1979 (обс.) 21:05, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
За. ХС 100%. А насчёт КИС пусть решают администраторы. Зейнал (обс.) 03:24, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]
За. --SerSem (обс.) 18:36, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]
За. Давно видел, статья на ХС точно тянет. Может, ИС. -- La loi et la justice (обс.) 09:42, 16 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Вполне КИС тянет.— Dmartyn80 (обс.) 11:32, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Против (Фантомас (фильм, 1964)

Комментарии (Фантомас (фильм, 1964)

К иллюстрациям в разделе критика хорошо бы годы добавить, раздел в СССР выглядит великоватым, в идеале проставить источники к сюжету. В остальном при беглом просмотре я бы рекомендовала КИС. — Zanka (обс.) 14:26, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Хорошо. Я вас понял. Займусь ночью. Alex parker 1979 (обс.) 15:51, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]
  - АИ к сюжету ввёл в виде одной, обобщающей сноски; «Советское представительство» сократил; даты поставил. Alex parker 1979 (обс.) 04:43, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
[1]. Зейнал (обс.) 17:41, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Я видел эту книгу. Даже в руках держал. Что дополнить? Честно говоря я Андруховича не читал, но… Alex parker 1979 (обс.) 18:12, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
  - Так, ну дополнил обзором книг-эссе Лимонова и Андруховича. Лимонова я хотел добавить ещё раньше, но думал в какой раздел. Alex parker 1979 (обс.) 03:58, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Фантомас (фильм, 1964)

Статья соответсвует требованиям, замечания исправлены, статус присвоен. Рекомендовано выставить на КИС.— Victoria (обс.) 14:07, 24 апреля 2020 (UTC)[ответить]