Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 августа 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Грин, Александр Степанович

Великого романтика критика обычно не понимала и примеряла на него малоподходящие маски — то он безродный космополит, то комсомольско-молодёжный мечтатель, то сочинитель фантастики (или даже фэнтези). Всё это, мягко говоря, ерунда. В связи с появлением в последние годы хороших АИ о жизни и творчестве Грина появилась возможность написать о нём честно, что я и попытался сделать. Статья прошла активное и плодотворное рецензирование несколькими участниками с 11 июля по 22 августа 2013 года. LGB 17:15, 22 августа 2013 (UTC)

За (Грин, Александр Степанович)

1. "Говорить правду легко и приятно..."--Dmartyn80 21:08, 22 августа 2013 (UTC)
2. За. Хорошая работа, и списки в конце статьи, по-моему, ничего не портят. В конце-концов, это не КИС. Небольшое замечание — в разделе «Комментарии». Igorvyh--moon 09:32, 23 августа 2013 (UTC)

   Сделано Эс kak $ 09:47, 23 августа 2013 (UTC)

3. За. Хорошо. JukoFF 19:53, 23 августа 2013 (UTC)
4. Всё очень здорово. Приятно видеть, что кто-то взялся за любимого автора. :)-- Maykel ^-Толки- 05:49, 26 августа 2013 (UTC)
5. За -- А.Крымов 21:10, 26 августа 2013 (UTC)
6. За --Коркем/о/вклад 09:51, 3 сентября 2013 (UTC)
7. За. --Odri Tiffani 21:16, 6 сентября 2013 (UTC)
8. За. --AllaRo 16:59, 13 сентября 2013 (UTC)
9. Замечательно! Спасибо! --Водник 16:34, 16 сентября 2013 (UTC)
10. За. Странно, мне казалось, я уже проголосовал раньше. :) --VAP+VYK 18:05, 18 сентября 2013 (UTC)

Против (Грин, Александр Степанович)

Комментарии (Грин, Александр Степанович)

23-ее ведь ещё не наступило. पाणिनि 17:51, 22 августа 2013 (UTC)

Где как. В Приморье уже самый разгар. LGB 17:58, 22 августа 2013 (UTC)

ВП живёт по UTC. पाणिनि 20:58, 22 августа 2013 (UTC)

• А если я думаю, что Грин и космополит, и мечтатель, и сочинитель фэнтези -- а я так именно думаю -- что тогда? Голосовать «против» ?.. --Humanitarian& 18:25, 22 августа 2013 (UTC)

  То что вы думаете, не имеет значения. Статья пишется по источникам, и здесь не голосование. То есть, вы можете попытаться показать, что, согласно наиболее авторитетным источникам, Грин именно таков, каким вы его себе представляете. И если у вас есть ссылки на эти источники, вы можете привести их, в том числе, и в секции "Против". Вы можете, конечно, отметиться там и без аргументов, а только с вашим личным мнением, но при подведении итога оно не будет учтено. --Dmitry Rozhkov 18:30, 22 августа 2013 (UTC)

• Адреса проживания остались от прежней версии? Откровенно говоря, ни к селу, ни к городу. И списки в разделе о памяти тоже выглядят неаккуратно. В остальном статья хороша.--Dmartyn80 21:06, 22 августа 2013 (UTC)

Из раздела «Места проживания» старой версии я убрал Омск как явное баловство, прочие подтверждаются АИ. Если потребуете, добавлю сноски.

Дом искусств и Пантелеймоновская упомянуты у Варламова, см. также тут. На доме по ул. Декабристов есть мемориальная доска: см. тут.

Ланжероновская в Одессе: см. тут. Там тоже мемориальная доска. LGB 11:43, 23 августа 2013 (UTC)

• Статья нравится, но списки в конце статьи все портят. И еще: я не уверен, что из Старого Крыма видно море, все же он отделен предгорьями. Правда, в Старом Крыму бывать не доводилось. --lite 08:33, 23 августа 2013 (UTC)

Если общественное мнение осудит списки, можно и переоформить их, хотя я никогда не мог понять массовой нелюбви к этому нехитрому инструменту. Утверждение, что от могилы Грина видно море, взято из воспоминаний Нины Николаевны, приведено у Варламова. LGB 11:43, 23 августа 2013 (UTC)

• Споткнулся на фразе: «Продуктами советского идеологического мифотворчества» и придания писателю статуса «официального» Орищук указывает следующие явления: "преданность Грина Октябрьской революции и государственному политическому режиму, переход Грина в лоно социалистического реализма, Грин как «моноавтор» «Алых парусов», Грин как автор произведений для детей". В результате в 1960-е годы сформировался феномен массового советского культа Грина (конец цитаты) в конце раздела «Поздняя советская и постсоветская критика». Её лучше бы как-то переписать и поправить с кавычками по правилам оформления. С уважением,--Igorvyh--moon 09:38, 23 августа 2013 (UTC)

  Предложите свой вариант. Это обсуждаемо. Эс kak $ 09:52, 23 августа 2013 (UTC)

Например, такой вариант: ...По мнению Орищук, советское идеологическое мифотворчество и придание писателю «официального» статуса привели к появлению в критике таких пассажей, как «преданность Грина Октябрьской революции и государственному политическому режиму», «переход Грина в лоно социалистического реализма», «Грин как „моноавтор“ „Алых парусов“», «Грин как автор произведений для детей». В результате в 1960-е годы сформировался феномен массового советского культа Грина... Или что-то в этом роде. Мне кажется также, что «Грин как моноавтор Алых парусов» немного выпадает из остального ряда. Может, убрать? Это на Ваше усмотрение.--Igorvyh--moon 10:58, 23 августа 2013 (UTC)

Да. Было несколько коряво. Сейчас поправил. По поводу «моноавтора» «Алых парусов». В начале своей монографии Орищук декларирует существование четырёх мифов об Александре Грине, один из которых миф об моноавторе «Алых парусов». Впоследствии она ещё дважды возвращается к теме «моно-автора» «Алых парусов», но так и не даёт развёрнутого ответа на это понятие. Зато в другом месте она называет четвёртым мифом не «моно-автора» «Алых парусов», а раннюю прозу Грина как политическую декларацию и подробно излагает суть этого мифа. Особой связи с «моно-автором» «Алых парусов» я, если честно, не заметил, но поменял названия мифов. Эс kak $ 13:51, 23 августа 2013 (UTC)

В нынешнем виде стало намного лучше.--Igorvyh--moon 21:01, 24 августа 2013 (UTC)

• В разделе «Экранизации» «2010 — Человек из несбывшегося (документальный фильм В. Недошивина о А. Грине)» выбивается из общего ряда. --Humanitarian& 15:57, 23 августа 2013 (UTC)

Выбивается с тех пор, как заголовок Фильмография заменили на более узкий (Экранизации). Восстановил. LGB 16:14, 23 августа 2013 (UTC)

• Всё хорошо начинается, но под конец пошёл-таки разброд со ссылками: 107, 108, 109 — явно не АИ. И это только при беглом просмотре. В целом всё неплохо, но вот со ссылочками всё же поработайте. Да и по всем пробежитесь, так может не пройти. Лучше поищите поавторитетнее. --Грушецкий Олег 19:13, 23 августа 2013 (UTC)

Не понял, чем плохи указанные Вами сноски. Все они указывают на авторитетные, доброкачественные или даже официальные сайты, без желтизны и дилетантства. Сами упомянутые в тексте факты никто не оспаривает. Изложите, пожалуйста, Ваши замечания более конкретно. LGB 11:59, 24 августа 2013 (UTC)

Меня смущает ссылка 109: насколько я понимаю, это сайт, доступный для редактирования посетителями? --Humanitarian& 12:07, 24 августа 2013 (UTC)

Это какой, http://www.jtp.ru ? Я не заметил там такой возможности, откуда сведения? LGB 12:15, 24 августа 2013 (UTC)

Нет, я о той, которая в статье сейчас значится под № 111: [1] -- это открытая энциклопедия Крыма. --Humanitarian& 12:22, 24 августа 2013 (UTC)

Судя по интерфейсу, править там могут только зарегистрированные пользователи. Я попытался найти другую ссылку на улицу Грина в Старом Крыму, но ничего «более авторитетного» не смог обнаружить. LGB 16:10, 24 августа 2013 (UTC)

По порядку: 1-я ссылка — ведёт на какой-то неизвестный журнальчик «Технология Праздника». Что это вообще за он? Вы его считаете АИ-источником? 2-я ссылка — ведёт на на сайт некоего ООО «Сервисные интернет технологии». Что оно? АИ? 3-я ссылка — как и сказал участник Humanitarian& — сайт открытой энциклопедии Крыма. На неё также нельзя ссылаться, как и на статьи Википедии. В качестве АИ такие источники никак не годятся, так как не проходят по «Самостоятельно изданные источники»: «Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное». В данном случае это «открытые вики». --Грушецкий Олег 17:20, 24 августа 2013 (UTC)

Спасибо, заменил две первые сноски на более официальные. По улице Грина в Старом Крыму ничего не нашёл, кроме krymology.info. Пока удалил эту сноску. Музей Грина располагается на улице Либкнехта, а имя Грина местные мудрецы присвоили какой-то окраинной улице города — для галочки, надо полагать. LGB 12:18, 25 августа 2013 (UTC)

Возможно, что логика тут всё же есть. Судя по описанию («Улица Александра Грина начинается от улицы Партизанской и заканчивается у улицы Свободы (около поликлиники)»), эта улица начинается примерно там, где заканчивается «Дорога Грина» из Коктебеля в Старый Крым («...Вернувшись на земскую дорогу, мы переправимся через речку Бокаташскую, а затем и Чурук-Су. Обе речки впадают в Старокрымское водохранилище, которое остается справа от нас. Миновав Чурук-Су, мы окажемся на окраине Старого Крыма и по улице Партизанской, мимо хаотичных и очень живописных старых кварталов, поднимемся в центр города.»). --Humanitarian& 12:54, 25 августа 2013 (UTC)

• To Triumphato. В связи с Вашей правкой. Как известно, преамбула должна быть кратким обобщением содержания статьи. Не возьмётесь ли Вы написать в основной части статьи несколько строчек о поэзии Грина, желательно по вторичным источникам? --Humanitarian& 07:18, 24 августа 2013 (UTC)

  Мне проще откатить свою правку :) Но так-то бы надо порыться в материале. Эс kak $ 07:43, 24 августа 2013 (UTC)

• Вот здесь перечислены публикации в том числе и поэтических произведений Грина. Хорошо бы найти какие-нибудь отзывы критиков или литературоведов и написать обо всём этом хотя бы пару предложений. --Humanitarian& 08:34, 24 августа 2013 (UTC)
• Кое-что нашёл: [2] ([3]). --Humanitarian& 08:45, 24 августа 2013 (UTC) --Humanitarian& 09:49, 24 августа 2013 (UTC)

• Не думал, что Вы мне дадите ссылки на Нину Петровну Изергину — наш с Метелёвой преподаватель литературы. Милая, добрая и… недалёкая старушка. Господи, прости, пусть земля ей будет пухом. (: Эс kak $ 10:54, 24 августа 2013 (UTC)

• Вы, стало быть, учились здесь? --Humanitarian& 11:37, 24 августа 2013 (UTC)

• В очках и маминой кофте мой друг Димка Черниговский - пушкинист. Ниже его гриновед Загвоздкина Т. Е. Орищук ссылается на её работы, да и на работы Изергиной тоже. Эс kak $ 11:50, 24 августа 2013 (UTC)

• Я стал искать у Варламова и наткнулся на то, что родной тёткой Грина была известная петербургская поэтесса Изабелла Гриневская, между прочим, знакомая Анны Ахматовой (по Павловску) и хвалимая Львом Толстым. Я давно задумывался над сходством фамилий, но (Петербург и Вятка) никак не думал, что они родственники. Почему-то основной автор ничего не сказал об этом. Эс kak $ 09:03, 24 августа 2013 (UTC)
• Вот ещё на сайте Феодосийского музея: [4], о поэзии -- начиная отсюда. --Humanitarian& 09:49, 24 августа 2013 (UTC)

• Википедия: «Из-за ставшего известным полиции «непозволительного отзыва о царствующем монархе» Грин с конца 1916 года был вынужден скрываться в Финляндии, но, узнав о Февральской революции, вернулся в Петроград»; Варламов: «Известно, что в декабре 1916-го Грин был выслан из Петрограда за непочтительный отзыв о царе и уехал в «тихую заснеженную Финляндию»; Изергина: «Февральскую революцию 1917 года Грин встретил восторженно, как прелюдию к “светлому празднику возрожденья”, когда не будет извечной дисгармонии между жизнью и идеалом, когда человек будет свободен. При первом же известии о февральской революции Грин пошел “пешком на революцию” (так назвал он свой очерк, опубликованный в 1917 году в альманахе “Революция в Петрограде”, где описал свое путешествие из Финляндии, из Лунатийоков, куда был выслан в августе 1916 г. за оскорбление царской фамилии)»; Киммерия: «Осенью 1916 года писатель А. С. Грин был выдворен из Петрограда за оскорбление царской фамилии и поселился в Лунатийоках». Где тут хунд беграбенд? Что такое Лунатийоки? Что не поделил аполитичный романтик с государем? Как далеко он его послал? Имеется ввиду Грин государя. В августе, в середине осени или в декабре? Момент ключевой в биографии Грина, как и гимназические стихи (начал с учителей, а кончил…). Эс kak $ 17:44, 26 августа 2013 (UTC)

Правильнее: Лоунатйоки (Lounatjoki), это дачный посёлок, после аннексии в 1940 году отошёл к СССР и теперь называется Заходское. Особо ценного хунда я тут не усматриваю — какая разница, как далеко Грин послал самодержца всея и проч, и в каком точно месяце он (Грин, а не самодержец) попал в Финляндию. Поскольку информация АИ не совпадает, я намеренно сформулировал обстоятельство времени обтекаемо: «с конца 1916 года». Все эти мелкие детали странно расценивать как «ключевой момент в биографии Грина» — его аполитичность проявлялась только при условии, что политика дистанцируется от его жизни и не мешает жить по его собственному усмотрению.

Вместе с тем я с Вами согласен, что отношению Грина к Февралю надо уделить хотя бы абзац, это энциклопедически значимая информация. LGB 11:22, 27 августа 2013 (UTC)

Почему ключевой? Если все четыре евангелиста передают эпизод с воскресением Христа, но передают по разному, значит, он ключевой. Так и тут — четыре самостоятельных источника повествуют об одном и том же, но по-разному, значит эпизод вошёл в сознание многих и преломился по-своему. Во-вторых, мне казалось (по крайней мере, из статьи), что фронда марки «Грин» осталась где-то в 1906 году вместе с первой русской революцией, и создание Гринландии переключило писателя в иную сферу деятельности. Значит, надо где-то отметить многоплановость, неоднородность устремлений писателя. А то писал себе, писал, а тут вдруг взял да и отчебучил. «Отчего прослыл я шарлатаном, отчего прослыл я скандалистом» — это ведь не о нём. Кстати, о шарлатанах. В декабре агония империи входила в заключительную стадию, убит Распутин, игра уже шла по-крупному. И если находилось время на разборки с романтиками-сквернословами (я думаю, таких было не мало; не романтиков, а сквернословов), то удаление Грина, одного из многих, — это тоже, на мой взгляд, показательно. «его аполитичность проявлялась только при условии, что политика дистанцируется от его жизни и не мешает жить по его собственному усмотрению». Вот мне это понятно только после Вашего объяснения. Значит, надо это как-то отразить в статье. Может быть, оскорбление было в августе, а визит в Финляндию последовал позднее? Впрочем, если у Вас нет дополнительной информации, то и не стоит высасывать её из пальца. Это не критика, а вопросы обычного читателя. Эс kak $ 16:28, 27 августа 2013 (UTC)

Несогласие мемуаристов может иметь гораздо более простую причину — слабую достоверность источников их информации. А враждебность Грина к имперскому строю никогда не исчезала, в статье это, кстати, отмечено. И ещё одно: утверждение «Февральскую революцию 1917 года Грин встретил восторженно» не подтверждается ничем, кроме личного мнения Изергиной. В очерке «Пешком на революцию» Грин пишет совсем иное: при известии о беспорядках в Петрограде он «испытал нечто вроде того, как если бы меня среди бела дня неожиданно связали по рукам и ногам, заперли в темный угол и оставили одного, бросив на прощанье несколько загадочно страшных фраз. Неизвестность происходящего в Петрограде тянула меня в столицу с силой неодолимой». Её же фраза «восторженное господствует в очерке» — это, извиняюсь, чистое враньё, подозреваю, что она читала какой-то другой очерк. Ещё цитата: «осторожные пробеги под выстрелами пешеходов, прижимающихся к заборам; красноречиво резкие перекаты выстрелов, солдаты, подкрадывающиеся к осажденным домам». Действительно, сплошной восторг и восхищение. LGB 16:46, 27 августа 2013 (UTC)

Нет, она читала именно этот очерк. Я же говорю, она такая и есть — экзальтированная и мажорная. «враждебность Грина к имперскому строю никогда не исчезала». Почти убедили. Хорошо бы, в самом деле, увидеть это всё в разделах «Грин и февраль», «Грин и октябрь», а фразу «его аполитичность проявлялась только при условии, что политика дистанцируется от его жизни и не мешает жить по его собственному усмотрению» подкрепить чем-нибудь из Варламова. Хороший бы задел на ИС получился. Эс kak $ 18:10, 27 августа 2013 (UTC)

Я так понимаю, что и психоаналитические эскапады Метелёвой — это избыточная реакция на мажорность гриноведства Изергиной. Эс kak $ 18:32, 27 августа 2013 (UTC)

Добавил обещанный абзац о Феврале, вставил также ссылку на Ирину Васюченко. Хочу попробовать, пока суд да дело, немного обогатить литературоведческий раздел по темам: добрый юмор у Грина, его антимилитаризм, отсутствие снобизма и высокомерия (в чём его пытались обвинить горе-критики) и др. Кроме статьи Васюченко, изучу обе книги Воспоминаний о Грине, может, там найду нужный материал, надёжнее будет. LGB 17:24, 28 августа 2013 (UTC)

• «В некоторых биографиях утверждается, что Грин восторженно принял Февральскую революцию, однако в упомянутом очерке усматриваются лишь тревожные ожидания; с нескрываемым беспокойством Грин описывал анархию и стрельбу в городе. (...) Тревога и некоторая надежда на перемены к лучшему наполняют и стихи, написанные Грином в этот период ((«XX век», 1917, № 13))...» -- По моему мнению, это ненужный ОРИСС. Тем более что в источнике, на который Вы ссылаетесь, сказано:

  При первом же известии о Февральской революции он двинулся в Петроград. Настроением бодрого ожидания проникнут его очерк «Пешком на революцию», опубликованный в альманахе «Революция в Петрограде» в 1917 году. Грин описал, как «громовая Петроградская новость» погнала его из Финляндии, и он почувствовал себя, словно в дни юности, «когда в качестве «пожирателя шпал» ходил, гулял из Саратова — в Самару, из Самары — в Тамбов и так далее» (в кн.: А. С. Грин. «Джесси и Моргиана». Лениздат, 1966, с. 132).
  
  Очерк был написан, очевидно, по горячим следам — так свежо, четко, с обилием подробностей изобразил он свою дорогу. Ни малейшего раздражения, которое, кажется, не оставляло его последние годы, не чувствуется, наоборот — восторженное господствует в очерке, особенно там, где переданы первые впечатления от увиденного в революционном Петрограде: было «ясное, солнечное, незабвенное утро», «огромный веселый костер, окруженный вооруженными солдатами», это жгли бумаги Ленского участка; он увидел «нечто изумительное по силе впечатлений: стройно идущий полк. Он шел под красными маленькими значками» (с. 136).
  
  Нетрудно заметить, что восприятие февральских событий у Грина чисто эмоциональное, он всегда лишь наблюдатель, хотя и восхищенный наблюдатель. Никогда не давал он непосредственных откликов на события, никогда не давал оценок происходящему — это была первая. В апреле появляются «Колокола» («XX век», 1917, № 13) — торжественное, пафосное стихотворение с типичной для такого рода поэзии высокой лексикой: «На светлый праздник возрожденья», «чертоги сытого богатства», «под гул могучего набата», «пора последняя пришла».
  
  О города! О города!
  Зачем молчит холодный камень,
  Пусть в час великого суда
  Весь мир охватит красный пламень. (...)

  --Humanitarian& 18:30, 28 августа 2013 (UTC)

• Скорректировано. --Humanitarian& 19:21, 5 сентября 2013 (UTC)

• Коллега LGB, по-моему, Вы необъективны. На каком основании отзыв Ревича помещён после отзыва Метелёвой? Вы знаете, когда написан очерк Ревича? Я вот не знаю.

  Критик В. А. Ревич в посмертно изданном (1998) очерке «Нереальная реальность» заявил, что обвинявшие Грина в «бегстве от действительности» были во многом правы — демонстративное игнорирование окружающих имперских или советских реалий было намеренным вызовом порокам этой действительности. Потому что Грин никогда не был отстранённым от жизни беллетристом, «его мир - мир воинствующего добра, добра и гармонии. В отличие от многих шумных и самонадеянных современников Грин читается сегодня ничуть не хуже, чем в момент первой публикации. Значит, в его условных сюжетах заключено нечто вечное» [111].

  «Сегодня» -- это ведь на момент написания, а не на момент посмертной публикации? Вероятно, Вы считаете, что и теперь, в 2013 году, этот тезис не устарел. Возможно, что Вы правы. Но ведь это явно Ваше мнение, а не мнение Ревича. А правила Википедии не одобряют подведение читателя к определённым вывоводам, исходя из соображений автора вики-статьи. --Humanitarian& 18:12, 29 августа 2013 (UTC)
• UPD: «...эта книга, практически законченная моим отцом за день до своей неожиданной кончины...» -- Ю. В. Ревич, «К читателю» [5]. Думаю, целесообразно указать не год издания книги, а годы жизни её автора: 1929 -- 1997. --Humanitarian& 07:00, 30 августа 2013 (UTC)

Если мнение Ревича о наличии вечной компоненты в творчестве Грина верно, то за истекшие с момента публикации 15 лет ничего не изменилось. Если же мнение неверно, то куда ни помещай, оно останется неверным. Мне непонятно, почему вы предъявляете эту странную претензию именно к Ревичу, в «подведении читателя к определённым выводам» можно обвинить любую из приведенных критических цитат. На самом деле никакое из приведенных мнений критиков не выдаётся за Единственно Истинное, читатель волен делать собственные выводы как о Грине, так и о его критиках. LGB 11:03, 30 августа 2013 (UTC)

Строго говоря, моя претензия относилась не к Ревичу, а к Вам, точнее, к произвольности расположения отзывов критиков. Если Вы не возражаете против той перестановки, которую я сделал, исходя из хронологии, то вопрос можно считать закрытым. --Humanitarian& 11:39, 30 августа 2013 (UTC)

• несвободный файл На мой взгляд, данный несвободный файл неоправданно используется в статье. По пункту 8 КДИ файл в статье должен «идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях». Основной объект статьи — Грин, подраздела «Экранизации произведений писателя» в статье нет. Но даже появись такой раздел, иллюстрировать ли его несвободной иллюстрацией — большой вопрос. Статья богато иллюстрирована, и несвободные файлы, не соответствующие КДИ, ее компроментируют. Кандидат в хорошие статьи должен быть четко и безупречно оформленным. --Odessey 20:11, 24 сентября 2013 (UTC)

• Посмотрел КДИ. Единственное нарушение, которое я обнаружил -- это нарушение Вами пункта 9: «Допускается установка ссылок (но не включение) на несвободные файлы из обсуждений». --Humanitarian& 23:22, 24 сентября 2013 (UTC)
• Вы неправы, раздел об экранизации произведений писателя в статье присутствует, и он называется «Фильмография». Обсуждаемый постер как раз «специфично иллюстрирует» этот важный раздел, причём это единственная иллюстрация по данной теме. Называть её чисто декоративной, на мой взгляд, нет оснований, а её удаление оставит тему экранизаций полностью без иллюстраций. Хотелось бы услышать мнение сообщества на этот счёт. LGB 10:50, 25 сентября 2013 (UTC)

Итог (Грин, Александр Степанович)

К статье были предъявлены несколько замечаний:

1. По ссылкам - тут были внесены исправления.
2. По критике. Сейчас я вижу критику упорядоченной по периодам.
3. По КДИ - Алые паруса, это самое известное произведение автора. Поэтому, то, иллюстрация дана из этого произведения, понятно почему. Также понятна, почему она взята из фильма - других источников , во всяком случае свободных просто нет. Поэтому КДИ тут выполняются.

Так как на приведённые замечания, автор статьи дал убедительный ответ и в целом статья соотвествует правилам ХС, статус присвоен. --Рулин 20:58, 5 октября 2013 (UTC)