Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 июня 2020

Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 8 ноября • 9 ноября • 10 ноября • 11 ноября • 12 ноября • 13 ноября • 14 ноября • 15 ноября • 16 ноября • 17 ноября • 18 ноября • 19 ноября • 20 ноября • 21 ноября • 22 ноября • 23 ноября • 24 ноября • 25 ноября • 26 ноября • 27 ноября • 28 ноября • 29 ноября << | >>

Чесменский залПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В преддверии 250-летия Чесменского сражения выношу на статус статью о мемориальном зале в Большом Петергофском дворце, созданном при Екатерине II в память о победе в сражении. Один из целой серии чесменских «монументов». Написано с нуля. Самый лучший в России плафон (после ораниенбаумского Тьеполо), новый плафон из Дворца «Малютка», «развязный маньерист» Хаккерт, Гёте и Путин с Тони Блэром. В общем, много всего интересного. — Eustahio (обс.) 11:40, 23 июня 2020 (UTC)

За (Чесменский зал)Править

  •   За. Интересно, спасибо! Соколрус (обс.) 20:06, 23 июня 2020 (UTC)
  • Спасибо за работу. Ради таких статей сто́ит терпеть все издержки википедического процесса…— Dmartyn80 (обс.) 09:56, 24 июня 2020 (UTC)
  •   За. Качественно — Andy_Trifonov (обс.) 16:39, 7 июля 2020 (UTC)
  •   За. Очень хорошая работа. Каракорум (обс.) 07:37, 30 июля 2020 (UTC)

Против (Чесменский зал)Править

Комментарии (Чесменский зал)Править

  • Зал это интерьер? — Lilotel (обс.) 11:36, 12 июля 2020 (UTC)
    • Полагаю, что да. В данном случае "интерьер" - синоним слов "зал", "помещение", "комната". Целостная совокупность художественных решений, придающих неповторимость помещению. Т.е., зал выступает не только как пространство, отделённое стенами от других внутренних помещений и улицы, но и как единый набор элементов отделки и предметов убранства, отличающий данный зал от других. Интерьер здесь не просто внутренний вид комнаты, а конкретно данный интерьер, непохожий на другие. Впрочем, убрал, чтобы не смущать. — Eustahio (обс.) 16:53, 12 июля 2020 (UTC)
  • "стилистике классицизма". Стилистике? Не уверен, что выражение правильное — Lilotel (обс.) 11:36, 12 июля 2020 (UTC)
    • Думаю, несущественная мелочь. Впрочем, переделал. — Eustahio (обс.) 16:53, 12 июля 2020 (UTC)
  • Музеи скоро откроются. Надеюсь увидеть в статье обзорные фото интерьера — Lilotel (обс.) 11:36, 12 июля 2020 (UTC)
    • Я бы тоже хотел видеть хорошие фото залов Большого петергофского дворца на Викискладе. Сейчас там их довольно мало, многие из тех, что есть - не слишком хорошего качества. Надеюсь, кто-то там пойдёт и сделает. — Eustahio (обс.) 16:53, 12 июля 2020 (UTC)
    • В викимапии многое часто появляется быстрее, чем на складе или уже есть. И там свободная лицензия. http://wikimapia.org/#lang=en&lat=59.883791&lon=29.906180&z=17&m=w&show=/16126/Peterhof-Grand-Palace/photo/2328445&search=%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86 Это фото для общего ориентирования не сойдёт?— Andy_Trifonov (обс.) 18:15, 12 июля 2020 (UTC)
      • На тех фото, что там представлены, Чесменского зала нет. Есть только в довольно малом разрешении обзорная фотография Тронного зала. Такая и на Викискладе есть. — Eustahio (обс.) 18:33, 12 июля 2020 (UTC)
      • В Википедии можно просить участников помочь в оформлении. Некоторые возможно прямо в музее Петергофа и работают. Можно спросить на форуме. Я вот за фотографиями сам езжу. Или связываюсь через знакомых с фотографами. Все-таки статья уровня должна содержать изображение предмета статьи Lilotel (обс.) 17:38, 12 июля 2020 (UTC)
        • Согласно требованиям к хорошим статьям, наличие иллюстраций желательно, но не обязательно. В статье качественных иллюстраций хватает. Многие из них (плафон и некоторые полотна Хаккерта) были мной специально загружены на Викисклад для данной статьи. Хотя, конечно, если Вы свяжетесь с фотографом, спросите на форуме, попросите помочь в иллюстрировании, я буду Вам весьма благодарен. — Eustahio (обс.) 18:28, 12 июля 2020 (UTC)
  • Описание картин Гаккерта не очень подробное. Ведь каждая из картин описывает определенный момент или Чесменского боя или последующих сражений. Мне кажется, что описать надо все 12 картин сражения, примерно так, как описана картина «Эпизод морского боя», которую почему то выделили отдельно от остальных 11 картин. Kontiger (обс.) 09:30, 15 июля 2020 (UTC)
    • Мне кажется, что подробное описание всех 12 картин - это будет уже уровень избранной статьи, поскольку при таком подходе неописанных деталей, касающихся зала, просто не останется. Избранную статью пока писать не готов. Для уровня хорошей статьи постарался кратко упомянуть основные события, которым посвящены картины, и по возможности дать общую искусствоведческую и историческую характеристику всей группе картин. Плюс история написания серии полотен. Из истории написания и вытекает более пристальное внимание к картине с взрывом, поскольку практически во всех источниках, так или иначе рассказывающих о картинах Хаккерта для Чесменского зала, с разной степенью подробности упоминается ливорнская демонстрация и то, что Хаккерту после неё пришлось переписывать одну из картин, хотя в Петергофе оказался как раз таки слабо скорректированный первоначальный вариант. И, в конце концов, мне не попался источник с полным описанием всех 12 полотен. — Eustahio (обс.) 19:00, 15 июля 2020 (UTC)

Итог (Чесменский зал)Править

Думаю, участнику удалось соблюсти баланс для хорошей статьи. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Рекомендую доработать в соответствии с пожеланиями и номинировать на КИС. — Zanka (обс.) 02:46, 2 августа 2020 (UTC)