Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 ноября 2006
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статьи, только что потерявшие статус избранных:
Против, скудно мала.--JukoFF 17:44, 23 ноября 2006 (UTC)- Против, а ещё избранной была =0 --Andy Terry 18:20, 23 ноября 2006 (UTC)
- Против, когда разгребу эльфийские языки, постараюсь дополнить. Хотя нескоро это ещё будет, может кто и раньше возмётся. А избранной она уместно была. Просто критерии постепенно возрастают с ростом раздела. --putnik ± 19:16, 23 ноября 2006 (UTC)
- Против, очень мало при том, что источников полно. --Андрей Кустов 00:24, 24 ноября 2006 (UTC)
Итог
правитьНа доработку. Wind 14:53, 29 ноября 2006 (UTC)
- Против, скудно мала.--JukoFF 17:45, 23 ноября 2006 (UTC)
За, ибо хорошо. Dark Magus 20:20, 23 ноября 2006 (UTC)- Против. Большинство приведенных утверждений должны быть со ссылками на конкретный источник --=Pavel= 08:35, 24 ноября 2006 (UTC)
Итог
правитьНа доработку. Wind 14:53, 29 ноября 2006 (UTC)
- За. Куда хуже английской, но ведь хорошая. --Dmitry Gerasimov 18:00, 24 ноября 2006 (UTC)
- За. Интересно и информативно. — D V S [?!], 18:40, 24 ноября 2006 (UTC).
- За, хорошо написано, интересно.Юлия?! 08:30, 26 ноября 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. Wind 00:42, 28 ноября 2006 (UTC)