Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 февраля 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Японская уличная мода

Почти полностью переписал мой старый стаб переведённый из англовики. Оригинального перевода почти не осталось, так-как в англовики статья довольно ориссная и слабая в плане раскрытия темы. На мой взгляд статья имеет право на статус и кроме этой статьи, в рунете одни фото "японских фриков". Извиняюсь если у статье небольшой размер, это одна из причин того что большинство упоминаний это упомянутые выше фрики. Учитывая сложность найти аи по этой теме, может статью можно перенести на избранные, хотя особых фантазий на этот повод я не испытываю. Mistery Spectre 12:41, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

За (Японская уличная мода)

Против (Японская уличная мода)

статья оставляет больше вопросов, чем ответов. Серьёзно. При всей симпатии к тематике и храбрости автора, я не могу проголосовать За, когда хромота сквозит во всём. По пунктам.
о чём статья? об уличной моде? то есть это просто компилятивная статья, которая описывает моду разных субкультур, верно, не сами субкультуры? Ведь именно так устроена английская версия. Тогда зачем подробно останавливаться на том, кто такие гяру и когяру, как они называют своих парней, если для этого есть отдельная статья? Они выделяются легкомысленным и позитивным мышлением, любовью к яркой модной одежде, а также особыми идеалами красоты. Это всё, что сказано о моде, фэшене. Японская уличная мода в поп-культуре рассказывает опять же об отражении самих субкультур, а не моды в культуре. И само собой, раздел далеко не полон. Хотя бы, навскидку, без культовой Нозоми Сасаки и фильма «Мои дождливые дни».
- Статья обзорная, если что можно рассмотреть вопрос о переименовании. В отдельных статьях всё рассматривается более глубоко, поэтому я не стал тащить всё в это Mistery Spectre 17:03, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Судзуки Марико говорила — кто она?
- Журналист японской газеты которая делала репортаж о молодёжи Mistery Spectre 17:03, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
далее, я не могу понять, откуда в статье литература, журналы и пр., недоступные простому украинцу. К тому же я не знаю, как хорошо автор знает японский, чтобы ссылаться на японские источники.
- Это было взято из японской вики, в их статье эта тема была раскрыта сильнее Mistery Spectre 17:03, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
по части оформления сносок, аншлаг-аншлаг. Что же трудного в корректном заполнении готовых шаблонов ({{sfn}}, {{статья}}, {{книга}})?
- Если нужно, сейчас всё оформлю Mistery Spectre 17:03, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
источники абсолютно сомнительной авторитетности;
- Большинство источников такие, так-как 80% того что выдаёт гугл это "40 фото, японские фрики" и перепечатка одной и той же статьи из какого-то журнала
в общем и целом статья оставляет чувство некой недосказанности, хотя я понимаю, что это не релевантный аргумент, однако, мысль озвучил. --Алый Король 16:50, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
- Благодарю за указанные проблемы. Я попытаюсь в короткие сроки переписать проблемные места, главная проблема что под этим термином упоминаются то субкультуры, то мода, всё что носят японцы. Если есть предложения, готов выслушать Mistery Spectre 17:03, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ок, тогда давайте начнём по порядку и решим, о чём статья. Английская статья 5 лет назад была точно также переименована с "Японские субкультуры" в "Японский уличный фэшн". Чёрт с ними. Зачем Вы переименовали. Вы реально видите смысл в таком названии, которое вводит в заблуждение и Вас и читателей? + с какой японской статьи Вы брали источники? как Вы можете их заимствовать, если Вы не знаете языка (поправьте меня, если знаете)? --Алый Король 17:08, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Значит переименовать в "Японские Субкультуры" ? Этот абзац мне помогли перевести из [1]- на СО Лолита (мода), остальной текст довольно простой сам по себе Mistery Spectre 17:14, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

хм, ну Вы даёте. Какой абзац? в статье куча источников на японском, которые даже сам автор не может проверить. Нужно переименовать в "Японские субкультуры", но, слушайте, это же широчайшая тема, одна из самых интересных и острых, как по мне. Её пахать и не перепахать. Я уверен, что это будет правильным решением, работа будет увлекательная, я сам помогу, чем смогу, когда вернусь в Украину к своим библиотекам, но про номинацию на данном этапе можно забыть. Это реально не тот уровень. Увы --Алый Король 17:21, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Тогда я сейчас переименую, и значит закрыть раздел до переделки пока? Я устраивать скандалы не буду, мне самому важно раскрыть данную тему и исправить все больные места Mistery Spectre 17:29, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

вроде того, только, если переименуете, то, в моём представлении, интервика будет лишней, и редирект, который появится с нынешнего названия статьи тоже надо подчистить, ибо мода и фэшн это лишь частное проявление. Рад, что для Вас реальное качество статьи важнее очередной звезды --Алый Король 17:38, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Сейчас переименую. Тогда что делать с модой, мне кажется отдельную статью лучше не создавать - иначе получится тоже самое только с описанием фенечек).P.S Закройте пожалуйста номинацию, в таком случае можно уже создать тему на СО статьи или К улучшению. Mistery Spectre 17:47, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

да, мода обойдётся парой строчек упоминания в каждом разделе. Если, к тому, использовать исключительно релевантные источники. Обсуждение закрою через 15 минут, чтобы Вы успели ознакомиться с этой репликой --Алый Король 17:52, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Не, погодите. Субкультуры Японии — это, конечно, хорошая тема для статьи и в ней должен быть раздел о JSF, но это не значит, что о JSF не должно быть отдельной статьи. Вот эту отдельную статью мы сейчас и обсуждаем. Дядя Фред 18:44, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Японская уличная мода)

Оформите, пожалуйста, раздел Литература в шаблон {{книга}}. — HarDNox ^ぎ ¿ 13:35, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день, а можно через "cite book" ? Mistery Spectre 13:45, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

По мне, лучше оформить в книгу; однако это вопрос к сообществу - как лучше оформлять книги иностранного происхождения. — HarDNox ^ぎ ¿ 13:48, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Если вы против не будете, я пока оформлю в cite book поскольку я пользовался пока только ним. Но если что я сразу же переоформлю всё Mistery Spectre 13:55, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

по отношению к оформлению статей cite book это фрик, а шаблон:книга нормальный цивильный джентельмен, оформляйте им --Алый Король 16:27, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

А, я так понял это только для сносок? Сейчас разберусь в шаблоне и переоформлю Mistery Spectre 16:33, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Сделано Mistery Spectre 16:45, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Статья нуждается в доработке --Алый Король 18:14, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

А почему так ма? Предлагаю возобновить номинацию, дав автору возможность доработать статью. --Dmitry Rozhkov 00:42, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]