Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 января 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

6 октября

7 октября

8 октября

9 октября

10 октября

11 октября

12 октября

13 октября

14 октября

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фанди Ахмад

Лучший футболист в истории пусть и не очень футбольного Сингапура. Один из двух игроков страны, выступавших в Европе. Рецензия была, но толку от неё не было. Есть, вроде, перебор с перечислением голов в «Международной карьере», но это уже на суд читателей. Саша 333 10:42, 23 января 2015 (UTC)

За

• За. --Engelberthumperdink 12:51, 24 января 2015 (UTC)
• За.--Andre 11:01, 2 февраля 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Добавил в карточку раздел «Государственные награды» с планкой медали + ссылку на статью о медали на английском языке и подтверждение награждения от 1994 года. --Engelberthumperdink 12:50, 24 января 2015 (UTC)
• В детстве Фанди был помешан на футболе и проводил большую часть свободного времени, играя с мячом — помешан как-то не очень вписывается в энциклопедический стиль.
• В сентябре 1980 года он был призван в армию, ему поручили собирать мусор в военном лагере — поручить по идее подразумевает некое ответственное действие. В армии можно поручить солдату охрану боевого знамени, но никак не уборку мусора, которое далеко не ответственное занятие. В данном случае это слово лучше убрать. Вторую половину предложения наверно тоже стоит переделать. В сентябре 1980 года он был призван в армию. Большую часть времени на службе он занимался уборкой территории в военном лагере — может как-то так? Фанди же срочную службу проходил, а не в ЖЭКе работал. Уборка — не очень почётно, ну что поделаешь.
• Однако, следующий сезон омрачил рецидив травмы бедра и конфликты с тренером. — это предложение не связано с предыдущим. Однако здесь явно лишнее слово, омрачил — журнальный стиль, так что лучше переделать.
• Фанди был очень консервативным игроком — обращался с мячом уверенно и элегантно — из этого предложения в полной мере понятно только обращался с мячом уверенно, хотя наверно лучше заменить на умел хорошо контролировать мяч. Что такое очень консервативным игроком и элегантно я слабо себе представляю как это. ХС подразумевает, что её могут читать и люди плохо знакомые с футболом и на мой взгляд они навряд ли смогут понять смысл этого предложения. Поэтому всё таки стоит уточнить критерии очень консервативного игрока, а элегантно как-то по другому описать.
• В шаблоне-карточке вы указываете, что Фанди начал играть за «Сингапур ФА» в 1978 году, а по тексту 1979. Такая же история с назначение на пост тренера «Лайонс XII». В карточке 2014 год, по тексту 2013. Если он все же стал тренером в декабре 2013 года, то нужно дополнить статью информации как он провёл сезон на посту тренера в «Лайонс XII» (если я правильно понял чемпионаты у них проводятся по системе весна-осень). Daedalus18 12:01, 29 января 2015 (UTC)
  • Разобрался со всем, кроме предпоследнего пункта. В источнике было "textbook player". Может, написать что-то вроде "академичного стиля игры"? Саша 333 15:21, 29 января 2015 (UTC)
    • "textbook player" — дословно — это футболист, который играет как по написанной, знает что делать с мячом (так конечно писать нельзя нужно какой то подходящий синоним подобрать или перефразировать). Само предложение можно построить таким образом Фанди на поле среди других игроков отличался уверенными и отточенными действиями при контроле мяча, из-за чего Ахмада называли футболистом, который наперёд знал, что будет делать с мячом. Вторая часть предложения кривовата, нужно отшлифовать, а я не очень силён в футбольной терминологии поэтому не могу до конца правильно сформулировать. Daedalus18 22:28, 29 января 2015 (UTC)
      • Сделано. Саша 333 09:49, 30 января 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 15:24, 10 марта 2015 (UTC)